311/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAnd I Gee I au) featsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir KABUPATEN PADANG PARIAMAN , 23051993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,padahal Tergugat mampu;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm4.8. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;4.9. Tergugat memiliki kebiasaan yang tidak wajar, yakni ketika di rumahselalu tidak mau berpakaian (telanjang bulat) dan lebih senangmenghabiskan waktu di didalam kamar;4.10.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 333/03/X1I/2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 13 November 2015, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmB. Saksi;1.

SyPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PrmAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm

311/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.

311/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

/TPUTUSANNomor: 311/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekenjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Bone , sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di,Kabupaten Bone, selanjutnya di

sebut sebagai termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 311/Pdt.G/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:L Bahwa pada tanggal 23 Juli 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cenrana Kabupaten

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.l e2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon, dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah Termohon di Desa Awmig Cenrana selama 15 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama:a Awaluddin bin Muh. Tahir.b Zinta binti Muh.

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.5 Menseby kan eehbe eApiesueheemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk menyampaikan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedangbeijalan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hal. 4 dari 5 Put. No.311 /Pdt.G/2012/PA.Wtp. Ketua Majelis

311 / PDT.G / 2017/ PN Dps

AKTA PERDAMAIANNOMOR 311/PDT.G/2017/ PN Dps.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Juli 2017 pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah datang menghadap :1. REBEKAH LOUISE DJUMADI, perempuan, tempat/tanggal lahir : Melbourne, 17101973, Agama Kristen, Kebangsaan Australia, paspor No.: N9113791, Pekerjaanlou rumah tangga, beralamat di Gang Melati No. 1, RT.

Tanah dan bangunan yang terletak di Denpasar :Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN Dps Sertifikat Hak Milik (GSHM) No. 5243/Desa Pemogan, luas 400m? tercatatatas nama Sapto Agus Djumadi, terletak di Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Tanahtanah yang terlatak di Kediri Jawa Timur :SHM No. 439/Desa Darungan, luas 683 m?

/Pdt.G/2017/PN Dpsmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamiantersebut;Kemudian Pengadian Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:P UT U S ANNo. 311/ Pdt.G/2017/PN.

(lima ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 6 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

/Pdt.G/2017/PN DpsHal 8 dari 6 halaman Putusan Nomor ; 311/Pdt.G/2017/PN Dps

38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F27 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(1L733) 1(5) 2(11) 442(25) d(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 442(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 442(27) 1(1545) 2(11) 442(21) 1(2) 2(342) 2(21) 1(V3 15) 2(10) 1(7 =1(235 2(311) 442(30) 2(2) 2(N222) 2(65) 2(1l1) 442(21) 1(5325) 1(531311) 442(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000

2(1L365) 2(2333) 1(5) 2(11) 358(25) 1(2) 2(1330) 2(2) 2(NS IN15.25) 1(11) 358(232) 2(225) 2(65) 2(11) 358(30) 2(5) =2(2330) 2(7) 1(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 787.00 Im/F12 1 TE(y2l) #1(2) 2(342) 2(25) 1(5) 2(L7157) 1(11) 354(L75) 2(10) 1(11) 354(25) 1(2) 2(1330) 2(2 =2(311525) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 766.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(21) 1(L567) 1(5) 2(311

) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2(225313235) 2(311) 67(232) 2(27) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 67(205) 2(3411) 67(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(1l1) 67(5) 2(10) 1(5) 2(21) 1(7) 1(1l1) 67(232) 2(11) 67(1j 2(5310) 1(7) 1(30) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 766.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 766.00 Tm/F12 1 TE(16) 22) 22325) 1531311) 6761) 25) 22011) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 744.00

) 471(65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 521.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) 217(205) 2(3411) 217(312) 2(137) 1(235) 2(311) 217(312) 2(35) 2(1311) 217(30) 2(2) 2(21) 1(155) 2(26) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 521.00 Tm/F12 1 Tf(25) 1(2) 2(13175) 2(65) 2(2211) 217(2S2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 217(25)

1(2) 2(1330) 2(2) 2(311525) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 499.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 142(21) a(2) 2(3205) 2(25) 1(5) 2(235) 2(311) 142(25) 1(2) 2(N25) =(5S) 2(2211) 142(5) 2(235) 2(311) 142(Z1) = 1(2) 2(21) 1(222) 2(1341535) 2(255) 2(33205) 2(11) 142(65) 2(311) 142(25) 1(7) 1(65) 2(2311) 142(5) 2(65) 2(11) 142(205) 2(3411) 142(30) 2(5) 2(2330) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 477.00 TmfELZ 2, DE(315) 2(325) 1

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

311/Pdt.P/2020/PA.Wno

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10 Nopember2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Wno dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut anak Pemohon dan suami anakPemohon bertempat tinggal bersama di Padukuhan Klepu, RT. 003 RW.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 25 November 2020004, Desa Rejosari, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

Yogyakarta, pada tanggal 06 Oktober 2020, yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 25 November 20205.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 25 November 20202. Menetapkan anak perempuan bernama xxxxxx, lahir tanggal 28 Juni2007, dibawah perwalian Pemohon;3.

Aziddin Siregar,S.H., M.H.Panitera PenggantiKhoiril Basyar, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 25 November 2020Rincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 25 November 2020

311/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxxxsebagai imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxXxXXXXXXxX;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama xxxxxxxxxxxxx, Mahar berupa tanah 1 petak,dibayar tunai;5.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, distempelpos telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.3.4. Surat Keterangan Belum pernah tercatat Nomor B384/kua.07.06/PW.01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, telahbermeterai cukup, distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda P.4.B. Saksi:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.XXXXXXXXXXXXX Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 5 orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami isteri.4.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.Muhammad Rusydi Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 280.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA Jnp.

311/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.

Tanggal 10Oktober 2018, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 11.

Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaberdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 2Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, NomorB.1084/Kua.16.01.03 /PW.00/10/2018, tanggal 08 Oktober 2018;6.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, NomorPenetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 3B.1084/Kua.16.01.03 /PW.00/10/2018, tanggal 08 Oktober 2018,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052704090012, Tanggal 04Juli 2011, nama Kepala Keluarga Sunarto, (bukti P.2);B.

,M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 11Perincian Biaya Perkara:1.2.3Hj. Siti Maimunah,S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya Rp300.000,00PemanggilanRedaksi Rp5.000,00Biaya meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd .12

311/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anton Lamaja bin Labaraka, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBungkuduo Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Waade binti Lanonde, umur

tangga, bertempat tinggaldi Dusun Bungkuduo Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 311

/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Juli2000 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Lakara karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa alat sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahLahamu Lamala dan Jamani Langgili, ijab diucapkan oleh imam desa yangHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 311

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 311/Pdt.P

Biaya panggilan : Rp. 400.000,00Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kwd4. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kwd

311/Pid.B/2016/PN.Kl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016, terhitung sejaktanggal 9 September 2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Para Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Klatanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 10 Agustus2016 tentang

JOKO KISWANTO Bin ISMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah pemilik 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixionwarna Merah No.Pol BE4470EB Noka.MH31PA002DK076456Nosin.1PA077516.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan.

Bahwa kerugian materil yang dialami korban sekitar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla.

DEKA DIANA, SH.MH.M ADELA NATALIA SAI REEVE, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJONTER SIHOMBING, ST., .SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Kla

311/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Mprmengajak Tergugat untuk check up kedokter, karena sudah 2 tahunPenggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai anak, akan tetapiTergugat tidak mau sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat. Setelah kejadian itu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;6.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Islam yang tidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM));4.

Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya :Nur Anwar, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratu enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pat.G/2020/PA.Mpr

311/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyatelah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa Tergugat didalam persidangan juga telah mengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Tergugat:A.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknSaudara Muhani seharga 67.000.000.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkenaan serta dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.Tkn

311/Pid.Sus/2018/PN Skt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mursabatiyas Halim Perdana Kusuma Bin SaminBaskoro ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 2 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bibis

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bungkus rokok surya promerah berisi dua bungkus plastikklip transparan dibalut lakban warna coklat berisi sabusabu seberat 18,677gram dan 1 buah handphone merk iphone 5s warna putih dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt4.

Sukoharjo Jawa Tengah, namun ternyatasaksi didatangi beberapa petugas dari BNN dan saksi diamankan ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt= Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu dari sdr. DAVIDsebanyak 3 (tiga) kali dan beli dari sdr. NANANG sebanyak 1 (satu) kali,yaitu :> Pertama, seingat saksi sekitar pertengahan Juli 2018 saksimembeli shabu dari sdr.

DAVID dengan cara komunikasimelalui telepon, saksi memesan 5 (lima) gram shabu dan oleh sdr.DAVID dikasin 25 gram, saksi membayar dengan cara transfer keHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sktrekening yang diberikan sdr. DAVID sudah saksi jelaskan diatas,saksi menghubungi saksi DWIKIE AHMAD RIFAI untuk mengambil dialamat yang diberikan sdr.

PANDU BUDIONO, S.H., M.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SktPRIYANTO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,GUSTIYAWATI,S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Skt

311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Magetan, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Nganjuk, 16 Oktober

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 08 April 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjUrusan Agama ALAMAT, bermeterai cukup dan dicap pos, serta Ssesualaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 7Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Di Samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanHalaman 8Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi dar!

Achamad Fausi, S.H.I.Halaman 17Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

311/Pdt.P/2020/PA.Plh

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor:6301072206110015 tanggal 30122017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraiHal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA. PLhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.3)serta diparaf;4.

A.YaniHal. 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

TJPKintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupHal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLhDra. Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLh

311/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang alamat Tinggal Jl.Siwalan Kerto Timur No. 133, RT.O5 RW.05, Kelurahan SiwalanKerto, Kecamatan Wonocolo

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara .Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan dan menyatakan jatuh Talak dari Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX )3.

AHMAD FARHAT, S.Aqg, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MkdDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSULTAN HAKIM, S.Ag., S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 10.000,004. PNBP Reg. Kuasa : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah ; Rp. 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mkd

311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 20207.

., PenasehatHukum yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Sumberberdasarkan Penetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sbr., tanggal 1Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNSbr, tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr, tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALI pada hariHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbrMinggu tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 19.20 Wib bertempat dirumah diblok Megu Lor Rt. 001/001 Desa Megu Cilik Kec. Weru KabupatenCirebon, dan Terdakwa menjual barang tersebut kepada Sdr.

Keterangan :Dextromethorphan sebagai Anti Tussive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr.

Dadi Rosadi, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr