Ditemukan 1581 data
16 — 0
FATIMAH, dan pula anakanak almarhum ini telahmeninggal dunia dengan meninggalkan anak masingmasing bernama ACMAD, HJ.ASMAH, H. ABD RAHMAN, H. HARUN, DJAMALUDIN, SAYUTI dan ASHARIANWAR, H. YAHYA dan SAFIAH sedangkan ahli waris belum ditetapkan sejakmeninggalnya H. ABD RAHIM bin SUHUD maka untuk menetapkan ahli waris darialmarhum H. ABD RAHIM bin SUHUD Majelis Hakim menetapkan secara Munasakhahyaitu memindahkan hak ahli waris kepada yang lain yaitu memindahkan hak ABDULLAHbin H.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACMAD FATIK, 4 ALI MAKSUM, 5.Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 896 K/Pdt.Sus/2008M.RIDWAN SURANI, 6. H.M. BACHRI, 7 MAT KODIN, 8 M. DAWAN, 9SUNARTO, 10. ABD.ROCHIM, 11.
Terbanding/Tergugat : Maimuna Ketji
140 — 73
Perubahan nama kepemilikan dapat terjadi apabila telah ada peralihanhak karena pembagian waris, jual beli,hibah.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Tergugat yang bernama Saksi IITerbanding dan Rais Acmad bahwa sertifikat No. 124 tanggal 31 Maret 1993 adadan dalam penguasaan Penggugat II, karena sertifikat tersebut diminta olehkedua saksi tersebut dan tidak diberikan oleh Penggugat II, maka ditempuhlahdengan penggantian sertifikat dengan diterbitkannya SHM No. 00124 tanggal 10April 2015 akan tetapi
27 — 5
Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHarry Acmad Dwi Maryono, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan, dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Hananta, S.H. Ahmad Husaini, S.H.Sari Cempaka Respati., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Naruddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 07/Pid. Sus/2016/PN.BkI.
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.55 PK/Pid/2006maatschappij dan juga Recht, Wet en Rechter yang antara lain menyatakanbahwa hakim seyogianya mendasarkan putusannya sesuai dengankesadaran hukum dan perasaan hukum yang sedang hidup dalammasyarakat ketika putusan itu dijatuhkan.Dan bagi Hymans (dalamkarangannya Het recht der werklijkheid), hanya putusan hukum yang sesuaidengan kesadaran hukum dan kebutuhan hukum warga masyarakatnyayang merupakan hukum dalam makna sebenarnya( het recht derwerkelijkheid) ( Acmad Ali, Menguak Tabir
14 — 2
G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknyasebagaimana dikemukakan di atas ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensidikutip kembali sebagai pertimbangan dalam rekonpensi sepanjangberkaitan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan danditetapkan di atas bahwa Pemohon adalah sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap seorang anak yang bernama Acmad Dhani Surya,umur 10 tahun, maka dengan sendirinya gugatan Penggugat Rekonpensiyang menuntut
103 — 78
WIJAYA SEMADI;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan dengan Tergugat danTurut Tergugat saksi tidak kenal;e Bahwa saksi adalah staf dari Notaris yang akan menunjukan bukti surataslinya;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat P3 berupa Surat Perjanjian Sewa BeliNomor 648/373/DPUPTU dengan objek sewa beli antara Achmad Marzukidengan Pemerintah Republik Indonesia, kKemudian saksi menunjukan aslidari bukti surat P3;e Bahwa saksi mengetahui bukti surat P4 berupa Surat Keterangan sudahbayar lunas oleh Acmad
40 — 10
Saksi RAMADHAN ACMAD, S.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2014/PN BitBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penambanganpasir tanpa ada ijinnya dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa alat bego atau Eskafator yang digunakan oleh Terdakwa Priyantotersebut adalah milik kakak Saksi;Bahwa bego atau Eskafator tersebut tahun keluaran tahun 2008 No.IDFALO1112;Bahwa saat itu sebagai operator bego dalam
60 — 26
Acmad Yani VII No. 25 A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2012 ;4. ROBBY MEYER, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di JalanKarya Il. No. 21, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sekarang diketahui beralamat di Jalan Karya!
125 — 82
tangan.Bahwa penjaga kerja 2 shift dari 06.00 18.00 dan 18.00 06.00,Adminitrasi kerja dari 07.30 s.d 15.00Bahwa para pengugat bekerja sebagai penjaga dan adminitrasi bedacabang.Bahwa ada pengganti Adminitrasi baru pada waktu PHK.Bahwa masa kerja benar sesuai pada gugatan,karena yang disuratpada keterangan kerja hanya ditulis sejak kontrak saja dan sejakharian tidak dihitung dan yang benar sbb: Intoyib sejak 01 Januari2001, M.Ainurofiq Sejak 01 Januari 2002, Dwi Septa .P Sejak 01Januari 2003 dan Acmad
06.00Adminitrasi kerja dari 07.30 s.d 15.00Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.e Bahwa para pengugat bekerja sebagai penjaga dan adminitrasi bedacabang.e Bahwa ada pengganti Adminitrasi baru pada waktu PHK.e Bahwa masa kerja benar sesuai pada gugatan,karena yang disuratpada keterangan kerja hanya ditulis sejak kontrak saja dan sejakharian tidak dihitung dan yang benar sbb: Intoyib sejak 01 Januari2001, M.Ainurofiq Sejak 01 Januari 2002, Dwi Septa .P Sejak 01Januari 2003 dan Acmad
Terbanding/Tergugat I : BASRI
Terbanding/Tergugat II : Abdul Fatah,S.E
Terbanding/Tergugat III : Mustafa
Terbanding/Tergugat IV : Suryadi
Terbanding/Tergugat V : Ambo Dalle
Terbanding/Tergugat VI : Upe
Terbanding/Tergugat VII : Sitti Aminah
Terbanding/Tergugat VIII : Suwandi
Terbanding/Tergugat IX : Mardiati
Terbanding/Tergugat X : Agus Suratno
Terbanding/Tergugat XI : Sitti Aisyah
33 — 12
Penggugatdan berkeberatan diajukannya gugatan dalam perkara ini karena tanah obyeksengketa yang kini dimiliki dan dikuasainya merupakan tanah miliknya yang sah,sebab telah dimiliki dan dikuasainya selama berpuluh tahun, berdasarkanwarisan kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaPembanding semula Penggugat telah mengajukan surat bukti bertanda P1sampai dengan P3 dan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, masingmasing bernama: Acmad
diwajibkan secara tegas mengakui atau memungkiritanda tangannya;Bahwa oleh karena itulah kalau para pihak tidak memungkiri tandatangan dalam surat tersebut, maka tidak ada kewajiban para pihakuntuk membuktikan kebenaran tandatangan yang tercantum dalamsurat tersebut, karena kecuali tandatangan dalam akta tersebutdipertengkarkan, maka tiada manfaat bagi pihak yangmengajukannya;Bahwa surat bukti Pembanding semula Penggugat bertanda P1 dan P2 telah dikuatkan oleh keterangan para saksinya masingmasing:Saksi Acmad
121 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acmad YaniNomor 01, Sorong, para Anggota Polri pada Kepolisian DaerahPapua Barat Resor Sorong Kota, berdasarkan Surat Kuasa khususbertanggal 20 Oktober 2015:Termohon Kasasi I, Il, dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat ,Tergugat II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 halaman.
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ACHMAD AZWAR, SE BIN WARIS
85 — 25
Waris terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Acmad Azwar, SE Bin Abd. waris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah
Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Acmad Azwar, SE Bin Abd. waris oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;5. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;7.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acmad;Sebelah Laut/Barat dengan Hutan Kosong;Hal. 2 dari 21 hal. Put.
69 — 12
, saksi Achmad merupakan informan saksi.e Bahwa, pada saat ditelepon terdakwa, saksi sedang berada Di Desa Laba.Karena pada wakiu itu ada batu bara yang tumpah karena kapal yangmembawanya miring.e Bahwa, bahwa sejak jam 20.00 WIB sampai dengan 00.00 WIB saksisedang tidur.e Bahwa, jarak antara Desa Laba dengan Cikondang + 2 (dua) kilometer.e Bahwa, melihat batu bara yang tumpah setelah dibangunkan oleh petugasjaga, saksi langgsung berangkat naik sepeda motor.e Bahwa, saksi tidak pernah membiayai Acmad
1.ACHMAD HATALA
2.ALI HATALA
Tergugat:
1.MARIA THERESIA REHATTA/FATUBUN
2.HUSNI MASAWOY
3.MUHAMMAD SENEN MASAWOY
4.AFRIZAL MASAWOY
5.ISMAIL MASAWOY alias ONYONG
73 — 40
Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentang Perintah Pelaksanaan Eksekusi perkara Nomor . 22/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.AMB Jo Nomor 74/Pdt.G/1989/PN.AMB tanggal 05 Agustus 2019 terhadap objek Perlawanan telah melanggar hak subjektifitas Para Pelawan, maka harus dinyatakan tidak sah dan bertentangan dengan hukum untuk itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan berlaku;
- Menyatakan Terlawan Tersita I, II, III, IV yang merupakan ahli waris Ismail Masawoy, Abdul Rahim Masawoy dan Acmad
17 — 13
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672032612070020 tanggal 19November 2012 atas nama kepala Keluarga Acmad Fadli (PemohonIl), telah bermeterai cukup dan dinazagelen dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cilegon, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Halaman 6 dari 24 putusan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Clg1.6.
51 — 10
Acmad Yani Vil No. 25 A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2012 ;4.
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamaker dalam karangannya Het recht en demaatschappij dan juga Recht, Wet en Rechter yang antara lain menyatakanbahwa hakim seyogianya mendasarkan putusannya sesuai dengankesadaran hukum dan perasaan hukum yang sedang hidup dalammasyarakat ketika putusan itu dijatuhkan.Dan bagi Hymans (dalamkarangannya Het recht der werklijkheid), hanya putusan hukum yang sesuaidengan kesadaran hukum dan kebutuhan hukum warga asyarakatnya yangmerupakan hukum dalam makna sebenarnya( het recht der werkelijkheid)( Acmad
23 — 7
sebesarRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Akibat dari perbuatan terdakwa sandra dan terdakwa Acmad saksi korbanSuratman Bin Alm Opik mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan