Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pdt.G/2017/PA.Sbyperhiasan dapat Pemohon sampaikan bahwasan nya hal itu sebagianbesesar terjadi pada saat rumah tangga Pemohon dengan Termohon masihharmonis;Bahwa dalil jawaban Termohon sebagaimana terdapat dalam PointNomor. 06, adalah sebuah bentuk pengakuan dari Termohon tentangkebenaran bahwasan nya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, di mana dalam hal ini Termohonbahwasanya sebelum Termohon pergi meninggalkan rumah bersama yangterjadi pada tangga 18 Februari 2017, anata
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — SAMAIL melawan PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE berkedudukan di Jakarta Cq. PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE Cabang Cilacap
62 — 47
62 — 47
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini Berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aerquo et bono),1.Menerima dan mengabulkan guggatan pihak Penggugat untukSelurtubinya jf sssssssssssseeeeeeserseee ieee imsenesecmnereennnesMenyatakan bahwa perkawinan anata Penggugat ( C.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BIAK Nomor -5/Pid.B/2013/PN.BIK Tanggal 28 Februari 2013 — -YULIUS YAWAN
80 — 13
80 — 13
melakukan pemukulan adalah terdakwa Yulius Yawandan terdakwa Yoram Yawan.Bahwa awalnya saksi sedang berbincang denganterdakwa Yoram Yawanmengenai pengukuran batas tanah yang akan dilaksanakan saat itu, laludatang saksi korban yang mengatakan kepada terdakwa Yoram Yawan,kamu jangan pergi dulu, kita harus selesaikan pengukuran batas tanah,namun terdakwa Yoram Yawan berkata bahwa terdakwa tidak bersediakarena tidak ada pemberitahuan terlebih dahulu kepada terdakwa,10sehingga terjadi pertengkeran mulut anata
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 58
111 — 58
yang di berikan mendapatkan jawabandari bundanya Rama ( Penggugat) , bahwa akan menayakan hal tersebutkepada Tergugat, karena Rama tinggal bersama Tergugat dan tidak tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi berdasarkan pengetahuan yang di miliki mengetahui bilabiasanya yang mengantar dan menjemput adalah Penggugat dan kadangsopir dari Penggugat;Bahwa saksi memperhatikan bila beberapa bulan terakhir yang mengantardan menjemput Rama adalah ibu dari Tergugat (Mertua Penggugat);Bahwa saksi pernah melihat anata
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 3 Juli 2013 — PT. STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
79 — 13
79 — 13
Bahwa penggugat minta kepada Pengadilan Hubungan Indsirial Bandungmenyatakan hubungan kerja anata Penggugat dengan Tergugat adalahputus (PHK), terhitung sejak 16 Agustus 2012, dan menyatakan pengusahatidak membayar upah selama berperkara (perselisihan), uang pesangondan penghargaan masa kerja, dan masa kerja Tergugat dihitung sejak SKPengangkatan karyawan tetap yaitu sejak tanggal 01 Juli 2012.Berdasarkan latar belakang dan alasan alasan diatas penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 70-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-07-2013 Tanggal 15 Juli 2013 — KOPDA RIDWAN
28 — 11
28 — 11
Bahwa Terdakwa memberikan nafkah lahir berkisar anata Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiahsampai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) rupiah dan sejak bulan Juni 2011 sampai denganbulan Januari 2012 Terdakwa sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa uang gajikepada Isterinya.10. Bahwa akibat Terdakwa tidak memberi nafkah lahir secara layak , maka kehidupan saksi1 dananaknya menjadi terlantar.11..
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G2017/PTUN.TPI Tanggal 31 Mei 2017 — SOPIAH, Dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN, 2. SUNDRO dahulu TJOENG HOK
104 — 39
104 — 39
Sutami Nomor 3 Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahInt dalam sengketa anata, :nnnnn nnn enn nnnmmnnnnninnn1. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat2. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat3.
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 85 /Pid.B /2015/PN Mgg Tanggal 3 Agustus 2015 — FARIZ ADJI NUGROHO KADIS Bin BUDI PRIYONO
46 — 6
46 — 6
jalandigunakan untuk dua arah dan arus lalu lintas sedang..Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.4) SAKSI ODIT PRADIPTA als KEBO Bin SUBANDRIO Dibawah sumpahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 12 April2015 telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut15pada hari sekira jam 19.45 Wib, di JIn Sultan Agungdekat Apotik Viva Generik Karet Kota Magelang.Bahwa benar kecelakaan tersebut anata
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
YANDI Als ANDI Bin ALM BANUN
480 — 107
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
YANDI Als ANDI Bin ALM BANUN
480 — 107
Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanLindung Unit Il untuk memberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkarayang dimaksud dan Ahli bertugas sebagai Staf pada Kantor KPHL Unit IIBatam ;Bahwa berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Pembalakan Liar yangdimaksud dengan :a) Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisisumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam komunitasalam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUTRIONO Als SUPRI Bin SAMIN
23 — 14
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUTRIONO Als SUPRI Bin SAMIN
23 — 14
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Selasa tangal 06 Maret 2018, olehkami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li selaku Hakim Ketua Sidang, LUKMANNULHAKIM, S.H.
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 18/Pid.B/2018/PN Kka Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SUPARDI als YUSUF Bin MISTA
57 — 12
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SUPARDI als YUSUF Bin MISTA
57 — 12
tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARDI als YUSUF bin MISTA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tpumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang anata
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Sehingga sudah sangat tepatclan jelas Pengadilan Agama Bekasi berwenang memerikasa dan memutusRe alana cee anata ganna nA Un a3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SUFNIZAR Pgl BABANG Als ABANG
133 — 61
Terbanding/Terdakwa : SUFNIZAR Pgl BABANG Als ABANG
133 — 61
Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan Dana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;
- 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/ DSP-103/DE-II/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;
- 1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi darurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor di Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;
- 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
.468/BNPB/SU/PD.01/05/2016tanggal 17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan PengelolaanDana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisidarurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016.1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120 / DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;Halaman 50 dari 75 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016;1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
SU/PD.01/05/2016 tanggal17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan DanaSiap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat;32) 1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;33) 1 (Satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;34) 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Snt Tanggal 6 Agustus 2020 —
35 — 12
35 — 12
Sudarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB saksimelaksanakan piket bersama dengan teman Saksi saudara Yuni Anata laluselanjutnya sekira pukul 05.00 WIB Saksi bersama dengan teman piketpatroli Tempino 209 lokasi sumur minyak mentah Saksi melihat ada 1 (satu)unit mobil Grand Max Pick UP warna
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 17 Januari 2017 — - MUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin RIDUANSYAH
43 — 9
43 — 9
uang pembayaran atasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brbangka yang keluar/ menang kepada pembeli dan Terdakwa akanmengetahui angka judi togel yang keluar / menang pada pukul 18.00 Witamelalui pesan singkat (SMS) yang di kirim oleh ANWAR JALALUDIN keHandphone Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permainan judi kuponputihn/togel dilakukan Terdakwa bersamasama dengan ANWARJALALUDIN, terlihat ada kerja sama anata
Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/PDT/2017 Tanggal 13 September 2017 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana dari fakta hukum di persidangansangat jelas terlinat sejak awal usaha anata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat denganTermohon Kasasi adalah hubungan bisnis, jika Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat hanya sebagaimanager adalah sangat tidak mungkin Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat mengijinkan namaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dipergunakan oleh Termohon Peninjauan
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bkj Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
NURUL FAJRI als Fajri Bin Buniara
28 — 8
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
NURUL FAJRI als Fajri Bin Buniara
28 — 8
Saksi jawab empus (di kebun) setelah itu Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah orang tua Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memakai parang; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah anata orang tua Saksi dengan Terdakwa ; Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban belum ada perdamaian; Bahwa Saksi Jemerin bertanya kepada Saksi keberadaan orang tua Saksi laluSaksi jawab orang tua Saksi dikebun, lalu Saksi bersama Saksi Jemerin pergikekebun, ketika Saksi dan Saksi Jemerin sampai di
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 12 Mei 2015 — Slamet Bianto bin Giman (alm)
34 — 8
34 — 8
Dova Putra) juga merupakan perbuatan yang berisir sendiri; Menimbang, bahwa hal ini berarti pula bahwa perbuatan Terdakwa yangmenerima uang tersebut berkalikali tersebut (tidak sekaligus) untuk mengurus BeaBalik Nama (BBN) tersebut adalah perbuatan yang belanjut dan perbuatan tersebutberhubungan anata satu dengan lainnya; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur IV : Beberapaperbuatan yang berhubungan, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yangditeruskan / berlanjut, telah terbukti;
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohondan sekarang Pemohon tinggal di tempat kerja; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Pemohon dan Termohontidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai Sekurity dengan gajisebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan danPemohon juga bekerja sebagai sopir mengantar anak sekolah