Ditemukan 1359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adriana ardianta ardiasa ardian adiana
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 53/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
JEAN KARIM
19 — 0
  • Hoki Mart Indonesia) melalui saksi SUKMA ARDIANA.

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chrisbianto Arimurti bin Sudjati Ronowiharjo) terhadap Penggugat (Ardiana Suryandari binti H. Hery Sekeon) ;
    4. Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

    a.

Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
FADHOLI bin M. TOYIB
5 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dres terusan lengan panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah celana panjang kain warna coklat ;

    Dikembalikan kepada saksi PUTRI ARDIANA

    • 1 (satu) buah HP merek Oppo A37F
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat tidak bisalagi hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan perceraian yang diajukanPenggugat diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Wadu dansaksi Wayan Ardiana
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 33/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 20 April 2017 — BENI HARYOKO Bin DASUKI
71 — 8
  • Ardiana Kurniawati yang menyatakan bahwapada tanggal 22 Oktober 2015 telah memeriksa saksi MUHARLENY binti M.DIN dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa terdapat luka memar berwarnakebiruan di paha kiri bagian belakang dengan ukuran delapan belas sentimeterkali dua sentimeter, terdapat luka memar warna kebiruan di betis kiri bagianbelakang dengan ukuran sepuluh sentimeter kali lima sentimeter yangdisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.o Akibat kecelakaan tersebut, sepeda motor merek Suzuki FD110XCSDnomor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
Lisa Ardiana
Tergugat:
1.Ho Tjau Hwa
2.Dartik
3.Steven Sumargo
4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal ini bertindak dan diwakili melalui kantor collection cabang Surabaya
5.Kepala Kantor Pelayanan Negara Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Kota Surabaya
6.Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya II
69 — 61
  • Penggugat:
    Lisa Ardiana
    Tergugat:
    1.Ho Tjau Hwa
    2.Dartik
    3.Steven Sumargo
    4.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal ini bertindak dan diwakili melalui kantor collection cabang Surabaya
    5.Kepala Kantor Pelayanan Negara Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Kota Surabaya
    6.Kantor Badan Pertanahan Kota Surabaya II
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 455/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
PANDU Bin MAS SENEN
89 — 13
  • ARDIANA als DIAN, memberitahukanbahwa rumah saya telah di curi, setelah itu saya langsung menelponperangkat desa/ kadus ( Kepala Dusun) kemudian mereka datang ikutmengecek rumah saksi di sarankan untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsek simpang rimba.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA BARRU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahril Abdullah bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardiana binti Jene) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
      • Nafkah idah selama 3 (bulan)/90 hari lamanya berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mardiana
25 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
    2. Memberikan izin untuk memperbaiki nama pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta kelahiran yakni MARDIANA Dg.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 09-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 114/Pid.Sus/2023/PN Cbn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.KUSTRIYO,S.H.
2.IMAM AKBAR DINATA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAMAL BISRI Bin (alm) ANAS
34 — 18
  • Ardiana;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • NOFITA ARDIANA SAFARA tertanggal 25 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Ranupakis 02 KlakahKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.5);6.Fotokopi pemeriksaan Ibu Hamil an. Pasien Nofita A dengan suami an.Rian, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.684/Padt.P/2021/PA.Lmj7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2010
Tanggal 16 Februari 2011 — Hj. MARIA SITI SIR vs 1. SITI HAIRANI SIREGAR, dkk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDIANA (PR), No. 1 sampai dengan No. 5 semuanyabertempat tinggal di Desa Mangaledang Godang, KecamatanPortibi, Kabupaten Tapanuli Selatan, para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding;dan:1. PEMERINTAH R.I, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. KANWIL BPN TK. SUMUT, Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATENTAPANULI SELATAN, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN TAPANULI SELATAN,berkedudukan di Jalan Willem Iskandar No. 8, KelurahanSadabuan, Padangsidempuan;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 252 /Pdt.G/2017/PN.DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 5
  • Lanang Devo Reza Ardiana, Lahir di Denpasar 27 Desember1999, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Tertanggal 17 Februai 2000, dan 4.ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 16 April2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 Juni 2010, Nomor3121/IST Du/ 2010, adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terusmeneruskan sehingga menyebabkan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
PENDI PERTAMA Alias KENDI
20 — 0
  • kuning yang didalamnya berisikan dompetwarna rosegold, Iphone 7s plus besera chargernya dan power bank warnaputih tanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi MICHELLE ISIS dengan maksuduntuk dimiliki.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WAYAN ARDIANA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 238/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Rokija, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Garahan, RT 01/ RW 01, Desa/Kelurahan Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 2. Masral, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis, RT 03/Rw. 02, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 3. P.Her Giman, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis RT 01/RW 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; 4. Mistu, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Curah Manis RT 01/RW 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, disebut sebagai Para Penggugat, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada Shianny Tetty, S.H., Advokad/Konsultan Hukum NIA. 0011175 yang berdomisili/berkantor di Jl. Sutorejo Utara 7 No. 29 Perum Sutorejo Indah Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember Nomor :83/Pendaft/Pdt/2017, tanggal 17 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula Para Penggugat; M e l a w a n: 1. Ny. Asin alias Nyonya Abdul Hadi, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Tergugat I; 2. Maryam dan GA. Maryam, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II, 3. Sadili, bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III bahwa Terbanding I dan Terbanding II memberikan kuasa kepada Muhamad Rusdi, S.H., M.H., dan Suparman, S.H., keduanya Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan dr. Soebandi No. 261 Patrang Jember, berdasarkan surat kuasa Khusus tangal 30 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I dan Terbanding II, Terbanding III semula Tergugat I dan Tergugat II Tergugat III; 4. Gozali ahli waris dari Has Machfud : bertempat tinggal di RT 12/RW 05 Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;
23 — 9
  • Mien; Disebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Sakawi Ardiana;Yang saat ini dikuasai oleh H. Halimah/ Gd Mariyam, yang dalamperkara ini sebagai tergugat V(lima) untuk selanjutnya disebut tanahsengketa empat;C. 231, persil 105 A, D.I, luas 0,151 da. Dengan batasbatas sebagaiberikut;Di sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Curah;Di sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik P. Sukina G.Saidun.Di sebelah Timur : berbatas dengan H.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Khodafi bin Idham) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Luzi Mistika binti Miswandy Intan Ardiana;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2016 — JUNAIDI Bin (Alm) MATSIRAT
71 — 7
  • MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NOVITA ARIE, D.R, SH.Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ARDIANA SUSANTI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Demak dan dihadiri oleh RAYUN, S. SH.
    MH.ROISUL ULUM, SH.PANITERA PENGGANTI,ARDIANA SUSANTI, SH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2012 —
14 — 8
  • Deni Ardiana NIP. 010.181.386, bermaterai cukup, dinagezelenoleh Kantor Pos, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.9 a); 11. Foto copy Bukti Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT tertanda H.MSubaweh tertanggal 22 Oktober 2010, bermaterai cukup, dinagezelen oleh Kantor Pos,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.9 b);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat dipersidangan jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Dmk
Tanggal 8 Nopember 2016 — RADIMAN Bin SARKAWI
116 — 39
  • Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ARDIANA SUSANTI, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Demak dan dihadiri oleh BAYU KUSUMOWIJOYO. SH.MH.
    M.Kn.ROISUL ULUM, SH.PANITERA PENGGANTI,ARDIANA SUSANTI, SH.91+
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
  • ELSA ARDIANA PUTRI, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.