Ditemukan 1553 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — Drs. DJAWA SEMITO ATMADJA, BA VS 1. ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH., M.HUM, DKK
196 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Merek Dagang KILAT & Lukisan adalah hasil karya intelektualPenggugat yang sesungguhnya, dimana keberadaan merek tersebutterinspirasi dari fenomena alam ciptaan Tuhan berupa kilat yang bagiPenggugat memiliki filosofi kemajuan yang cepat dalam membangunusahanya dibidang produksi dan perdagangan produk Kantong Plastik diwilayah Indonesia;. Bahwa akan tetapi berdasarkan data dan fakta yang diperoleh Penggugat,ternyata telah terdaftar pula atas nama Tergugat (ic.
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb Tanggal 20 Februari 2015 —
83 — 41
83 — 41
Para Pihak (a) sebagai Insan Ciptaan Tuhan Yang Maha Esa (A) dalam KeBhinnekaTunggallkaan (a) adalah Insan yangberproses secara Agamis (B/b) yang tunduk padakaidahkaidah ilmu (B1) dalam peradaban danberbangsa yang berkepribadian Sadar Perbuatandan taat hukum dengan konsekwensi Kebenaran danKebhatilan (C/c).2.
Bahwa para pihak (a) Sebagai ciptaan yang bertolakdarikKetuhan an Yang Maha Esa (A) adalah bagianIntegral dari NKRI (C/c) yang berhak da wajib berbuatdalam Tatanan Pancasila (B/o) untuk menjadi insanPancasilais (B2) yang sadar dan tunduk Patuh (B4) atas operasi hidup dengan segala sumber daya manusia dan alamnya (B3) berdasarkan kaidahkaidah Normatif yangb2 cTata Ruang Alternatif Kellmuan ada (B1) untuk mengujudkan kehidupan yang aFRaAK) berkeadilan Sosial Bagi seluruh Rakyat Indonesia.2.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Jmb.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa Menurut Majelis hakim hubungan suami istri yangterikat dalam suatu perkawinan yang sah adalah lahir dari suatu kehendak yangsifatnya sangat privatip dibangun oleh dua orang insan ciptaan Tuhan untukbersatu dalam suatu ikatan cinta kasin membentuk keluarga (rumah tangga)yang bersatu bahagia dan lestari sepanjang masa, maka tentu untukmempertahankannya haruslah
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — 1.HENDRI FAISAL ALS II BIN ASRIL
2.RONI WAHYUDI ALS RONI ACONG ALS ACONG BIN SYAIFUL SYARIF
48 — 14
48 — 14
pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakniuntuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektualHalaman 17 dari 19 halaman...Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN.Pbr.dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 117/PDT/2016/PT MND Tanggal 21 April 2016 — PENINA HORMAN
lawan
ISHAK DALOPE
96 — 38
96 — 38
Bahwa melalui uraian Tergugat sekarang ini menurut Tergugatsebagai orang yang awam dalam hukum tetapi berdsarkan hati nuraniTergugat sebagai ciptaan Tuhan dan masih takut akan PengadilanTuhan bahwa pada akhirnya kita akan diadili di Pengadilan akhir baikyang melakukan yang baik maupun yang jahat masingmasing adaganjarannya, bahwa yang benar pasti akan nyata, apa yang sudahdinikmati tetapi masih mengingkari, Tuhan memberkati Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaMajelis
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 7 Agustus 2017 — NICO ANDRYANTO ALS NIKO TADUANG
28 — 9
28 — 9
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — PARULIAN SILABAN ALS PARULIAN BIN AMRIL SILABAN
24 — 3
24 — 3
baginya dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaandimaksud tidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensiketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yangmemiliki kKecenderungan sebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagisikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS IDA BAGUS PUTRA:
melawan
IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
224 — 135
224 — 135
peralihan hak milik dari Putusan Pengadilan yang Sertifikatnya atasHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSnama TERGUGAT adalah suatu perbuatan melawan hukum danPenyalahgunaan Keadaan yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II jika didasarkan pada keputusankeputusan pengadilan yangdimaksud, maka perbuatan melawan hukum dan Penyalahgunaan Keadaanyang terjadi adalah suatu. perbuatan yang disebut sebagai kelalaiankontribusi ( contributory negligence ), yang doktrinnya adalah merupakanhukum ciptaan
bersamasama maupun sendirisendiri, makatelah dapat dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang berkaitanerat terhadap penguasaan hak milik orang lain, yaitu terhadap objek persiltanah milik orang tua angkat PENGGUGAT yang akan diminta untukdilakukan pengosongan dan diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriDenpasar Klas , maka atas putusan Pengadilan yang telah memenagkanTERGUGAT dalam perkara sebelumnya telah termasuk dalam katagoritindakan kelalaian kontributor yang merupakan hukum ciptaan
Putus : 02-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2008 Tanggal 2 Nopember 2010 — TANTRI BISONO
107 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satjipto Rahardjo, SH menyatakan :Bahwa koorporasi adalah suatu badan hasil ciptaan hukum. Badan yangdicipatakan itu terdiri dari coipus, yaitu struktur fisiknya dan kedalamnyahukum memasukkan unsur animus yang membuat badan itumempunyaikepribadian. Oleh karena badan hukum itu merupakan ciptaan hukum maka kecuali penciptaannya, kematiannya pun jugaditentukan oleh hukum (llmu Hukum, Bandung, alinea 1986 halaman110);Prof. Dr.
Register : 26-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Kita sebagaimanusia harus menyadari dan sebagai ciptaan Allah SWT. memilikiketerbatasan sampai dimana kesabaran itu ada batasnya.
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MANADO Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
48 — 13
48 — 13
Tergugat sadari dan akui bahwa selama ini telah lupa dan alpadengan kewajiban sebagai mahluk ciptaan Allah SWT.Dan cobaan yang paling berat Tergugat rasakan ketika terjadi musibahterhadap anak kedua Tergugat dengan Penggugat (Almarhumah), sehingga ituTergugat tidak menginginkan lagi terjadi kehilangan dalam menjalani sisasisa umur ini.
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 45/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 16 Juli 2014 — - YOHANIS BILI DAINGO ; ALOSIUS NGAMBA RERE alias ALO
77 — 19
77 — 19
danmeringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;= Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 20 September 2016 — BUDI RIANTOALIAS BUDI BIN ASRIANTO
48 — 3
48 — 3
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — KIRCHLEITNER ROLAND KURT vs Ir. MARSAL MUNTHE
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama yangmenyebutkan bergabungnya Pemohon Kasasi di Lembaga QuantumRevolution hanya atas dasar ikatan persaudaraan/keluarga sehinggaTermohon Kasasi bebas memperbanyak dan menyebarkan potret/poto Pemohon Kasasi untuk kepentingan bisnis Termohon Kasasiadalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak mempunyai dasarhukum sama sekali;Bahwa untuk memperbanyak suatu ciptaan untuk kepentingan sebuahperusahaan, bahkan sekalipun bila hanya satu orang saja yang
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2017 — ALI AMRAN Alias AM Bin AZIS
25 — 6
25 — 6
baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa maluserta pembatasan hak dan kemerdekaanNya yang memiliki kecenderungansebagai instrument untuk memberikan kepuasan bagi sikorban atau bagikepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1270/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 20 Februari 2017 — 1.Diki Rinaldi Als. Diki Bin Zainal Abidin
2.Rama Fajar Als. Rama Bin Ahi
29 — 3
29 — 3
dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidaksemata instrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan,penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasanperasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikanpembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudayahukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 11-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 407/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
Jaffar Alias Gapar Bin alm Rasake
262 — 142
SUNADI. SH
Terdakwa:
Jaffar Alias Gapar Bin alm Rasake
262 — 142
Bukti kecintaan Allah Swt. terhadapmanusia juga dijabarkan dengan penciptaan manusia dalam bentuk yangsebaikbaiknya, yaitu dengan diistimewakan dari ciptaan Allan Swt. yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN Sgtlainnya dengan dianugerahi keistimewaan dan kelebihan yang tidak dimilikioleh makhluk lainnya, sebagai contoh adalah diberikan akal pikiran kepadamanusia yang dengannya manusia dapat menemukan tandatanda kebesaranTuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan ayatayat AlQuran tersebut di
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 16 Januari 2013 — Yopi Ardian Bin Armi
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikemukan pula oleh Bismar bahwaKeadilan Tuhan bersifat mutlak dan abadi karena ia adalah ciptaan Tuhan sendiri.Dan hakikat keadilan Tuhan Yang Maha Esa adalah keadilan yang dilandasi olehkebersamaan dalam suasana kasih sayang. Dalam hal ini, keadilan tidak mengenalkeberpihakan yang tidak proporsional.
Register : 06-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — RAFKI ABDUL GANI Als BULU Bin DARMANSYAH
88 — 12
88 — 12
dalam tatanan teori pemidanaan yang dianut dalamsistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakniuntuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektualdan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 781/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 29 September 2016 — SANUSI BIN IBNU UMAR ALIAS CICI
68 — 7
68 — 7
baginyadijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak semata pembalasandengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasan hak dankemerdekaanNya yang memiliki kecenderungan sebagai instrument untuk memberikankepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanyasisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan