Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut Ssesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Uo seall Glan eo 5 rig api silo las) ai olsArtinya: Apabila

Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls seal glan eo 5 jaig ay isle les) pet olsPutusan Cerai Gugat

go erst arg Vl dual vlEliall law Glan! oS Lagos yuatlio yn Eleiz 9 159 mgSslwy Voloral 9232 on dara ad Well git Ul Ded! yo ald gdligh UlS Lubesgldiw Nl 9 aii Lobel!

sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir ;Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:Ie 3) 2Artinya: Janganilah membawa mudharat pada diri sendiri, dan jangan pulamembawa mudharat pada pithak lain;Dan sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalam Kitabnya AlMarah bainal Fiqh wal Qanun hal 100 dan pendapattersebut diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yang berbunyi ;Anh Gly 5S Oe AMIS (cls Nae 1 5ill's Glan

Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:agle aSall's Ainlls Wgcall Glan Glo jig arse lees) patiol;Artinya: Apabila

tanggal 27 Juni2019 dan tanggal 04 Juli 2019 dan ketidak hadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ale Salis Atnlls Us seall Glan

tanggal 28 agustus dan tanggal 3September 2020, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:dale Sally Aunlls ig geal Glan

tanggal 06 Februari 2019 dan 13 Februari 2019, sertaketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainly oc seal Glan

PNBP Pang Glan eisai enecenexcees : Rp. 10.000,003. MALIA ....ccceccccesecesseeseeeeeseseeeeeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecceccecsseeeeessseeseseseeees : Rp. 10.000,005, PANQQIAN ........ceceeeeseeeeeeeseeeesereees : Rp. 350.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mlg

Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 1 ayat 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan dan Pasal 143 ayat (1) danayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut:AsLalls Cy gray Vig Cu uaillCae 9M Cae cee) aStall Sisley ,G>Ubll eles Cadsl alc yJ) All jaweay al Le duds SS Ga Cae gM Gs CDI Al glan 5 gaitg Y(1) Dalam pemeriksaan

,M.H.Perincian Biaya Perkara :1) Biaya pend ataran scccvessnscernwaxessesesseeverseenexversacs Rp. 30.000,2 Biaya PLrOses........ccecceessccesseceenceceeeeeseeceeeceeeeceeeeeesees Rp. 50.000,3 Biaya Pane Glan sessseecvevsaveeanaemmavnesunecaaverancs Rp. 150.000,4 Biaya redaksi oo. eel eee ceeceseceeeceneeeseeeneecneenseeees Rp. 5.000.SD BiaVa Meter al ssssc esc sesc ces sevsesess ssn rss seve eeeeeeveeeess Rp. 6.000.Jou mM 1 A Dice eeeceeeceesteceteeceeneeceeeeeeees Rp. 241.000.Terbilang: (Dua ratus

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Age Salis dinlls icseall Glan jee jjeisay isle les! ei yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Him. 9 dari 16 him.

23 9 Glan!

orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek)sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :le shall eadtlle ~enal Glan

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Al/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi:dbodl qa V wizg eli) Lie sgpol ol Glan 5,201 SMa 9g bw avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagal pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian;2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi:QoL gw gl aw wolall ardq, 5sitl GW!

orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Atul yg goall Glan

. +7agll Co il 2 Gh Glan) y hye pin cleans Upll Baal Blaby yh Sud ge Sl GR Gh a gwaksMenimbang, bahwa apabila tujuan suatu perkawinan tidak tercapaidan salah satu pihak atau kedua belah pihak telah menyatakan tidak maulagi untuk hidup bersama dan telah memilih untuk bercerai, maka hal inimenjadi petunjuk bahwa tidak ada lagi ikatan batin diantara Penggugatdan Tergugat, dan apabila pernikahan dalam kondisi seperti itu tetapdipertahankan, justru akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan)daripada

tanggal 26 September 2017 dan tanggal 9 Oktober2017, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, karenanay Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:age Sally Ainlls os scall Glan

Hukum Islam yaitu antara suami istri harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahlifigh yang menyatakan:9 Cea Vg Cea ud ea aly dag Sl) Sli) Glan

a lull pr&e Lasleel Se bell algd dee Glan aslArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di Samping itu hakim juga Sudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga