Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya semampung
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 455/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 7 Nopember 2013 — ISKANDAR
28 — 9
  • sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Toko Utama sebesar lebih kurang Rp.247.307.600,;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; 43 e Terdakwa bersedia membayar kerugian Toko Utama meskipun dengancara mencicil semampunya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • Bahwa kemudian menunjuk dalil guatan rekonpensi pada posita angka 4poin ketiga tentang biaya hadhanah anak sebesar Rp. 4.000.000, adalahpermintaan yang sangat tidak wajar dan tidak berdasar hukum, mengingatkebutuhan 1 orang anak tidak sampai segitu banyaknya sehingga haruslahditolak mengingat kebutuhan 1 orang anak tidak sampai segitu banyaknya,namun demikian untuk nafkah anak Tergugat Rekonvensi hanya akanmemberikan semampunya yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan yang akan diwujudkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 126 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 19 Oktober 2017 — JONO GUNADI sebagai Pembanding M E L A W A N YUNITA AMELIA sebagai Terbanding
125 — 70
  • yang pada saat itu seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), mengingat tabunganPENGGUGAT REKONPENSI hanya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) maka keluarga PENGGUGAT REKONPENSI akhirnyabersedia memberikan pinjaaman uang kepada PENGGUGATREKONPENSI senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa atas uang pinjaman tersebut keluarga PENGGUGATREKONPENSI mengatakan bahwa PENGGUGAT REKONPENSI agartidak terlalu memikirkan bagaimana cara mengembalikannya, angsursaja semampunya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 3/Pdt.Bth/2020/PN Cbn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.Lily Lisa
2.Meidawati
3.Nurtantri
4.Yeni Tresnawati Lesmana
Tergugat:
Wika Tendean
73 — 35
  • Gana Taufik Gunawan dan akhirnya dibeli oleh Wika Tendean(Terlawan) mendengar laporan Lily Lisa Kemudian Hendrianti Sahara NurdinNasution berjanji akan membantu semampunya apalagi jual bell tersebuttidak sepengetahuan Hendrianti Sahara Nurdin Nasution sebagai penerimawaris satusatunya dari A.H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 110/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2014 — YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm.SUTRISNO
86 — 40
  • pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, awalnya saksi kenaldengan suaminya Terdakwa yang bernama Ari Kurniawan karena samasama berprofesi sebagai guru, Ari Kurniawan sebagai guru di SMAN IPolanharjo;Bahwa saksi juga ikut program pembelian mobil baru lewat Terdakwa, padatanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 09.00 WIB Ari Kurniawan danTerdakwa datang ke rumah saksi, waktu itu Terdakwa menjelaskan tentangprogram mobil baru yaitu uang muka 50 % dengan angsuran semampunya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 38
  • Faktanya Termohon berusahamengerjakan pekerjaan rumah semampunya, mengingat kondisikesehatan Termohon yang belum pulih dengan baik pasca melahirkan.Hal tersebut membuat Termohon sedikit kesulitan mengerjakan semuapekerjaan rumah karena tenaga Termohon terbagi untuk mengurusanak dan menyelesaiakan penulisan tesis Termohon, namun Termohonmasih melakukan pekerjaan rumah seperti menyapu dan mengepelrumah serta memasak dilakukannya ketika anggota keluarga lainnyasudah beraktifitas diluar rumah.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
52 — 26
  • Bahwa Intowiyah tidak pernah garap tanah sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta tambahan sebesar Rp.5.000.000,00 kepada Lukman;Bahwa saksi jual tanah kepada Samad dan saksi bilang sertifikatnyamasih di Bank untuk jaminan hutang di KSP JAMU;Hal. 14 dari 30 Put. perdata No.98/Pdt.G/2016/PN BywBahwa benar sertifikat tersebut yang saksi jaminkan di KSP JAMU;Bahwa saksi punya kredit di KSP Jamu dan macet bank bilang suruhnyicil untuk melunasi, habis itu saksi tidak mampu bayar dan disuruhnyicil semampunya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Jo Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum IslamBapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak menurut kKemampuannya, sehingga Tergugatharus menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban telah menyatakan siapmembiayai Semampunya tetapi tidak memberikan batasan jumlah, maka untukkepastian hukum harus ditentukan berapa biaya yang harus dibayar olehTergugat;Menimbang, bahwa Anak binti Suranto yang menurut
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • setelah perkawinan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah dinas guru selama kurang lebih12 tahun 5 bulan; Bahwa Termohon membenarkan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun bukan sejakbulan Oktober 2019, akan tetapi sejak bulan Juli 2019; Bahwa Termohon membantah sering lalai dalam menjalankan tugassebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak, karena Termohon sudahberusaha semampunya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • GrtMenimbang, bahwa terhasap tunturtan tersebut Tergugat Rekonvensimenyatakan ketidak sanggupannya, namun akan tetap bertanggung jawab danmembiayai anak tersebut semampunya, namun tidak sebesar tuntutan yangdiajukan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik/rekonvensi dari PenggugatRekonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentauan Pasal 105 huruf (c) danPasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Ktg
Tanggal 8 April 2014 — I KETUT KARWISTA Alias KETUT, DKK
26 — 3
  • Terdakwa II telahberusaha semampunya mencegah massa untuk melakukanpengrusakan tetapi tidak mampu. Terdakwa II melihat Terdakwa danTerdakwa III melakukan orasi kemudian Terdakwa Il juga ikut naik kebagasi mobil dan meminta agar massa tidak melakukan pengrusakanlagi;Terdakwa Il sendiri selaku Ketua Presidium PemekaranKab.Bolteng mengetahui lewat koran dimana Bolteng tidak masukdalam daerah pemekaran.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 12 Mei 2015 — - DIAN TOHARI. DKK Lawan - PT. BANK PERMATA. Tbk CABANG GARUT
83 — 9
  • semakin membuat PENGGUGAT merasa dibawahtekanan dan menjadi bingung karena disatu sisi PENGGUGAT harusmembangkitkan usaha PENGGUGAT dan di sisi lain PENGGUGAT harusmenanggung beban untuk membayar cicilan/angsuran kredit yang menurutPENGGUGAT dalam keadaan kondisi PENGGUGAT saat ini sangatlahberat untuk dilaksanakan sebagaimana dalam keadaaankeadaan normal(usaha stabil);Bahwa meskipun sedang mengalami kemerosotan PENGGUGAT tetapberupaya melakukan prestasiprestasinya yaitu melakukan Pembayaranangsuran semampunya
    365.454.320 (Tiga ratus Enam puluh lima juta empat ratus lima puluhempat ribu tiga ratus dua puluh rupiah),Sehingga total keselurunan biaya yang telah dibayar PENGUGAT sejak Meisampai Desember kepada TERGUGAT ialah : setiap bulannya yaitu:Rp. 20.701.547 + Rp. 39.616. 663 + Rp.45.681.790= Rp.106.000.000/bulan x 8bulan = Rp.848.000.000.Menimbang, bahwa penggugat juga mendalilkan meskipun sedangmengalami kemerosotan PENGGUGAT tetap berupaya melakukan prestasiprestasinya yaitu melakukan Pembayaran angsuran semampunya
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Nafkah anak untuk tiga orang anak semampunya tetapi untuk saatini anakanak saya beri Rp.3.000.000, setiap bulan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmembenarkan bahwa Pemohon memiliki angsuran sekitar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama kurang lebih 6 tahunkedepan;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa terhadap replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik secara tertulis tanggal di muka sidang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • tidak mengganggu atau merugikan kepentingananak tersebut;Pertimbangan biaya hadlonahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut biayapemeliharaan / nafkah anaknya bernama NAMA ANAK, yang telah lahir padatanggal 17 Januari 2020, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulansampai anak tersebut mampu mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan biaya pemeliharaan anak tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan jumlah tuntutan tersebut, namunTergugat Rekonpensi akan memberi Semampunya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa sejak pernikahan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi padatanggal 24 Juli 2005, hingga saat Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan perkara ini ke Pengadilan, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah berupbaya semampunya sebagaiIstri mendampingi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpabanyak menuntut, akan tetapi melalui Pengadilan dalam perkara iniPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupaya akan menjatuhkantalaknya tanpa mempertimbangkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Bahwa sekitar tahun 2006 Tergugat pergi bekerja buka usaha di kotaPekalongan bersama dengan saudaranya tetapi usahanya mengalamikerugian dan akhirnya Tergugat memutuskan kembai pulang dan bekerjadikota Surakarta.Jawaban Tergugat tidak benar, Sekitar November 2005 usaha Tergugatdipekalongan mengalami masalah dan akhirnya bangkrut. kemudianTergugat memutuskan pulang ke Surakarta dan Penggugat dan Tergugatsepakat mencoba berusaha mandiri semampunya dan masih tinggalbersama orang tua Tergugat dan karena
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
  • Bahwa terhadap point 7.2 adalah tidak benar karena Tergugat tetapmemberikan nafkah semampunya, Tergugat sehak Maret 2021 diistirahatkansementara karena Hotel tempat bekerja sementara mengurang! pekerjanyaakibat dari musibah Covid19. Meskipun demikian Tergugat tetap bekerjadengan membantu orang tua mengelola sawah, sehingga GTergugat tetapdapat memeberikan nafkah, kasih saying dan perhatian kepada Penggugat.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 45
  • No. 177/Pdt.G/2019/PA.Mtrberusaha bertahan hidup dengan semampunya bersama saudara Penggugat,hal ini dikarenakan Penggugat yang hanya seorang Ibu Rumah Tangga, berbedadengan Tergugat yang berstatus Pegawai Negeri Sipil yang mampu bertahanhidup karena memiliki pekerjaan yang layak;5. Bahwa selama masa berlangsungnya perkawinan antara Penggugat danTergugat telah diperoleh Harta Bersama berupa :a.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon melawan termohon
66 — 5
  • Saya semampunya telah mencoba membangunkomunikasi, namun saya sadari komunikasi yang baik adalah komunikasi2 arah, bukan 1 arah.5. Yang Mulia... saya telah merendahkan hati saya berkalikali untukmemohon kepada suami untuk tidak melanjutkan proses perceraian ini.Karena mengetahui bahwa kedua permata hati saya akan menjadikorbannya. Yang mereka tahu bahwa saya adalah umminya dan suamisaya adalah abinya. Tempat mereka belajar banyak hal.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • perbulannya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) selama 13 bulan sehingga seluruh totalnya berjumlah 13 X Rp2.500.000 = Rp 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima ratusriburupiah) adalahdiluar kemampuan = finansial (kondisi keuangan) dari TERGUGATREKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI yang latar belakangnya hanyaHalaman 13 dari 37 halaman, Putusan Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Bgrsebagai Karyawan Swasta biasa, oleh karenanya sampai saat iniTERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI masih membernafkah semampunya