yang terdapat pada petak 72b blok gunturan tersebut campurdiantaranya pohon jati, akasia, cengkeh , ketela ;e Bahwa terdakwa telah menjual kayu jati milik Perhutani di petak 72b blokgunturan masuk desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggaleksedang yang membeli Tolu dengan harga Rp. 6.000,000, (enam juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengerti bahwa kayu jati tersebut milik Perhutani yangmengolah atau mengerjakan terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu ,saksi tidak mengetahui apakah mereka tau

mengecek dihutan petak 72b tersebutsaksi menemukan 5 tonggak kayu jati dan 5 pohon jati yang sudah ditebang ;Bahwa tersangka telah menjual kayu jati milik Perhutani di petak 72b blok gunturanmasuk desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sedang yangmembeli Tolu dengan harga Rp. 6.000,000, (enam juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengerti bahwa kayu jati tersebut milik Perhutani yang mengolahatau mengerjakan terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksi tidakmengetahui apakah mereka tau

mengecek dihutan petak 72b tersebutsaksi menemukan 5 tonggak kayu jati dan 5 pohon jati yang sudah ditebang ;Bahwa terdakwa telah menjual kayu jati milik Perhutani di petak 72b blok gunturanmasuk desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sedang yangmembeli Tolu dengan harga Rp. 6.000,000, (enam juta rupiah) ;Bahwa tersangka mengerti bahwa kayu jati tersebut milik Perhutani yang mengolahatau mengerjakan terdakwa sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksi tidakmengetahui apakah mereka tau

mengecek dihutan petak 72b tersebutsaksi menemukan 5 tonggak kayu jati dan 5 pohon jati yang sudah ditebang ;Bahwa terdakwa telah menjual kayu jati milik Perhutani di petak 72b blok gunturanmasuk desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sedang yangmembeli Tolu dengan harga Rp. 6.000,000, (enam juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengerti bahwa kayu jati tersebut milik Perhutani yang mengolahatau mengerjakan tersangka sedang saksi Siti Nurasiah dan Tolu , saksi tidakmengetahui apakah mereka tau

suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PiLTermohon tau

suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama PILTermohon tau

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaPiILTermohon tau dari kakak kandung Termohon bahkan Termohon sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama PliLTermohon tau dari kakak kandung Termohon

bulan November 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6464/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PILTermohon tau

Banyumas, dansegala kebutuhan saksi, adikadik dipenuhi olehTergugat;e Bahwa saksi tidak tau apa alasan Tergugat pergi darirumah; Bahwa ibu saksi (Penggugat) mengajukan gugatan ceraidisebabkan Tergugat mempunyai banyak hutang, danbanyak orang yang menagih ke rumah sebelum ataupunsetelah Tergugat tidak dirumah lagi;e Bahwa selama yang saksi tau, antara Penggugat danTergugat jarang bertengkar, kalaupun ada sesekalipertengkaran masih dalam batas wajar;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat bahkanke

Bahwa saksi selama menjadi tetangga Penggugat danTergugat tidak pernah mendengar pertengkaran/percekcokan antara keduanya, namun kalau Tergugatpulang hampir tidak pernah masuk rumah hanya dudukdi teras dan hampir tiap hari ada orang yang datangmencari Tergugat untuk menagih hutang dan suarapenagih bisa sampai terdengar saksi, akan tetapijumlahnya saksi tidak tau; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat menempatirumah sendiri;e Bahwa Tergugat dikenal baik sekali dilingkungan danmasyarakat, kalalu

ada kegiatan lingkunganmenyumbang dana besar; Bahwa hubungan Tergugat dengan anakanaknya baiksekali dan kalaupun marah masih dalam batas yangwajar; Bahwa saksi tidak tau dimana Tergugat sekarang danpernah menanyakan pada Penggugat namun dijawabtidak tau;e Bahwa Tergugat pernah menelepon saksi sekitar 1 atau2 minggu setelah pergi dari rumah hanya mengatakantitip anakanak dan isterinya, setelah sudah tidak pernahmemberi kabar lain;e Bahwa sebelum pergi, Tergugat bekerja sebagai salesban;e Bahwa saksi

Perdata Gugatan Nomor 05/Pat.G/2014/PN.Bms.Bahwa saksi tahun 2010, Penggugat mengatakan inginbercerai dari Tergugat, namun masih bisa bertahanhingga gugatan ini diajukan (sekitar awal tahun 2014);Bahwa menurut saksi dan saudarasaudara lainnya,berharap hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sudah tidak bisa dipertahankan lagi,dan bisa mohon agar dinyatakan putus karenaperceraian;Bahwa pernah dicoba mencari keberadaan Tergugat,bahkan menanyakan ke orang tuanya namun tidak adayang tau

pada...........Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2006sekitar jam 08.45 Wib terdakwa Mohammad Sinwan dansaksi Sumari (Mantan Lurah Desa Kedungwaru) beradadi Kantor Balai Desa Kedungwaru Kidul KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak, yang dalam keadaansepi, selanjutnya terdakwa Mohammad Sinwanmengatakan kepada saksi Sumari Pak Lurah tulung akusilehi sertifikat desa (Pak Lurah tolong saysdipinjami sertifikat desa) dan dijawab saksi Sumarisertifikat desa kuwi digawe agunan kuwi ora payu,sebabpe tau

tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku/tidak bisa, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyar jugatidak mau, kalau kamu pinjam akan kamu buat apa)terdakwa Mohammad Sinwan hanya bilang pinjamsebentar saja, kalau sudah kepakai akandikembalikan, tetapi saksi Sumari tidak

sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2006sekitar jam 08.45 Wib terdakwa Mohammad Sinwan dansaksi Sumari (Mantan Lurah Desa Kedungwaru) beradadi Kantor Balai Desa Kedungwaru Kidul KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak, yang dalam keadaansepi, selanjutnya terdakwa Mohammad Sinwanmengatakan kepada saksi Sumari Pak Lurah tulung akusilehi sertifikat desa (Pak Lurah tolong saysdipinjami sertifikat desa) dan dijawab saksi Sumarisertifikat desa kuwi digawe agunan kuwi ora payu,sebabpe tau

tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku/tidak bisa, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyarjuga tidak mau, kalaukamu pinjam..........kamu pinjam akan kamu buat apa) terdakwa MohammadSinwan hanya bilang pinjam sebentar saja, kalausudah kepakai akan dikembalikan, tetapi

Sumari mengatakansertifikat desa kuwi digawe agunan kuwi ora payu,sebabpe tau tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku / tidak bias, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyar jugatidak mau, kalau kamu pinjam akan kamu buat apa)terdakwa hanya bilang pinjam sebentar saja,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mirsadi Bin Pawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivin Tau Rina Binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan

Tergugat sudah tau bahwa penggugat itu fisiknya lemah tidakmungkin tergugat melakukan kekerasan setiap saat, karena pasti berakibatfatal pada penggugat.Penggugat merasa heran juga karena semua tuduhanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 24/PDT/2018./PT JAP.berada pada soal tidak bahagia, kekerasan fisik, psikis.

Anak bermain dengan api, kompor yangmenyala, pegang pisau / parang, sampai mamanya takut dengankelebihan ank ini , bermain dengan hal hal berbahaya, tetapli tergugatselalu bilang biarkan hukum alam berlaku, jika ia terbakar maka ia akanbelajar untuk tau bahwa api itu bisa menyakiti / membakar , jika tanganberdarah ia akan tau bahwa pisau/ parang / alat tajam itu bisa melukai.Disinilah ia mendapat pengalaman pribadi secara alamiah walaupun diamasih kecil. jadi sentuhan berupa kutikan di tangan, telinga

Jadi itu bukan kekerasan yangpenggugat pikirkan, ia sendiri tidak tau atau bagaimana menemukanmodel /cara untuk mendidik anak anak dalam keluarga. Jadi pernyataangugatan seperti itu tidak berdasar.KBBI berkata bahwa :Korban kekerasan artinya orang yang menderita/ mati karena akibatsuatu kejadian / perbuatan jahat. Apakah benar anak menderita / matikarena kekerasan ayahnya? ( KBBI ,hl.733 ).

Tergugat tau bahwa itu anak darahdaging sendiri, bukan anak anak dari laki laki lain, hanya kekecewaanterhadap kelakuan isteri itulan yang menyebabkan katakata yang tidakpantas bisa keluar.dengan mudahnya. Setiap keluarga pasti ada kerikilHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 24/PDT/2018.

Tergugat sendiri sudan ke Rumah Sakit Dian Harapan untukmencari tau kronologi pemeriksaan dan terapi disana, tetapi para perawattidak mengijinkan, kecuali pasien sendiri mengijinkan, pada hal suamisendiri yang meminta dan ingin cari tau sendiri.Jadi sudah jelas apa yang tergugat lakukan demi kebaikan dankebahagiaan keluarga dianggap oleh penggugat sebagai kesalahan /kekerasan bagi penggugat dan anakanak.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkahbelanja seharihari dikarenakan Tergugat tidak mau mencari usaha sampinganlain, sedangkan pengeluaran rumah tangga selalu banyak dan Tergugatbersikap tidak mau tau

Salinan Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurangdalam memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat tidak maumencari usaha sampingan lain, sedangkan pengeluaran rumah tangga selalubanyak dan Tergugat bersikap tidak mau tau; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah

anakbernama: ANAK , perempuan, umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat tidak mau mencari usaha sampingan lain, sedangkan pengeluaranrumah tangga selalu banyak dan Tergugat bersikap tidak mau tau

yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang dalam memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat tidak mau mencari usaha sampingan lain, sedangkan pengeluaranrumah tangga selalu banyak dan Tergugat bersikap tidak mau tau

lagi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis baik waktu tinggal dirumah saksi maupun di Sungailiat, namun menurut cerita Penggugat ada terjadi pertengkaran karenapaktor ekonomi; Bahwa saksi tidak pemah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenatinggal jauh di Pangkalpinang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah8 bulan lamanya karena Penggugat yang pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tau

Penggugat dan Tergugat semasa tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Pangkalpinang rukun dan harmonis, namun menurut cerita Penggugat semasa diSungailiat tidak harmonis lagi karena ada terjadi pertengkaran;Hal 4 dari sepuluh halaman perkara No 0076/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat yangpulang ketempat orang tuanya di Pangkalpinang; Bahwa Saksi tidak tau

Tergugat adalah suami isteri yang sah sehingga Penggugat berhakdan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari kesaksian para saksi Penggugat, Majelis menilai bahwa kesaksian a quobersesuaian antara satu dengan yang lain, namun tidak sejalan dengan dalildalil Penggugat sepanjang tidakharmonisnya atau fakta yang terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena kedua saksitidak pernah melihat atau mendengar pertengkaran tersebut dan begitu pula tidak tau

kesaksianmaupun tempat tinggal para saksi di Pangkalpinang sedangkan Penggugat dan Tergugattinggal di Sungailiat cukup jauh yang tidak mungkin mengetahui secara langsungperistewa kejadian pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi Penggugat baik pertamamaupun kedua dimana saksisaksi tersebut hanya mengetahui dari apa yang diceritakanoleh Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada terjadipertengkaran namun penyebabnya saksi saksi juga tidak tau

dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Apri 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang jelasdan tanpa izin kepada Pemohon, selain itu Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu Termohon sering melawan padasaat Termohon dinasihati olen Pemohon, Termohon menjalin hubungan denganlakilaki yang bernama Dedi hal ini Pemohon tau

Nomor 3330/Padt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering keluar rumah tanpa adatujuan yang jelas dan tanpa izin kepada Pemohon, selain itu Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu Termohon seringmelawan pada saat Termohon dinasihati oleh Pemohon, Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki yang bernama Dedi hal ini Pemohon tau sendiridari

Nomor 3330/Padt.G/2021/PA.Jrmelawan pada saat Termohon dinasihati oleh Pemohon, Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki yang bernama Dedi hal ini Pemohon tau sendiridari Handphone milik Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering keluar rumah tanpa ada tujuan yang Jelas dan tanpa izinkepada Pemohon, selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga yaitu Termohon sering melawan pada saat Termohondinasihati oleh Pemohon, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama Dedi hal ini Pemohon tau

Saat itu Anak Korbanberusaha untuk melepaskan tubuh Anak Korban dari tubuh Terdakwasambil menangis dan berteriak tetapi Terdakwa mengancam denganmengatakan Kalo ngana tara mau buka kita kase tau ngana pe papa kalongana batelpon deng cowo. (kalau kamu tidak mau buka, nanti sayaberitahukan ayahmu kalau kamu menelpon lakilaki). Saat itu Anak Korbantakut dengan ancaman tersebut, sehingga Anak Korban tidak berteriak,namun teruS menangis.

AnakKorban juga melihat Terdakwa memakai celananya, setelah itu Terdakwamengatakan Jang kase tau ngana pe mama deng ngana pe papa dengngana pe tamangtamang lagi kalo tra kita kase tau ngana pe papa lagikalo ngana ba telpon deng lakilaki (jangan beritahu ibumu, ayahmu, dantemantemanmu lagi kalau tidak saya beritahukan ayahmu kalau kamumenelpon lakilaki).

Saat itu Anak Korban berusaha untukmelepaskan tubuh Anak Korban dari tubuh Terdakwa sambil menangis danberteriak tetapi Terdakwa mengancam dengan mengatakan Kalo nganatara mau buka kita kase tau ngana pe papa kalo ngana bateloon dengcowo. (kalau kamu tidak mau buka, nanti saya beritahukan ayahmu kalaukamu menelpon lakilaki).

Anak Korban juga melihat Terdakwamemakai celananya, setelah itu Terdakwa mengatakan Jang kase taungana pe mama deng ngana pe papa deng ngana pe tamangtamang lagikalo tra kita kase tau ngana pe papa lagi kalo ngana ba telpon deng lakilaki (jangan beritahu ibumu, ayahmu, dan temantemanmu lagi kalau tidaksaya beritahukan ayahmu kalau kamu menelpon lakilaki).

Anak Korban juga melihat Terdakwa memakaicelananya, setelah itu Terdakwa mengatakan Jang kase tau ngana pe mamadeng ngana pe papa deng ngana pe tamangtamang lagi kalo tra kita kase taungana pe papa lagi kalo ngana ba telpon deng lakilaki (jangan beritahu ibumu,ayahmu, dan temantemanmu lagi kalau tidak saya beritahukan ayahmu kalaukamu menelpon lakilaki).

LU 107 10 40 BT.Bahwa setelan dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksa dari KapalPatroli KRI BUNG TOMO 357 diketahui bahwa KIA BV 9949 TSdinakhodai oleh terdakwa DANH DUONG, di atas kapal Terdakwa tidakditemukan Surat Izin Berusaha/Perizinan Berusaha dari PemerintahIndonesia, tidak ditemukan Alat penangkap ikan serta ikan hasil tangkapankarena disimpan di kapal pasangan KIA BV 8777 TS dan ABK sebanyak 2(dua) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.Bahwa KIA BV 9949 TS berangkat dari Pelabuhan Vung Tau

LU 107 10 40 BT.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim pemeriksa dari kapalpatroll KRI BUNG TOMO 357 diketahui bahwa KIA BV 9949 TSdinakhodai oleh Terdakwa DANH DUONG, di atas kapal Terdakwa tidakditemukan Surat Izin Berusaha/Perizinan Berusaha dari PemerintahIndonesia, tidak ditemukan Alat penangkap ikan serta ikan hasil tangkapankarena disimpan di kapal pasangan KIA BV 8777 TS, dan ABK sebanyak 2(dua) orang semuanya berkebangsaan Vietnam.Bahwa KIA BV 9949 TS berangkat dari Pelabuhan Vung Tau

Saksi tinggalkan di Vietnam;Bahwa benar sekira kurang lebih tiga bulan sebelum ditangkap KRI BungTomo 357, Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untukmenangkap ikan di laut. Selama di laut, ikan hasil tangkapan yang telahSaksi dapat yang berada di kapal BV 8777 TS sudah dikirimkan keVietnam sebanyak tiga kali melalui kapal penampung.

Setelah selesai pemeriksaan BV 9949 TS,Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan ke kapal patroli Indonesia 357 dankapal dibawa oleh Tim kawal ke tempat kapal Saksi sekarang beradauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar menurut Saksi Tran Van Tuan, sekira tiga bulan sebelumditangkap KRI Bung Tomo 357 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikan di laut.

Selanjutnya Rhibbergerak menuju ke kontak lainnya diketahui yaitu BV 9949 TS dan dilakukanpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Huynh Long Hosekira tiga bulan sebelum ditangkap KRI Bung Tomo 357, Saksi berangkatdari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikan di laut.

Kemudian sekira pukul 07.00 Wib terdakwabertanya kepada saksi Sri Lestari perihal siapa yang telah memindahkan pasirkeluar rumah lalu saksi Sri Lestari menjawab tidak tau dan karena terdakwatidak terima dengan jawaban dari saksi, terjadilah cekcok mulut dimana saattersebut saksi Sri Lestari mengeluarkan katakata kasar yang kemudianmembuat terdakwa menjadi emosi/kesal sehingga terdakwa mendorong saksiSri Lestari dengan tangan kiri hingga saksi terjatuh, setelah itu saksi kembalibangun ketakutan berusaha

Kemudian terdakwabertanya kepada saksi perihal siapa yang telah memindahkan pasir keluarrumah lalu saksi menjawab tidak tau dan karena terdakwa tidak terima denganjawaban dari saksi, terjaclilah cekcok mulut dimana saat tersebut saksimengeluarkan katakata kasar yang kemudian membuat terdakwa menjadiemosi/kesal sehingga terdakwa mendorong saksi dengan tangan kiri hinggasaksi terjatuh, setelah itu saksi kembali bangun ketakutan berusaha keluarrumah namun terdakwa langsung memukul kening saksi menggunakan

Kemudian terdakwabertanya kepada saksi Sri Lestari perihal siapa yang telah memindahkan pasirkeluar rumah lalu saksi Sri Lestari menjawab tidak tau dan karena terdakwatidak terima dengan jawaban dari saksi Sri Lestari, terjaddah cekcok mulutdimana saat tersebut saksi Sri Lestari mengeluarkan katakata kasar yangkemudian membuat terdakwa menjadi emosi/kesal sehingga terdakwamendorong saksi Sri Lestari dengan tangan kiri hingga saksi Sri Lestariterjatuh, setelah itu saksi Sri Lestari kembali bangun

, dan saksimenjawab Tidak tau, saya tidak urusin masalah rumah tangga orang,kemudian Terdakwa berkata Mana Istri Saya ?

, dan saksi Taufik Ismail menjawab Tidak tau, sayatidak urusin masalah rumah tangga orang, kemudian Terdakwa berkataMana Istri Saya ?

, dan saksi Taufik Ismail menjawabTidak tau, saya tidak urusin masalah rumah tangga orang, kemudianTerdakwa berkata Mana Istri Saya ?

No. 280 K/Pid/201 1tua makin tak tau malu)", lalu Koroban menjawab, "gabe omak mu babi i dodibela ho (jadi mamakmu babi itu yang kamu bela", sambil Korban dengantangan kanannya mengarahkan pukulan kearah wajah HARIONO PANJAITAN,melihat hal tersebut Terdakwa mengatakan kepada Korban, "aha do bapa,gabe loakon do ho (ada apa itu jadi kurang ajar juga bapak)", lalu Korbanmenjawab, "bah, nadua do hamu naeng mangalo au, beta tu lapanganan mahita main (wah jadi dua kalian melawan saya, ayo kita main ke

satu) kali, lalu Terdakwa memanggil HARIONOPANJAITAN dengan mengatakan, "HARIONO, DODI, jou jo oma asa diteleponPolisi Alana si Hasiholan nunga mate hubahen dijabu", sambil Terdakwa keluarkedepan teras sekolah dengan masih memegang kayu bulat tersebut, dansesampainya di depan teras sekolah, NURHAYA BR SINAGA keluar dariruangan kelas 2, lalu Terdakwa mengatakan kepada NURHAYA BR SINAGA,"oma, paboa tu Polisi ngamate hubahen si Hasiholan, jala paboa tu istri kKeduanai asa dialap mayat na (mama kasih tau

SDitu, lalu NURHAYA BR SINAGA mengatakan, "unang marbada ho da, jaladenggan ma pasingot (jangan berantam ya, baikbaiklah nasehati)", selanjutnyaTerdakwa pergi dari sekolah tersebut dan keluar melalui belakang sekolahmenuju ke rumah, dan pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan diatas Terdakwa melihat Koroban sedang bertengkardengan HARIONO PANJAITAN, dan mendengar HARIONO PANJAITANmengatakan, "bapak lam matua lam loakon dang diboto ho ila (bapak, semakintua makin tak tau

satu) kali, lalu Terdakwa memanggil HARIONOPANJAITAN dengan mengatakan, "HARIONO, DODI, jou jo oma asa diteleponPolisi Alana si Hasiholan nunga mate hubahen dijabu", sambil Terdakwa keluarkedepan teras sekolah dengan masih memegang kayu bulat tersebut, dansesampainya di depan teras sekolah, NURHAYA BR SINAGA keluar dariruangan kelas 2, lalu Terdakwa mengatakan kepada NURHAYA BR SINAGA,"oma, paboa tu Polisi ngamate hubahen si Hasiholan, jala pahoa tu istri kKeduanai asa dialap mayat na (mama kasih tau

SDitu, lalu NURHAYA BR SINAGA mengatakan, "Uunang marbada ho da, jaladenggan ma pasingot (jangan berantam ya, baikbaiklah nasehati)", selanjutnyaTerdakwa pergi dari sekolah tersebut dan keluar melalui belakang sekolahmenuju ke rumah, dan pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan diatas Terdakwa melihat Korban sedang bertengkardengan HARIONO PANJAITAN, dan mendengar HARIONO PANJAITANmengatakan, "bapak lam matua lam loakon dang diboto ho ila (bapak, semakintua makin tak tau

(su tau belum katong su dua minggu di Kupang?)kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taikaitababulak boe (katong bertetangga tapi katong sonde tau)kemudian terdakwa mengatakan au sao nga nama he di ia asaomandia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punya istri(saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakhmengatakan te leo ndiak bali? (ko begitu lagi??)

(su tau belum katong su dua minggu di Kupang?)kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taikaitababulak boe (katong bertetangga tapi katong sonde tau)kemudian terdakwa mengatakan au sao nga nama he di ia asaomandia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punya istri(saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakhmengatakan te leo ndiak bali? (ko begitu lagi?)

ADEFADILAH KILIOLAN yang mana anak dari terdakwa yang bernama DEDEmemukul FIKRAM ISLAMI KASTELA (ponakan korban) lalu ibu korbantegur tetapi DEDEN tidak mau sehingga ibu korban berkata kepadaDEDEN (anak terdakwa) bahwa nakal baru seng tau bicara, denganperkataan ibu korban yang demikian itu sampai ke telingan terdakwa dankeesokan harinya yaitu hari jumat yang tanggal sudah tidak diingat lagiyaitu pada bulan juni 2016 sekitar pukul 16.00 wit terdakwa datangkerumah ibu korban lalu ributribut dan mencaci

beta kasih tau kakadel, supaya kakak del tau, beta pung mama bukan pi jual diri takaruangladapa Isria, itu Isria pung bapa nama Ahmad Fauzi Zaflut, sekarangsekretaris dewan di Bula, kakak Del seng tau, jadi tolong ee klo sopendidikan seng sampesampe, tinggal di kampung, jang kampungan lai.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN MshBahwa setelah terdakwa menerima sms dan membacanya kemudianterdakwa membalas sms tersebut dengan mengatakan bahwa jangsaloro, ose pung kaki injak geser, beta

Faradilah (ibu kandung korban) ada berkatakasar kepada sdr Deden (anak terdakwa) dengan mengatakan bahwaDeden bodoh, sudah besar seng tau bicara kKemudian terdakwa langsungpergi menanyakan hal tersebut kepada sdr. Faradilah dan saat terdakwamenanyakan terkait hal tersebut sdr. Faradilah hanya diam saja.

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "Jadiapa maksud kamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentang Batas itu,kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahu Batas nya" laludijawab saksi korban "Aku gak tau batas" lalu terdakwa mengatakan "Kenapa kaumengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanah kebun". Lalu saksi korbanmengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudah tua, nanti kita malu" dijawabterdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah".

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban"Jadi apa maksud kamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentangBatas itu, kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahuBatas nya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwamengatakan "Kenapa kau mengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanahkebun". Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudahtua, nanti kits malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah".

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "Jadi apa maksudkamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentang Batas itu,kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahu Batasnya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwa mengatakan"Kenapa kau mengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanah kebun".Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudahtua, nanti kita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah".Kemudian mereka

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "Jadi apa maksudkamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentang Batas itu,kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahu Batasnya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwa mengatakan"Kenapa kau mengadukan sama Asisten kalau aku menanami tanah kebun".Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudahtua, nanti kita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah.Kemudian mereka

Lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban"Jadi apa maksud kamu, sehingga semua yang datang kesitu menegur saya tentangBatas itu, kalau memang ada salah kenapa gak bilang sama aku, apa kamu tahuBatas nya" lalu dijawab saksi korban "Aku gak tau Batas" lalu terdakwa mengatakan"Kenapa kau mengadukan lama Asisten kalau aku menanami tanah kebun". Lalusaksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudah tua, nantikita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah".

Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwaCoba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau aku punya ilmu ayahku aja dukunsekali kutindak kau langsung mati kalaupun kau beritahu kau juga malu, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah;Kedua, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat pada bulan Maret 2013sekira pukul 15.00 WIB, pada saat korban SAKSI KORBAN berada dikamar mandimencuci baju tibatiba datang Terdakwa sehingga korban SAKSI KORBAN langsung larike dalam kamar

Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepasPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 3 dari 26 halamanpakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vagina korban SAKSI KORBAN danmendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korban SAKSI KORBAN berulangkalihingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN sertaterdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwa Coba aja bilang kau samamamak kamu belum tau

didalam kamar orang tuanya, kemudian Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah melaluijendela yang tidak terkunci rapat, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian korban SAKSIKORBAN dan melepas pakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vaginakorban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korbanSAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vaginakorban SAKSI KORBAN serta terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwaCoba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau

dankorban SAKSI KORBAN bersembunyi dibawah meja makan dapur tetapi Terdakwa dapatmenemukan korban SAKSI KORBAN, sehingga Terdakwa membuka pakaian korbanSAKSI KORBAN dan melepas pakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalamvagina korban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalam vaginakorban SAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkan sperma laluvagina korban SAKSI KORBAN serta terdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBANbahwa Coba aja bilang kau sama mamak kamu belum tau

mandi tetapi Terdakwa mondorong pintu dan ikut masuk kedalam kamarmandi kemudian Terdakwa membuka pakaian korban SAKSI KORBAN dan melepaspakaiannya kemudian memasukan penisnya kedalam vagina korban SAKSI KORBAN danmendorongdorong penis terdakwa dalam vagina korban SAKSI KORBAN berulangkalihingga penis terdakwa mengeluarkan sperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN sertaterdakwa berkata kepada korban SAKSI KORBAN bahwa Coba aja bilang kau samamamak kamu belum tau aku punya ilmu ayahku aja dukun sekali

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danternyata ketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian diwarung kopi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak mau tau dengan keluarga Penggugat dan anaknya;6.

;Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan ternyata ketika diketahui Penggugat,Tergugat melakukan perjudian di warung kopi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinanPutusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan ternyata ketika diketahui Penggugat,Tergugat melakukan perjudian di warung kopi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan ternyataketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian di warung kopi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danternyata ketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian diwarung kopi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak mau tau dengan keluarga Penggugat dan anaknya;4.

itu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwamenindih tubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis)nya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korbansambil terdakwa mengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakitpada kemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

No. 62 /Pid.Sus/2016/PN.Kpgpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakit padakemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korbanlu jangan kasih tau lu pungkakak eee, kalau lu kasih tahu lu pung kakak, nanti beta bunuh lu disini, namuntibatiba Saudari NONCI BANUNAEK kemudian datang masuk kedalam kamarkost serta melihat terdakwa dan korban sedang berada diatas tempat tidur dalamkeadaan telanjang dan posisi

itu terdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwamenindih tubuh korban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nyayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambilterdakwa mengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan airmani (sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakitpada kemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

ituterdakwa menyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindih tubuhkorban dari atas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudahdalam keadaan tegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwamengisap kedua payudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani(sperma) di dalam kemaluan korban, setelah itu korban merasakan sakit padakemaluannya, lalu terdakwa berkata kepada korban/u jangan kasih tau

itu terdakwamenyuruh korban tidur diatas tempat tidur lalu terdakwa menindih tubuh korban dariatas, lalu terdakwa memasukkan kemaluan (penis) nya yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan (vagina) korban sambil terdakwa mengisap keduapayudara korban lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turunberulang kali hingga terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) di dalam kemaluankorban, setelah itu korban merasakan sakit pada kemaluannya, lalu terdakwaberkata kepada korban lu jangan kasih tau