Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan unang untag una unai unah
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.Tipikor/2013/PT-BNA
Tanggal 5 Maret 2014 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
159 — 51
  • HENDRIVONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkaraterpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unagpengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;6.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO
2.MOH. SAFI I Bin SUTAJI
26 — 2
  • ERVIN BAGUS FREDIANSYAH Bin JUMALI,dengan jalan ataupun cara yang dilarang atau bertentangan dengan Undang Undang, dan sepeda motor GL Pro 160 modif CB warna hitam, No Pol S5150 WD telah laku terjual sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) sedangkan unag dari hasil penjualan Kendaraan Sepeda MotorHal. 19 dari 23 Hal. Putusan No. 336/Pid.B/2019/PN Jbg.tersebut dibagi tiga yaitu Terdakwa M.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SURYADI Bin JAFAR
30 — 25
  • Dede diberi narkotika jenis sabu untukdipakai dan terkadang saksi berikan unag untuk membeli rokok;Bahwa Saksi pernah suruh Sdr. Imam untuk menjualkan narkotika, dansudah pernah laku sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Saksi sudah pernah jual narkotika kepada Sdr. Dede sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Sdr. Dede dan Sdr.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • angka 1 tidak benar, yang benar sebelumorangtua Pemohon saksit, Termohon mengalami sakit keguguran dandirawat di rumah sakit, malahan Pemohon sendiri yang tidak maumerawat dan menjenguk Termohon, disamping itu Pemohonmembentak dan dan mengasari Termohon dengan katakata yangmenyinggung perasaan Termohon, pada hal saat itu Termohon butuhperhatian Pemohon sebagai suami; Bahwa poin 6 angka 2 tidak benar, yang benar Pemohon lahyang menjalin hubungan dengan wanita lain, sampaisampaiPemohon mengirimkan unag
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 25 Agustus 2010 — JOHANIS HAKI
80 — 36
  • (lima puluh = juta rupiah) selanjutnya unag tersebutdigunakan untuk membangun 2 (dua) unit los pasar HuekNutu dengan membeli bahan bangunan serta membeli 1 (satu)ekor sapi dan sebagian lagi oleh terdakwa digunakansendiri dengan perincian antara lain sebagai berikut1. Beli semen 30 zak Rp. 900.000, 2. 5 ret batu kali Rp. 500.000. 3. 5 ret pasir Rp.500.000. 134. 6 m3 kayu balok 6x12x4 m Rp. 6.000.000. 5. Beli satu ekor sapi Rp. 2.000.000. 6. Onkos angkut semen Rp. 100.000. 7.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JUMADI Bin MERTO 2. MARDIYANTO Bin AHMAD SAWABI 3. DARTO Bin KARTAWI 4. SONO Bin SURADI
33 — 3
  • Dimana permainan judi gonggong/cekiyang diadakan oleh para terdakwa tidak memiliki ijin dari penguasa setempat atau pihak yangberwajib sehingga perbuatan para terdakwa menyelenggarakan permainan judi gonngongdengan kartu ceki menggunkana unag taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) bagi seriappeserta judi maka majelis berkeyakinan unsur ad.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — ABDUL MUTTHALIB VS PT SILVIANDA ENERGI,
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada angka 28, sangat tidak beralasan Tergugat wajib membayaruang paksa (dwaangsom) karena pembayaran uang paksa padahakekatnya hanya bisa dijatunkan aabila ada hukuman pokok yanggugatannya dikabulkan oleh Pengadilan, dan hanya dapat dijatuhkanapabila putusan hakim bukan berupa membayar sejumlah unag;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar telah memberikan putusan Nomor 01/Pdt.SusPHI/2017/PN Mks., tanggal 9 Maret 2017 yang amarnya sebagai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/ Pid.B/AN/2009/ PN. Ptsb
Tanggal 27 April 2009 — MINARDI Als. TOLE Bin ABU AMIN
92 — 70
  • RAWAN menghitung uangyang ada dalam kaleng ternyata tinggal Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) yang semula kurang lebih sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa setelah mengetahui uangnya telah hilang, sakst DENI IRAWAN langsungmencari terdakwa dan benar ternyata terdakwa yang telah mengambil unag saksiHADIJAH Als.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw
Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN 2. ROHALI binti DASMAN LAWAN 1. YAYA ZAKARIA 2. YADI MULYADI
154 — 44
  • ., kputusan berupa AktaPerdamaian tanggal 10 April 1999, isinya antara lainTergugat I membayar kepada Tergugat II Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dalamtempo 3 (tiga) bulan sesudah keputusan ;Bahwa pada saat jatuh tempo tanggal 10 Juli 1999,Tergugat I memenuhi isi Akta Perdamaian tersebutdangan membawa unag Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menghadap PaniteraPengadilan Negeri Karawang untuk diserahkankepada Tergugat I, akan tetapi hingga jam kerjausai, Tergugat II tak kunjung
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4413/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Tergugatmenanggapi sebagai berikut;bahwa asal mula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakada masalah hingga pada akhirnya berturutturut pada tahun 20112013Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Luar negeri.Selanjutnya setelan Penggugat di Luar Negeri kondisi rumah tanggatetap baik, Tergugat tetap melakukan aktifitas menyelesaikan bangunanrumah, komunikasi dengan istri via telepon juga baik Pengugat jugamasih mengirikan unag kepada Tergugat untuk membayar hutang,diberikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 6 Juni 2014 — IMAM ANDRIANSYAH; LAWAN; PT. ISOPANEL DUNIA
58 — 6
  • dengan Tergugat didasarkan pada ketentuanpasal 169 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan " dalam hal pengus aha dinyatakan tidak melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) oleh lembaga perselisihan hubungan industrial maka pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja tanoa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial dan pekerja/buruh y ang bersangkutan tidak berhak atasuang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2) dan Unag
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MARNA Bin KUSDI
38 — 19
  • Diana Parina; Bahwa Saksi pernah dengar langsung ketika saksi anak korbancerita bahwa ia sudah tidak perawan lagi dan telah melakukandengan orang lain dan saksi anak korban Lena bilang senangdengan orang sudah mempunyai istri seperti Terdakwa dan saksianak korban bilang juga sudah disetubuhi oleh terdakwa dansetelah melakukan itu diberi unag oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Terdakwa melakukanpersetubuhan bersama Lena; Bahwa Saksi mengetahui dari Jai bahwa Lena pernah disetubuhioleh
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/ AU / XII / 2010
Tanggal 13 April 2011 — Lettu Lek Andi Setiawan NRP. 506605
84 — 34
  • MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
30 — 7
  • Tidakbenar apabila Pemohontidak perfnah member nafkah karena masihtinggal dengan orang tua, penghasilan saya saya gunakan untukkebutuhan anak dan istri selama usaha jahitannya belum berkemnbang,saya tidak menyuruh istri untuk membanting tilang untuk kebutuhanrumah tangga karena saya sebagai seorang syuami mendukung danmember modal, pertama member unag belanja bahan jahit dan saya jugamembelikan beberapa mesin jahit dan saya mengusakan membuka kiosuntuk ujsaha istri saya dengan jerih payah sauya demi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
36 — 1
  • Demikian pula pada bulan Juni 2017, Tergugatkembali datang untuk mengantarkan unag nafkah untuk Penggugat, namunditolak oleh Penggugat. Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai karenamengkahwatirkan proses tumbuh kembang anak Penggugat dan Tergugat jikaPenggugat dan Tergugat bercerai, di samping itu Penggugat masih berharapdapat melanjutkan rumah tangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah;Hal. 18 dari 28 hal.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Dan permintaan biaya hidup perbulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah ) apakah sesuai dengan pekerjaan Tergugatseorang Guru suka Reta yang tidak punya SK ketentuan Gajinya, adayang belah kasihan baru terima unag sebesar 70.000/bulan kadang adaseratus ribu rupiah dan sama sekali tidak terima....... Penggugatsendiri tahu penghasilan suaminya. Mohon Mejelis Hakim yangmulia,hak asuh pada Tergugat supaya putrid kami dapat dididik dengan agama sehinggamenjadi orang baik.8S.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
77 — 39
  • /PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT EBIMAS BESAR VS WILLIAM
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan uang penggantian hak terdiri dari:a. uang cuti tahunan yang belum diambil olehpekerja dari tahun 2012 sampai dengan 20165x Rp3.185.500,00 = Rp15.927.500,00b. biaya atau ongkos pulang kampong ke Dumaiuntuk Penggugat dan keluarganya yang terdiridari istridan dua orang anak Rp11.000.000,00Cc. penggantain uang perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari unag pesangonHalaman23 dari 25 hal.Put.Nomor 945 K/Pdt.SusPHI/2016dan uang penghargaan masa kerja15 % Rp73.266.500,00 =
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
33 — 2
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 20018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa fajar menghubungi saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofiq melaluiWhatsapp yang minta dicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramnamun unag terdakwa Fajar hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa ingin meminjam uang pada saksi Moch.Faruksebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibalas oleh saksiMoch Faruk Bin Ainur Rofiq akan dipinjami dan akan dicarikan dulu sabusabunya.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pmk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Ahmad Fauzi
Tergugat:
Abu Sa'e
84 — 26
  • PmkBahwa sewaktu saksi meminjamkan uang kepada adik iparnya( Penggugat) Tidak pakai jaminan hanya lisan;Bahwa Saksi tidak melihat adanya bukti otentik kerja sama antara Pengggatdengan Tergugat yang diperlihatkan kepada saksi;Bahwa Penggugat memberikan unag kepada Tergugat tanpa seijin dariSaksi;BAMBANG EDDY SUSANTO : Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat padatahun 2015 sekira bulan Mei tanggalnya saya lupa pada sore hari ;.