,MH, Mayor Laut (KH) Warsita, SH, Mayor Laut(KH) Dwi Susilo, SH dan Bambang Purnomo, SH, Para Perwiradan Pegawai Negeri Sipil Hukum TNI Angkatan Laut, berkantordi Dinas Hukum Koarmatim JI.

., Hakim Pengadilan Negeri Cibadak bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan secara elektronik di ruang Sistem Informasi Pengadilan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh DENI WARSITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak serta disampaikan pada hari dan tanggal itu juga kepada Pemohon melalui prosedur e-litigasi selaku pengguna Pengadilan;

Panitera

Pengganti, H a k i m,

DENI WARSITA

LKOMANG WARSITA; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menjelaskan bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saya telah dimintaibantuan oleh Polisi untuk ikut menyaksikan penggeledahan yang dilakukanoleh Polisi terhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI;bahwa saya menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa AGUSSUPRIYADI pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekira pukul 17.30wita bertempat di kamar 2015 lantai Il Hotel

Kantor Penghubung Daerah Provinsi Papua (KabupatenMambramo Tengah) yang ditandatangani Warsita Yudhi;Hal. 52 dari 53 hal. Putusan Nomor 1674 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah;6.

.: Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum dari Diskum Koarmada II yaitu Warsita,S.H. Letkol Laut (KH) NRP 13634/P, M.Reza Anugrah S.H,Lettu Laut (KH) NRP 21173/P, Hardi Wijaya, S.H. SerkaNav NRP 81561, Racato, S.H., M.H. Sertu Ttg NRP 85725dan Bambang Purnomo, S.H.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DENI WARSITA Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cibadak, serta dihadiri oleh SUTIKNO , SH. Jaksa /Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cibadak dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,53RUSDHIANA ANDAYANI, SHPanitera Pengganti,DENI WARSITAHal 53 dari 53 hal Put. No : 642//Pid.B / 2010 /PN.Cbd

., sebagai Hakim Ketua Majelis,s IWAN ANGGORO WARSITA, SH.

Tita Warsita binti H. Ende bin Nuria (Pemohon 27);

3.13. Tati Herawati binti H. Ende (Pemohon 28);

3.14. Aep Sadarajat bin H. Ende (Pemohon 29);

3.15. Jaka S bin H. Ende bin Nuria (Pemohon 30);

3.16. H. Udan Karna Sukandar bin H. Etjep Rosyid (Pemohon 31);

3.17. Andri Isharto bin Moch. Ishak (Pemohon 32);

3.18. Atik Martikah binti H. Etjep Rosyid (Pemohon 33);

3.19.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari RABU, tanggal 10 Juli 2013 oleh kami SUTIKNA, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITA, SH. dan AGUS137ARYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariKAMIS, tanggal 11 Juli 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman, Petugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas IYogyakarta, Para Terdakwa, Orang tua para Terdakwa, dengan tanpa hadirnya PenasehatHukum Para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA, SHAGUS ARYANTO, SH. PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SH.

Dedi Warsita.
3. Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan bahagian Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi;
4. Apabila tidak dapat dilakukan pembahagiann secara mufakat dan dilakukan pembahagian melalui Kantor Lelang Negara;
5. Menolak selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.

dahulu (uit voer baar bijvoorrad)meskipun adanya Banding,Kasasi maupun PK.7 Menghukum TERGUGAT I s/d V untuk membayar biaya perkara yang ditimbulkanakibat berjalannya perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pengugatdatang menghadap kuasanya, sedangkan pihak Tergugat juga datang menghadap kuasanyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dengan menunjuk Mediator yang disepakati para pihak yaitu IWANANGGORO WARSITA

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slemandengan dihadiri oleh Penggugat II yang sekaligus sebagai Kuasa dari ParaPenggugat yanglain , Kuasa Tergugat IIII, Kuasa Tergugat IV, Kuasa Tergugat V, danTergugat VIII, tanpa hadirnya Tergugat VI , Tergugat VII dan Turut Tergugat ;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaIWAN ANGGORO WARSITA, SH. SUTIKNA , SH.AGUS ARYANTO, SH.Panitera PenggantiSUWARTO, SH.

Warsita untuk membicarakan tentangkeadaan dan suasana kerja yang ada di PT. Yasunli Abadi Utama Plastik/Tergugat dan tentang pengambilan KTA oleh salah seorang pengurusSekar Yasunli dan ketika PUK SP KEP SPSI PT. Yasunli Abadi UtamaHalaman 4 dari 69 Put. Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2017Plastik (Para Penggugat) menyampaikan jika KTA tersebut tidakdikembalikan kita akan laporkan hal ini ke Polisi tapi oleh Bok. Sukiranselaku pihak yang mewakili perusahaan/Tergugat menjawab lapor saja,ga apa apa;12.

Warsita sebesar Rp.1.413.380, yang diketahui oleh Drs. H. Ali Surahman;Putusan No.1/Pid.Prap/2015/PN Mjl hlm 4069.70.71.72.73.74.75.76.77.78.19,80.81.82.83.84.Fotocopy Surat Pernyataan Hutang (SPH) An. Saiyah/Handi sebesar Rp.1.737.000, yang diketahui oleh Drs. H. Ali Surahman;Fotocopy Surat Pernyataan Hutang (SPH) An. Waski sebesarRp.1.737.000, yang diketahui oleh Drs. H. Ali Surahman;Fotocopy Surat Pernyataan Hutang (SPH) An. Tartus sebesar Rp.1.737.000, yang diketahui oleh Drs. H.

WARSITA selakuBendahara dilakukan pada bulan Desember tahun 2014 di berikankepada saksi OMAN SUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secara13.14.terpisah) dengan tidak sertakan tanda terima dari saksi OMANSUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) ;Bahwa saksi DIDI SUNARDI, selaku Ketua Kube Az Zahra,mendapatkan dana uang dari pencairan adalah sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) namun setelah pencairan selama 2 (minggu)saksi DIDI SUNARDI, ada memberikan uang dari pencairan sebesarRp.500.000

WARSITA selakuBendahara dilakukan pada bulan Desember tahun 2014 di berikankepada saksi OMAN SUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dengan tidak sertakan tanda terima dari saksi OMANSUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) ;Bahwa saksi DIDI SUNARDI, selaku Ketua Kube Az Zahra,mendapatkan dana uang dari pencairan adalah sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) namun setelah pencairan selama 2 (minggu)saksi DIDI SUNARDI, ada memberikan uang dari pencairan sebesarRp.500.000

WARSITA selakuBendahara dilakukan pada bulan Desember tahun 2014 di berikankepada saksi OMAN SUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) dengan tidak sertakan tanda terima dari saksi OMANSUPRATMAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) ;13.Bahwa saksi DIDI SUNARDI, selaku Ketua Kube Az Zahra,mendapatkan dana uang dari pencairan adalah sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) namun setelah pencairan selama 2 (minggu)saksi DIDI SUNARDI, ada memberikan uang dari pencairan sebesarRp.500.000

WARNAEN dan Kepala Dinas POJ11Subang DARMAN, selain proposal tersebut terdakwa Endang Sugiri BinNono juga meminta lembar tertulis mengenai Pembentukan Panitia ProyekPembangunan Tembok Penahan Tanah (TPT) Cileuleuy yangditandatangani oleh TATA WARSITA Ketua RW. 06 Kel Pasir kareumbi,Lurah Pasir kareumbi H. YAMAN dan Camat Subang Drs.

7.632.379 58.514.908SLAMET 25 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA 25 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MARCUS, 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA YUNIARTI 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908ANING MINTARSIH 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908 Putusan No. 120/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 215 FARMAJI 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DEDI 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MANISO 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908ADE WARSITA

58.514.908WASTO 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908SLAMET 25 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA 25 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MARCUS, 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908IDA YUNIARTI 28 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908ANING MINTARSIH 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908FARMAJI 24 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908DEDI 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908MANISO 26 24. 102.252 26.780.280 7.632.379 58.514.908ADE WARSITA

Eco Paper Indonesia;Tata Warsita;Indonesia;Kp Sukadaya RT 12 RW 03 Sukasari Kec. DawuanKab. Subang;Karyawan PT. Eco Paper Indonesia;Tomi Aripudin;Indonesia;Kp Cipancuh RT 011 RW 05 Padaasih Kec. Cibogo,Kab Subang;Karyawan PT. Eco Paper Indonesia;Wahidin;Indonesia;Kp Segrang RT 14 RW 06 Padaasih Kec. Cibogo,Kab Subang;Karyawan PT. Eco Paper Indonesia;Wandi;Indonesia;Padaasih RT 09 RW 04 Kec. Cibogo, Kab Subang;Karyawan PT.

., sebagai Hakim Ketua, IWAN ANGGORO WARSITA, SH dan AGUSARYANTO,SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari , tanggal Maret 2014 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Pak warto ,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri olehHakim KetuaHakim Hakim Anggota tersebut,WAN ANGGORO WARSITO , SH. SUTIKNA ,SHAGUS ARYANTO , SH.Hal. 97 dari 98 hal.

Bin ARTAWIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi alas nama WARSITA alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WAWAN SUNAWANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama SUHATI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RASIH alamat DesaPajagan Kecamatan

pada suratpernyataan saksi pada surat inventarisasi tanah dan pada surat pernyataanperbedaan luas, sedangkan pada surat pernyataan pemisahan danpembagian bukan tanda tangan saksi.Bahwa benar saksi tidak kenal kepada saksi ASTAMA dan saksi YOYOHBahwa benar pada saat persidangan penuntut umum telah memperlihatkanbarang bukti kepada saksi dimana barang bukti tersebut dibenarkan.Halaman 148 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.32.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi WARSITA

Bin ARTAWIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WARSITA alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WAWAN SUNAWANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama SUHATI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RASIH alamat DesaPajagan Kecamatan

Bin ARTAWIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WARSITA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama WAWAN SUNAWANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama SUHATI alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama RASIH alamat DesaPajagan Kecamatan