235/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/26/XII/2003, tanggal 13 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawanpada usia 17 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 20 tahun;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dengan alamat terakhir di kediamanbersama di Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, Kurang lebih 6 tahun;4.

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.fi Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya dengan bermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat danberkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik;9.

Putusan No 235/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang terikat perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 13Desember 2003;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah rumah tangga yang cukup kepada Penggugat;3.

Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 420.000,00Redaksi Rp 10.000,00: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).ok wnHal. 14 dari 14 hal. Putusan No 235/Padt.G/2020/PA.MS.

235/PID.B/2016/PN Psp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26Juli 2016 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 235/PID.B/2016/PNPsp tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/PID.B/2016/PN Psp tanggal 10 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Presly Simamora mengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 02.00.Wib di DesaPanompuan Julu Kec.

Parbukkak yang kami ajukan dalam persidangan inisebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Pspperbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Rohimawati.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Psp

235/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 29 Mei 2020 s/d tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Mei 2020 Nomor 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Primair;Hal. 11 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKIL3. Menyatakan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IlAchmad Subur tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa R.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 yang dimintakanbanding tersebut, Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 15 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

,M.H.Hal. 16 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tli dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000.00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tli tanggal 21 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 2 dari 5Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatukan talak satu bain shugra tergugat (Xxxx XXXXXXX Xxx)kepada Penggugat (Riska Amalika binti Syamsudin)3.

Rizal, S.HI, M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 4 dari 5Ketua Majelis,tidDrs. H. Abd. Hamid Sanewing,MH.Panitera Pengganti,ttdMoh. Rizal, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya proses (ATK Perkara)Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 450.000.004. PNBP PanggilanPenggugatRp 10.000.005. PNBP PanggilanTergugat Rp 10.000.006. PNBP cabut Rp 10.000.007.

Rizal,S.HI,M.HSalinan Penetapan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Tli. hal. 5 dari 5

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

235/Pid.B/2017/PN Lgs

Langsa Baro Kota langsaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs(enam) bulan dan Terdakwa Il JUANDA DESTIA PUTRA BIN Alm.AHMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Langsa Baro Kota Langsa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekira pukul 06.00 WIB yang merupakan milik koroan RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN LgsAd.3.

RONI HERMANDO dan suratsurat lainnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgsyang diambil oleh kedua terdakwa adalah tanpa izin dan tanoa sepengetahuankorban RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No.235/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 18 September 2017, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.

Ihsan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs

235/Pdt.G/2019/PA.Sww

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, S.E bertempat tinggal di Bumi Sedati Indah C 2/20 Rt. 01Rw. 06 Desa Pepe Kec.Sedati Kab. Sidoarjo,Jawa Timur, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, bertempat tinggal di Bumi Sedati Indah C 2/20 Rt. O01 Rw.06 Desa Pepe Kec.Sedati, Kab.

Bahwa sebuah perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluaragaHalaman 1 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDA. Bahwa sesaatatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan YangMaha Esa.PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di Rewwin Jl.

Memerintahkan kepada para pihak serta PANITERA PengadilanNegeri Sidoarjo untuk mengirimkan sehelai salinan resmi putusanperceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SurabayaHalaman 13 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDAdan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo agardicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,NunikApriani Is., S.H.., Panitera Pengganti dan Penggugat serta Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOEDI PRAJITNO, S.H.., M.H TEGUH SAROSA, S.H.., M.H,ACHMAD PETEN SILI, S.H., MHPanitera PenggantiNunikApriani Is., S.H..Halaman 14 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDAPERINCIAN BIAYA:1.

(Sembila ratus enam belasribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN SDA

235/Pid.Sus/2017/PN Kgn

Negeri Kandangan Nomor235/Pid.Sus/2017/PN.Kgn tanggal 06 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.

HSS untuk di jual dan di edarkan kembali dengan harga perbutirRp.5.000, atau Terdakwa HAMDAN als ANDUT memperolehHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017.

Saksi ZAINUDINmenyerahkan obat kepada Terdakwa baru dua kali ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

Saksi ZAINUDIN menyerahkan obat kepadaTerdakwa baru dua kali ini;Menimbang, bahwa kalau siang hari Terdakwa berjualan di daerahtambang dan kalau malam Terdakwa dudukduduk di jembatan sambilmenunggu yang datang pembeli obat;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017.

235/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Taseae Vals SS = .67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon , tanggal lahir 05 Januari 1966 /umur 54, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Seluma , sebagai Pemohon 1;danPemohon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon , Pemohon Il untukmelaksanakan Pernikahan anak Pemohon , Pemohon Il;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Tas3.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon II dan anak Pemohon II; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Il;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan anak Pemohon Iluntuk melangsungkan perkawinan;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tas3.

PNBP Panggilan :Hakim TunggalUmi Fathonah, S.HI,.M.HPanitera PenggantiArmalina, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Tais,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. TasNil Khairi, S.Ag,.M.HHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tas

235/Pid.B/2016/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 23 September 2016sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgitanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN Sgi tanggal 24 Agustus2016 tentang Penetapan

PidiePerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 2 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M.

IBRAHIM seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 7 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sepeda motor Scoopy tersebut terdakwa terima dari sdr.

,masingmasing sebagai HakimHakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukPerkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 12 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasanumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota dan dibantu oleh sdr. M. JAKFAR, SH.

JAKFAR, SH.Perkara Pidana Nomor : 235 /Pid.B/2016/PNSgi Halaman 13 dari 13 halamanTerdakwa : Mulyadi Bin M. Hasan

235/Pid.Sus/2018/PN Dps

(milik terdakwa)Hal.14 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Bahwa Sampai saat ini terdakwa belum membayar hutang pembelianSabhu, kokain, heffpy five terdakwa kepada DONI karena barangnyamasih banyak belum laku, dan biasanya terdakwa membayar hutangtersebut dengan terdakwa transfer kerekening milik DONI atas nama dannomor rekening terdakwa tidak ingat.Hal.26 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Hal.34 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.3. Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Ad.1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SENIN, tanggal 28 MEI 2018, oleh kamiHal.43 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.IGN.

,Hal.44 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 28 MEI 2018 terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 28 MEI 2018.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.45 dari 49 hal Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNDps.

235 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 235 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAULINUS LETERLIUS TUNYANAN ;Pangkat/Nrp. : Prada/ 31090305551 288 ;Jabatan : Tabakpan 1 Ru 1 Ton 2 KipanC ;Kesatuan : Yonif 733/Raider ;Tempat lahir : Ambon;Tanggal lahir : 28 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Katholik ;Tempat tinggal

Yunita Matiary (Korban)pada tanggal 11 Januari 2009 di Desa Hatusua, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku dan dari perkenalan tersebut TerdakwaHal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2015dan Korban menjalani hubungan pacaran dan dari hubungan pacarantersebut Terdakwa dan Korban dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu Sdr.Alvaro Samuel (umur 1 tahun 9 bulan) dan Sdri. Olivia Crista (umur 4 bulan)..

Olivia Crista) kKemudian pada pukul 15.00 WIT Terdakwabersama Korban pergi ke Desa Hatusua, Kecamatan Kairatu, KabupatenHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2015Seram Bagian Barat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio(Nomor Polisi lupa) milik Korban untuk bersilahturahmi dengan orang tuaKorban yaitu Saksi1 (Sdr. Stevanus Metiary) serta melihat anak pertamaTerdakwa yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Hal. 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2015 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/02/VR/PK/V2014 tanggal06 Januari 2014 dari Puskesmas Kairatu, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat atas nama Korban Almarhumah Sdri.

Mahmud, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP. 34166Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235 K/MIL/2015

235/Pid.B/2019/PN Gst

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF wWN P7.8.Nama lengkap : Rocky Dachi Alias Rocky ;Tempat lahir : Hilinamoniha ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 17 September 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hilinamonihna Kecamatan TomaKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 1 Januari 2020 sampaidengan tanggal 29 Februari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor235/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gst tanggal2 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

denganalasan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung dalam keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235

,M.H,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gst

235/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan SBS, Tempat kediaman di Kabupaten

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEdinyatakan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.METahun 2006, dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEaARWNEPPANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(tiga ratus enam puluh enamRendy A, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.ME

235 /Pid B/2017/ PN Idm.

PUTUSANNomor 235 /Pid B/2017/ PN Idm."

2017, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;Perpanjangan Penahanan Penyidik Kepolisian oleh Kepala Kejaksaan NegeriIndramayu Nomor: 249/0.2.20/ Epp.2/VV2017. tanggal 14 Juni 2017 terhitung sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indramayu, Nomor:PRINT107/0.2.20/Ep.2/VIl 2017, tertanggal 25 Juli 2017, terhitung sejak tanggal 25 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ;Penahanan Majelis Hakim Nomor: 235

/Pid B/2017/PN Idm. tanggal 28 Juli 2017 palinglama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal, 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal26 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Nomor 235/Pid B/2017/PN Idm. tanggal 21Agustus 2017, terhitung sejak tanggal, 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum karena menghadapi sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; +20 nnn n nnn nnn ncn nnnPutusan Pidana Nomor 235/Pid B/2017 hal. 1Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 235/Pid B/ 2017/PNIdm. tanggal 26 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Indramayu 2017, Nomor:44/Inmyu/Ep.2/VV 2017, tentang Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor235/Pen Pid B/2017/PN Idm. tanggal 26 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimanatermuat dalam perkara

untuk judi. ; Bahwa saksi memperoleh informasi pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2017 danlangsung saksi dengan saksi HERMAN menindaklanjuti pada hari itu juga sekitar jam16.00.Wib sore; Bahwa posisi/ tempat mesin Jacksphot digunakan sebagai alat judi di Jalan LohbenerKabupaten Indramayu; Bahwa Mesin Jacksphot yang digunakan untuk sarana perjudian itu milik terdakwa; Bahwa waktu terdakwa ditangkap posisinya ada di jalan dengan cara vterlebih dahuludipancing oleh saksi MINTARA ;Putusan Pidana Nomor 235

235/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 235

Manik Teis, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ImamGorua , Alamat Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa yang

berdasarkan Pasal 28B UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, Negara menjamin hak setiap warganegara untuk membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 235

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTB

235/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:MASWANIH, umur 28 tahun/21 April 1981, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, bertempat tinggal di Situpete RT/RW 002/002Kelurahnan Sukadamai Kecamatan Tanah Sareal Bogor Kota Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan DIAN IHWANA dilangsungkan diBogor pada tanggal 21032001 sebagaimana termuat dalamKutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr10.No.302/154/III/2001 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tanah SarealBogor tertanggal 21032001;.

Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak keempat Pemohon dalamAkta Kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan Ijin dari Pengadilanberupa penetapan;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak keempatPemohon sebagaimana tersebut di atas melalui Pengadilan Negerisetempat dalam hal ini Pengadian Negeri Bogor.Halaman 2 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3271061308720012 atas nama DianIhwana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr.

K., S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000.00 +Rp141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr

235/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sguears yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sanggau, 31 Januari 1981,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Sitoli

BNS di Riau, tempat kediaman di Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 13 September 2019,telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sgu3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Nias selama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudianpada bulan November 2013 pindah kerumah orangtua Penggugat diSanggau, hingga berpisah pada bulan Juli 2016 Tergugat pergi dari rumahsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat;4.

milikTergugat dan Tergugat berjanji setelah itu Tergugat akan memberikansetengah dari gaji Tergugat bekerja, namun Tergugat tidak menepati janjinya bahwa akan mengirimkan sejumlah uang yang dijanjikan, Tergugatbahkan sudah jarang memberikan uang untuk kebutuhan anakanakPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat baru mengirimkan uang jikaPenggugat meminta itu pun tidak sesuai dengan yang diharapkan, sejaksaat itu setiap Penggugat menyingung masalah nafkah Tergugat selaluHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235

Meteral ...................8 Rp. 6.000,00JUMIAN 2... eee ee ees Rp. 1.356.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Sgu(Terbilang: satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Sgu