Saksi ASRUL LAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit motor Yamaha 2 TP Vixion warnamerah dengan No Pol DP 3198 KN dan no rangka MH3RG1810GK262351dan No Mesin G3E7E0264483 milik korban AMIRUDDIN;Bahwa Saksi

rumah Terdakwa dan Terdakwa selanjutnya merubah warnamotor curian tersebut agar tidak dikenali lagi oleh pemiliknya apabila digunakanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 06/Pid.B/2018/PN MakTerdakwa di jalan dengan cara melepas cover bagian bawah mesin motor sertapelindung knalpot kemudian fairing kiri dan kanan serta kap belakang motorcurian tersebut Terdakwa cat warna hitam menggunakan pylox; Bahwa sekitar jam 04.00 WITA saat korban bangun motor korban sudah tidakada di teras, sehingga Saksi ASRUL LAWA

bengkel selanjutnyaTerdakwa menghidupkan kontak motor dan Terdakwa membawa motor tersebutke rumah Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa merubah warna motor curiantersebut agar tidak dikenali lagi oleh pemiliknya dengan cara melepas coverbagian bawah mesin motor serta pelindung knalpot kemudian fairing kiri dankanan serta kap belakang motor curian tersebut Terdakwa cat warna hitammenggunakan pylox;Bahwa sekitar jam 04.00 WITA saat korban bangun motor korban sudah tidakada di teras, sehingga Saksi ASRUL LAWA

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa Sebagaimana bukti berupabuku Nomor : 08/08/IV/1997 tertanggal 01 April 1997.2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 08/08/IV/1997Tanggal 01 April 1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 32/06/I1I/2008 tanggal 29 Maret 2008;. Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1, 2 dan 4..

Sehingga pemeriksaandilanjutkan terhadap pokok perkara yang diawali pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,3Kabupaten Muna, Nomor 32/06/III/2008, sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazzegel, sebagai bukti (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut

AMOS PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa, Dusun 3 DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GoorontaloUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat VIII;4. KRISTIAN ZAKARIA PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Tergugat IX;5.

ANACE PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa Dusun 3Desa Mutiara Laut, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat X;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR GORONTALO CqBUPATI GORONTALO UTARA, berkedudukan di Jl.Kusno Danupoyo Komp. Blok Plan Perkantoran No.1 Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.GTODesa Molingkapoto, Kec. Kwandang, Kab.

Fotokopi ljazah SMP Negeri 4 Lawa Kabupaten Muna atas nama LaodeRisman yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 4 Lawa KabupatenMuna pada tanggal 01 Juni 2013 bermaterai cukup, sesuai denganaslinya(P.8);. Fotokopi ljazah SMK Negeri Tiworo Utara, Kabupaten Muna Barat atasnama La Ode Risman yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN Him. 4 dari 12 hlm.

benar Termohon sebelumnya berdomisili di alamat Kota Batu,bersama Pemohon, tetapi akibat terjadi percekcokan dengan Termohontanpa alasan yang jelas pada sekitar bulan Juni 2018 Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon meninggalkan Termohon dimana hal inimembuat Termohon merasa kesepian dan takut berada dirumah tinggalsendirian sehingga Termohon pada bulan Juli 2018 memilih pindah domisilikerumah orang tua Termohon di Dusun Banggle RT.02 RW.08, DesaGunung Gangsir, Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan lawa

Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan Jawa Timur, maka surat Permohonan Cerai Talak dan Hak AsuhAnak Pemohon tersebut seharusnya di ajukan/didaftarkan di PengadilanAgama Bangil Pasuruan lawa Timur, bukan malah didaftarkan diPengadilan Agama Malang;7.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa pada tanggal 02 Desember 1976;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.0083/Padt.P/2020/PA.Rh2.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa Nomor: , tanggal 2 Desember 1976, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1)2) Fotokopi Kartu Tanda Anggota PERSIT Nomor tanggal 27 Juli2001, yang telah dikeluarkan oleh Korem 143/Ho, yang bermateraicukup dan tanpa aslinya (bukti P.2);3) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor : tertanggal 27 Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Fotokopi surat keterangan

Lawa) terhadap Penggugat (Sunarti, S.E., binti Sula);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahmad Siswanto bin Kasdi), dengan Pemohon II, (Dona
Septiana alias Dona Setiana binti Nasar), yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotaq, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta Sembilan Puluh Satu

yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menyatakan bahwasebagai pasangan suami isteri para Pemohon sampai sekarang tetap hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan selama itu tidak ada yangmenggugat atau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Lotag,Kecamatan Muara Lawa

N E T A P A NNomor: 842/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat , selanjutnya disebutPENGGUGAT;ME LAWA NTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan

bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakanketerangan saksi RUSDI Als KAI TAYOH Bin AHMAD sebagaimanaketerangannya didalam berita acara pemeriksaan penyidik tanggal 11 Juni 2016yang diberikan dibawah sumpah, karena saksi tidak hadir meskipun telahdipanggil secara patut dan terdakwa menyatakan tidak keberatan, keterangansaksi pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menerima dan menyimpan barangbarang dari terdakwapada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 21.30 wita di Kamp.Muara Lawa

Muara Lawa Kab.

hitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru;e Bahwa cara saksi menerima dan menyimpan barang berupa 1 (satu) buahproyektor merk NEC warna putih beserta tas warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru tersebut dari terdakwayaitu terdakwa pada awalnya menghubungi saksi melalui telepon denganmengatakan kepada saksi Kai aku mau kirim barang lalu saksi jawabkamu dimana dijawab oleh terdakwa saya di Mencimai kemudian saksijawab saya di Muara Lawa

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dari sdr. Ali, selanjutnya barangbarangtersebut saksi bawa dan simpan sampai ke rumah saksi yang berada diProp.

Amin, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di Gampong Lawa Batu kecamatan Kuala kabupaten Nagan Raya;

Rusli bin Nammang) terhadap Penggugat (Nuranti binti Lawa);

Salle) dengan Pemohon II (Sanaria binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lawa ;Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Dg. Kaming untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Gassing dan Tamma ;5.

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Rh9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diDinas Pariwisata Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman diDesa Latugho Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28

Bukti Saksi.Saksi satu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa La Tugho Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sebagai tempat kediaman bersama

ANAK;ANAK (meninggal 24052012 tidak mempunyai keturunan);ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;Bahwa ahli waris Muhammad Alamsyah bin H.Abbas Dg Lawa tidak7 o 29 5dimasukan dalam Surat Kuasa dengan alasan sakit (depresi),(terlampir surat sakit dari Rumah Sakit Dadi);.4. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat Prov.Kalimantan Timur, terdakwa bertemu dengan orang yang tidak terdakwakenal dan langsung ditawari pekerjaan untuk mengangkut kayu dimanadikatakan bahwa kayu tersebut aman dan memiliki dokumen, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira jam 08.00 wita, terdakwa tiba diBandsaw di Kampung Suakong Kec. Bentian Kab.

danTerdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 17.15 WITA di Jalan Trans KalselKaltim, Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan karena diduga membawa muatan kayudengan dokumen Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu dan dokumenDaftar Kayu Olahan palsu Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 09.00WITA ketika Saksi dan Terdakwa sedang berada di sebuah warung diKecamatan Muara Lawa

Yusuf dan Terdakwa sedangberada di sebuah warung di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur, datang seseorang bernama Asni yangmenawarkan kepada Saksi Khairil Ansari alias Iril bin M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wana nn nn nanan nn non non nnn nnn nnn nn nine nnn nee Me lawa

Hardiana, sedangkan Komisarislainnya bernama Agus Salim DG Lawa tidak bertanda tangan.Karena demikian maka perjanjian perpanjangan kredit Penggugatbelum lengkap/ sempurna sehingga belum memiliki kekuatanhukum;Bahwa Perjanjian Perubahan dan Pernyataan Kembali PerjanjianKredit Nomor : 006/PK/KND/2015 (perjanjian perpanjangan kredit)wajib di setujui oleh Dewan Komisaris PT.

Terminal UtamaMakassar karena dalam komparisi perjanjian perpanjangan kredit dinyatakan telah mendapat persetujuan dari Dewan Komisaris tetapifaktanya salah seorang Komisaris Perseroan bernama Agus SalimDG Lawa tidak bertanda tangan dalam perjanjian tersebut. Olehkarena masih ada Komisaris Perseroan yang tidak bertandatanganmaka harus di maknai bahwa perjanjian perpanjangan kredittersebut tidak di setujui oleh Dewan Komisaris PT. Terminal UtamaMakassar sehingga tidak sah menuruthukum;5.

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?

Menyatakan Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu di DesaMarobea Kecamatan Lawa Kabupaten Muna, sekarang Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat yang luasnya + 40.000 m?

kekuatan hukummengikat sertifikat bukan kewenangan/ komptensi Pengadilan Negeri melainkankewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehkuasa Para Tergugat tersebut Majelis terlebin dahulu akan mempelajari materigugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa substansi gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah mengenai hak kepemilikan sebidang tanah yang dahulu terletak di DesaMarobea, Kecamatan Lawa