• FARIDdisetujui kemudian saksi disuruh oleh Terdakwa TONY WONG ALIAS TONYWIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG untukmencari kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai, adapun modalpembelian kayu yang dilakukan oleh saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIS ATIANadalah berasal dari H. FARID.

  Bahwa selain dari saksi SUJADI ALIAS LIM TAUsendiri yang mencari kayukayu di sekitar Tayap dan Sandai, ada juga saksi lainyang ikut mencari kayukayu di sekitar Sandai dan Tayap kemudian ditumpuk diTPK Ketapang Timber yaitu saksi EDY LIM ALIAS ALAI, baik saksi SUJADIALIAS LIM TAU maupun saksi EDY ALIAS ALAI dalam membeli kayu darimasyarakat setempat semuanya tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah.Bahwa saksi EDY LIM ALIAS ALAI selain menerima uang dari saksiSUJADI ALIAS LIM TAU untuk

  Gelora Indonesiauntuk membeli kayukayu dari masyarakat sekitar Tayap dan Sandai yang tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah.Bahwa saksi SUJADI ALIAS LIM TAU ALIAS ATIAN sudah menerimauang dari H. FARID sebesar kurang lebih Rp. 4.440.000.000, (empat milyarempat ratus empat puluh juta rupiah) bahwa penerimaan uang tersebut tanpaHal 3 dari 34 hal. Put. No. 2280 K/Pid.Sus/2009disertai dengan tanda terima, karena uang tersebut ditransfer oleh H.

• Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah, namuntahun pernikahan saksi tidak ingat lagi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, kemudian selama 3 tahun terakhir mereka berdua pulang ke kampongdan tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak 2 tahun yang laluTergugat pulang ke kampung asalnya Beureunuen , sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada penggugat, saksi tidak tau

  pisah tersebut setahu saksi Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan dua orang anaknya;SAKSI II, umur 4 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagag/jabatan Tuha Peut,tempat tinggal di Desa Senebok Peuraden, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena, karena wargakampung saksi dan benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikahsah, tetapi tahun pernikahan saksi tidak tau

  karena waktu itu saksi tidakberada di kampung;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Medan, setelah itumereka menetap di sana, saksi tidak tau berapa lama, kemudian merekapulang dan menetap di Juli bersama orang tua Penggugat;e Bahwa secara detil saksi tidak tau permasaalahan rumah tangga Pengguagatdengan Tergugat, yang saksi tau hanya sejak Aceh damai, saksi pulangkekampung

• NASIR berhentidi SPBU untuk mengisi minyak sepeda motor dan saat itu saksi MUHAMADNASIR menyuruh terdakwa untuk mengisi minyak sepeda motor saksi MUHAMADNASIR dan saksi MUHAMAD NASIR pergi kekamar mandi, setelan kembali darikamar mandi saksi MUHAMAD NASIR bertanya kepada terdakwa KAU BISODAK BAWA MOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor saksi MUHAMAD NASIRsampai ke Rimbo Bujang kemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksiMUHAMAD NASIR tidak tau

  dijawab terdakwa DI PABRIK GETAHMUARA BULIAN saksi jawab SETAU AKU DIMUARO BULIAN IDAK ADOPABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TU DIDAERAH TEBINGTINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam saja dan mengalihkanpercakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAKk saksi jawabHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mrt.KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH, AKU TAU LAH JALAN NYOkemudian sampai saksi didaerah Sungai Bengkal terdakwa ngajakberhenti makan setelah selesai makan kami langsung berangkat menujuRimbo

  Bujang, dan saat sampai kota Tebo saksi berhenti di SPBU untukmengisi minyak motor dan saat itu saksi suruh terdakwa untuk mengisiminyak motor saksi dan saksi pergi kekamar mandi selesai dari kamarmandi dan saksi bertanya kepada terdakwa KAU BISO DAK BAWAMOTOR, CAPEK NIAN NIH dijawab terdakwa BISOLAH WAK akhirnyaterdakwa yang mengendarai spm saksi sampai ke Rimbo Bujangkemudian saat sampai di Rimbo Bujang saksi tidak tau dan tidak mengenalwilayah Rimbo Bujang sehingga saksi menurut saja kemana arah

  SAKIT , kemudian saksi MUHAMADNASIR bertanya kepada terdakwa DIMANO KAU TINGGAL dijawabterdakwa PIJOAN, BELAKANG KANTOR KORAMIL saksi MUHAMADNASIR bertanya KAU KERJO DIMANO dijawab terdakwa DI PABRIKGETAH MUARA BULIAN saksi MUHAMAD NASIR jawab SETAU AKUDIMUARO BULIAN IDAK ADO PABRIK GETAH, KALAU PABRIK GETAH TUDIDAERAH TEBING TINGGI MUNGKIN ADO kemudian terdakwa diam sajadan mengalihkan percakapan dan berkata KITO LEWAT NES BAE WAK saksi MUHAMAD NASIR menjawab KALAU NAK LEWAT BASING BE LAH,AKU TAU

• mengadili perkaraHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pmnini, telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Mella Ratna ZuwirdaPgl Mella, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 09.30Wib saat terdakwa datang kerumah saksi korban Mella dan langsung masuk kedalamrumah saksi korban Mella diruang tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksikorban Mella dan berkata kau mangecek an keluarga den ndak tau

  ,kemudian saksi korban Mella menjawab ndak do den mangecekan keluarga kakndak tau diuntuang do, den mangecek an adiak kak yang ndak taudiuntuangnyo, selanjutnya terdakwa langsung memukul kepala saksi korban Melladengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, sewaktu itu posisi saksi korbanMella dan terdakwa dalam keadaan samasama berdiri, kemudian saksi korban Mellamemegang rambut terdakwa dan terdakwa pun memegang rambut saksi korbanMella, kemudian saksi korban Mella ditendang oleh terdakwa dengan

  melerai perkelahian tersebut;Bahwa permasalahan yang menyebabkan terjadinya penganiayaan tersebut adalahpada tanggal 19 Januari 2018 saksi korban Mella mengomentari status kakak saksikorban Mella di Media Sosial Facebook yang isinya ndak kama tampaik mangaduHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pmnlai do kemudian saksi korban Mella berkomentar tentang status tersebut yo baalai Dajer urang yang bajodoh samo Dajer tu ndak elok doh, untuang capektajadi pacaraian ko, inyo tu padusi yang ndak tau

  saksi dan saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan talldarah dengan terdakwa;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018sekira pukul 10.00 wib, bertempat dirumah saksi di Desa Naras KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman;Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 09.30 Wib saat terdakwa datang kerumah saksi dan langsung masukkedalam rumah diruang tengah, kemudian terdakwa bertemu dengan saksidan berkata kau mangecek an keluarga den ndak tau

  lecet, dahinya mengalami luka lecet, kemudian saksi Mella menceritakan kejadianpemukulan yang dialami saksi Mella kepada saksi; Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karena saksi Mellamengomentari status Facebook kakak sepupu saksi Mella yang bernamaJerry Andesta, yang berisikan ndak kama tampaik mangadu Iai do,kemudian saksi berkomentar tentang status Facebook tersebut yo baa laiDajer urang yang bajodoh samo Dajer tu ndak elok doh, untuang capektajadi pacaraian ko, inyo tu padusi yang ndak tau

• Foto copy Kartu Keluargga ( bukti P.4).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi 1:SAKSI SATUSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :,.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ayahkandung Pemohon;, Bahwa saksi tau

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon tidak patuh dan sukamembantah pada Pemohon setelah Termohon ikut pengajian . saksi pernahmengantar Termohon pulang ke Pinrang untuk bertemu dengan orang tuanya,namun setelah 3 bulan Termohon tidak kembali ke Bekasi dan orang tuanyatdk mau member tau dimana Termohon saat ini berada.c.

  Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon untuk rukunkembali namun tidak berhasil.saksi kedua:SAKSI DUASaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tau antara pemohon dan termohon adalah suami istri Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

  telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon suka membantah dan tidakpatuh pada Pemohon, pada bulan Juli 2009 Tewrmohon pulang ke rumahorang tuamnya di Pinrang dan sejak itu belum pernha kembali ke rumashdi Bekasi, bapak Pemohon pernah menyusul ke Pinrang untuk mengajakTermohon kembali ke Bekasi, namun tidask ketemu dan orang tua Termohontidask member tau dmn saat ini Termohon berada.

• sekitar rumah korban, kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masukke dalam rumah, tibatiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi Sri Hartati denganmembawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spion sebelah kanan mobil miliksaksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitarlingkungan rumah korban tibatiba Terdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengannada keras kepada korban LO EMANG GA TAU

  sekitar rumah saksi, kemudian saksi bersama saksiSri Hartati masuk kedalam rumah, tibatiba terdakwa kembali datang kerumah saksiSri Hartati dengan membawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spionsebelah kanan mobil milik saksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.e Bahwa sekitar jam 23.30 Wib pada saat saksi sedang nongkrong bersama saksiRusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitar lingkungan rumah saksi tibatibaterdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengan nada keras kepada korban "LOEMANG GA TAU

  adalahspion yang telah dirusak oleh terdakwa dengan menggunakan kayu balok;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.3 Saksi RUSMIN, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Ade Tubagus tibatiba datang terdakwa menemuisaksi Irfan dan berkata "LO EMANG GA TAU

  saksi Irfan mengalami luka memar pada dahi danmemar pada kaki kanan;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.4 Saksi ADE TUBAGUS Als BONO, dibawah sumpah didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Rusmin datang terdakwa menemui saksi Irfan danberkata "LO EMANG GA TAU

• ;Saksi tau permasalahan ini oleh karena saksi sebagai mediator antarabapak Tan Loi Ling dengan bapak Nio Peng Hui, dimana negosiasidilakukan di rumah bapak Tan Loi Ling;Pada saat negosiasi turut hadir dari Kelurahan Bagian Pertanahanbapak Abdul Habid, pihak keluarga, tokoh masyarakat saya sendiri,bapak Tan Loi Ling, bapak Nio Peng Hui, Sdr.

  Nomor 2967 K/Pdt/2017Saksi tau permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat,yaitu permasalahan tanah di Jalan Rengkum RT/RW 001/001, KecamatanTanjung Batu Barat:Saksi lahir di Rengkum;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling sejak jadi RT dan membawa PajakPBB;Kalau ke rumah Tan Loi Ling antar PBB ke rumahnya, seringnyaistrinya yang terima PBB nya;Di atas tanah tersebut adalah rumah, Durian, Rambutan dan adakuburan;Kuburan tersebut dikenal dengan nama Apek Akong;Tan Loi Ling tinggal di rumah tersebut

  sama anak dan istrinya;Lokasi rumah Tan Loi Ling tidak ada pagar;Saksi tau adalah permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsewaktu membuat surat tanah;Biasanya membuat surat tanah itu melalui orang Pemda, sehinggasaksi tidak membaca sebelum tanda tangan;Saksi tidak tau soal negosiasi antara Penggugat dengan Tergugat;Saksi tidak tau apakah Penggugat bisa menulis atau tidak;Penggugat tidak fasih bahasa Indonesia;Saksi sudah 56 tahun tinggal di Rengkum:Keluarga Tan Loi Ling sudah tinggal di lahan

  tersebut sejak saksiberumur 8 tahun;Saksi tidak kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak tau kalau Nio Peng Hui ada lahan;Untuk pengurusan suratsurat alas hak ratarata masyarakat mintabantuan orang Pemda untuk mengurus karena masyarakat tidakmengerti:Saksi menjadi RT sejak tahun 2000 dan menjadi RW sejak tahun20082013;Saksi mengakui saksi tanda tangan Bukti P19;Saksi mengakui pernah menandatangani Surat Hibah dari Tan Loi Lingkepada Samad dan Sawa;.

  apakah Tan Loi Ling bisa tulis/baca;Saksi tau lahan menjadi sengketa;Di atas lahan tersebut ada Durian, Kelapa, kuburan;Saksi tidak tau kuburan siapa;Sejak tahun 1995 rumah tersebut sudah ada di atas lahan tersebutdan telah ditempati oleh Tan Loi Ling;Nio Peng Hui tinggal di Tanjung Batu Kota dan memiliki usaha kedaiKopi:Sejak awal yang saksi tau bahwa Penggugat tinggal di lanan tersebutdan yang punya adalah Penggugat;Selama saksi menjadi RT tidak ada yang complain masalah tanah;Saksi tidak tau

• Pemohon sepi orderan sejak adanyapandemic corona sampai saat ini akibatnya tidak ada pendapatan; Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon telah membangunrumah; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

  Pemohon kerja sebagai pembuat fiber ataubodi Sampan namun tidak tau penghasilan dari Pemohon; Bahwa saksi tau saat ini Pemohon tidak bekerja atau sepiorderan karena pandemic corona dan saat ini hanya bekerjaserabutan atau tergantung panggilan; Bahwa saksi tau pemohon sering memberikan susu untukanaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan nafkahkepada termohon dan anaknya namun tidak tau nominal yangdiberikan;< Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon setelah menikahmembangun rumah karena rumah

  untukmemberikan keterangan terkait rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon adapermasalahan rumah tangga atau sedang bertengkar; Bahwa saksi hanya tau Pemohon pergi ke Tolandonakabupaten Buton Tengah karena kerja sebagai pembuat fiber ataubodi sampan namun tidak tau pendapatan yang diperolen Pemohonsetiap bulannya; Bahwa saksi tau sejak 1 tahun lalu atau sejak bulanSeptember 2019 Pemohon tidak pulang karena sebelumnya Pemohonsering pulang; Bahwa saksi tau

  nafkah yang diberikan Pemohon untuktermohon dan anakanaknya tidak lancar; Bahwa saksi tau Pemohon memberikan susu kepadaanaknya; Bahwa Temohon saat ini bekerja sebagai penjual nasi kuning; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

  terkait rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon adapermasalahan rumah tangga atau sedang bertengkar; Bahwa saksi tau kerja sebagai pembuat fiber atau bodi sampannamun tidak tau pendapatan yang diperoleh Pemohon; Bahwa saksi pernan membantu pemohon dalam bekerja danmendapatkan upah sekitar 1 juta Sampai dengan 2 juta; Bahwa saksi tau Pemohon bekerja di Tolandona kabupaten ButonTengah sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tau nafkah yang diberikan Pemohon

• Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat haltersebut Tergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepadabude Tergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewatHP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat

  Bahwa saya mengetahuinya sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sama sekali, sehinggamakanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggal disebelah rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebut Tergugat tidakmau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada bude Tergugat,selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP

  Bahwa sekitar Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainlewat HP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HPTergugat, setelah kejadian tersebut

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa. dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan Januari 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau

  Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat,

• saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

  saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

  saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang bergantiganti danitu berlangsung sejak anak ketiga Pemohon dan Termohon lahir namunPemohon dan Termohon sempat kembali rukun harmonis hingga padatahun 2014 akhir Pemohon mengetahui sendiri juga tau dari tetangga sekitarbahkan dari anakanak Pemohon dan

  berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang bergantiganti dan itu berlangsung sejak anak ketigaPemohon dan Termohon lahir namun Pemohon dan Termohon sempatkembali rukun harmonis hingga pada tahun 2014 akhir Pemohonmengetahui sendiri juga tau

  dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2014, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang bergantiganti dan itu berlangsung sejak anak ketiga Pemohon dan Termohon lahirnamun Pemohon dan Termohon sempat kembali rukun harmonis hingga padatahun 2014 akhir Pemohon mengetahui sendiri juga tau

  pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 5 orang anak, namunsejak akhir tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria yang bergantiganti dan ituberlangsung sejak anak ketiga Pemohon dan Termohon lahir namunPemohon dan Termohon sempat kembali rukun harmonis hingga padatahun 2014 akhir Pemohon mengetahui sendiri juga tau

• bersama di dusun Kampung sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rukun namun sejak tahun 2009 mulai terjadiketidakharmonisan; Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat pernah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun telahpisah ranjang; Bahwa Tergugat bekerja di Kranggan, namun saksi tidak tau

  pastipekerjaan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tau Tergugat bisa mencukupi nafkah atau kebutuhanPenggugat atau tidak, setahu saksi selama ini Tergugat pergi pagi haridan pulang malam hari: Bahwa bekerja sebagai penjahit Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 10 Mei 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX RT O02 RW 001, xXxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX

  terjadiketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat saling mendiamkansudah selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat pergibersama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun tidurnyatelah pisah ranjang;Bahwa Tergugat bekerja tukang ojekdi Kranggan, dan setiap hari pergipukul 02.30 WIB dan pulang pada waktu maghrib ;Bahwa saksi tidak tau

  kehidupan seharhari Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah bicara perihal rumah tangganya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar antara Penggugatdan Tergugat bertengkar ataupun cekcok dan yang saksi tau rumahtangganya baikbaik saja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunsetiap hari Tergugat pergi ke pasar pukul 02.00 WIB dan pulang setelahmaghrib;2.

  rumah orang tua Penggugat selama 11 (Ssebelas) tahun danterakhir di rumah milik bersama di dusun Kampung sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan baikbaik saja;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat memiliki priaidaman lain , namun kejadian tersebut sudah sekitar 8 (depalan) tahunyang lalu dan dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatpergi bersama sejak 2 (dua) tau

• Ditengahperalanan Terdakwa dan SAKTI melintas dari depan Kantor JAPFA lalu Terdakwamenghentikan sepeda motor Suzuki NEXT warna hitam yang dikendarainya danberkata kepada SAKTI Pette majolo dison da, aso uligi jo tu si mana tau adong HPdisi da (tunggu dulu disini, biar kulihat dulu mana tau ada HP di situ ya), kemudianTerdakwa langsung masuk kedalam Kantor JAPFA sedangkan SAKTI menunggudiluar untuk melihat/memantau keadaan sekitar, sesampainya didalam Kantor JAPFATerdakwa melihat Kantor dalam keadaan

  Raja Inal Siregar, Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Psp Utara,Kota Padangsidimpuan, pada saat perjalanan Terdakwa melihat kantor JAPFA dansetelah itu Terdakwa mengatakan kepada saudara Sakti Pette majolo dison da asouligi tusi mana tau adong hp disi da (tunggu disini ya biar sya lihat manatau ada hp)dan kemudian Terdakwa pergi kekantor dan berpurapura menanyakan pupuk, dansaudara Sakti pun Terdakwa suruh menunggu diluar ataupun memantau disekitar, danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019

  Ditengahperjalanan Terdakwa dan Sakti (DPO) melintas dari depan Kantor JAPFA laluTerdakwa menghentikan sepeda motor Suzuki NEXT warna hitam yangdikendarainya dan berkata kepada Sakti (DPO) Pette majolo dison da, aso uligijo tu simana tau adong HP disi da (tunggu dulu disini, biar kulihat dulu mana tauada HP di situ ya), kKemudian Terdakwa langsung masuk kedalam Kantor JAPFAsedangkan Sakti (DPO) menunggu diluar untuk melihat/memantau keadaansekitar, sesampainya didalam Kantor JAPFA Terdakwa melihat

  Ditengah perjalanan Terdakwadan Sakti (DPO) melintas dari depan Kantor JAPFA lalu Terdakwa menghentikansepeda motor Suzuki NEXT warna hitam yang dikendarainya dan berkata kepadaSakti (DPO) Pette majolo dison da, aso uligi jo tu si mana tau adong HP disi da(tunggu dulu disini, biar kulihat dulu mana tau ada HP di situ ya), kemudianTerdakwa langsung masuk kedalam Kantor JAPFA sedangkan Sakti (DPO)menunggu diluar untuk melihat/memantau keadaan sekitar, sesampainya didalamKantor JAPFA Terdakwa melihat

• 2 (dua) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah jarum pembakar shabu,
• 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu,
• 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2 (dua) buah selang pipet,

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu. 1 (Satu) buha tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu. 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang2(dua) buah selang pipet.Dirampas untuk dimusnahkan4.

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buahbonga tau

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji Sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman(DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buahbonga tau

jaringan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nol koma7 e wfnol empat delapan) Gram.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum pembakar shabu.1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu.1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua)buah selang pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua) buah selang pipet,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Ricky Ham Pagawak menyuruh saksiuntuk melaporkan kejadian ini terhadap pihak yang berwajib untukmendapatkan proses hukum.Bahwa bunyi atau bentuk kalimat dan atau katanyakatanya tersebut antaralain Saya selaku ketua lintas suara mamberamo tengah bersatu memintadengan tegas kepada HAM PAGAWAK bahwa anda hams stop intervensiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jappraktek2 diskriminatif dan individualistik.Kita sudah tau siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahudir.

  Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik.karena kau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimbaraya dalam kandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan YonasKenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang tidak punya hati Nuranidan pengasihan bagi rakyat mamteng.Lebih lagi

  siapa din anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang

  siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan sebagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertanhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.

• motor merk Suzuki/FU 150No.Pol : N 4631 TBA warna hitam NokaMH8BBG41EAEJ396165, nosinG4271D396686 selanjutnya sepeda motor yang dinaiki oleh keduaterdakwa memepet korban SITI SUBANDIYAH sehingga terjatuh lalutangan kiri terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWO mengambil ataumenarik perhiasan kalung yang dipakai korban setelah berhasilselanjutnya dimasukkan kedalam saku celananya sebelah kiri yangdipakainya, kemudian diteriaki copet copet oleh warga, lalu terdakwaKHOMARUDIN NAALI WIBOWO melarikan diri gak tau

  motor merk Suzuki/FU 150No.Pol : N 4631 TBA warna hitam NokaMH8BBG41EAEJ396165, nosinG4271D396686 selanjutnya sepeda motor yang dinaiki oleh keduaterdakwa memepet korban SIT SUBANDIYAH sehingga terjatuh lalutangan kiri terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWO mengambil ataumenarik perhiasan kalung yang dipakai korban setelah berhasilselanjutnya dimasukkan kedalam saku celananya sebelah kiri yangdipakainya, kemudian diteriaki copet copet oleh warga, lalu terdakwaKHOMARUDIN NAALI WIBOWO melarikan diri gak tau

  motor merk Suzuki/FU 150No.Pol : N 4631 TBA warna hitam Noka MH8BBG41EAEJ396165,nosin G4271D396686 selanjutnya sepeda motor yang dinaiki olehkedua terdakwa memepet korban SITI SUBANDIYAH sehinggaterjatuh lalu tangan kiri terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWOmengambil atau menarik perhiasan kalung yang dipakai korbansetelah berhasil selanjutnya dimasukkan kedalam saku celananyasebelah kiri yang dipakainya, kemudian diteriaki copet copet olehwarga, lalu terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWO melarikan dirigak tau

  motor merk Suzuki/FU 150 No.Pol : N 4631 TBA warna hitamNokaMH8BBG41EAEJ396165, nosin G4271D396686 selanjutnya sepeda motoryang dinaiki oleh kedua terdakwa memepet korban SITI SUBANDIYAHsehingga terjatuh lalu tangan kiri terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWOmengambil atau menarik perhiasan kalung yang dipakai korban setelah berhasilselanjutnya dimasukkan kedalam saku celananya sebelah kiri yang dipakainya,kemudian diteriaki copet copet oleh warga, lalu terdakwa KHOMARUDINNAALI WIBOWO melarikan diri gak tau

  pencurian dengan kekerasan terhadapbarang berupa seuntai kalung emas, warna kuning, bentuk rantai, berat 6,950(enam koma sembilan ratus lima puluh) gram milik saksi SIT SUBANDIYAHdengan cara kedua terdakwa memepet korban SITI SUBANDIYAH sehinggaterjatuh lalu tangan kiri terdakwa mengambil atau menarik perhiasan kalungyang dipakaai korban setelah berhasil selanjutnya dimasukkan kedalam sakucelananya sebelah kiri yang dipakainya, kemudian diteriaki copet copet olehwarga, lalu terdakwa melarikan diri gak tau

• TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai Selupuk DesaAir Lintang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, sampai disanaSaksi Dandi bertemu dengan temannya yang bernama Saksi Puji dan Saksilrawan, kemudian sekira pukul 17.45 WIB pada saat Saksi Dandi sedangnongkron bersama temantemannya tibatiba Terdakwa Tono datangmenghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok Ku Duluk eekemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yang ngeruyokka duluk, ko ge dak tau

  16.30 WIBSaksi pergi ke pantai Selupuk Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai, sesampaidipantai Saksi bertemu dengan teman Saksi yang bernama Saksi Puji danSaksi lrawan, kemudian sekira pukul 17.45 WIB pada saat Saksi Dandisedang nongkrong bersama temanteman Saksi tibatiba Terdakwa datangmenghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok Ku Dulukee kemudian Saksi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yang ngeruyok kaduluk, ko ge dak tau

  11 November 2018 sekira pukul 16.30 WIBSaksi Dandi pergi ke pantai Selupuk Desa Air Lintang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat untuk pergi dudukduduk dipinggir pantai Selupukdan bertemu dengan Saksi dan Saksi Irawan, kemudian sekira pukul 17.45WIB pada saat Saksi Dandi sedang nongkrong bersama temantemannyatibatiba Terdakwa datang menghampiri dan mengatakan Ka ne Dandi Ok, KaNe Ngeruyok Ku Duluk ee kemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi,tapi ukan ko yang ngeruyok ka duluk, ko ge dak tau

  menemui teman Terdakwa dan sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa sampaidi Pantai Selepuk dan nongkrong dipinggir pantai bersama teman Terdakwasambil meminumminuman keras jenis bir, lalu sekitar pukul 17.45 WibTerdakwa melihat Saksi Dandi dan temantemannya dipinggir jalan pantaiSelepuk karena masih ada dendam dengan Saksi Dandi, Terdakwa punmenghampiri Saksi Dandi dan bertanya Ka ne Dandi Ok, Ka Ne Ngeruyok KuDuluk ee kemudian Saksi Dandi menjawab Aok Ko Dandi, tapi ukan ko yangngeruyok ka duluk, ko ge dak tau

• korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDINyang mana korban berkata kepada AGUNG (Dpo) Ngapo kaujingokjingok akucak dak setuju Terus AGUNG (dpo) menjawab Siapo jingokjingok kau, akuidak jingok kau, aku hanya cak ini bae Kemudian HERI (Dpo) mendekati korbanmelerai keributan tersebut, dan sambil berbicara kepada korban sudahlahbukan umuran kau budak tu masih kecik lalu korban bericara kepada HERI(Dpo) sambil menunjukan tangannya kearah HERI (Dpo) dan berbicara Kauingeti rain aku, aku anak Kyai.palar tau

  galo samo akg di daerah SUNAN tu laluHERI (Dpo) menjawab Sudah kau tanyo bae wong tau galo samo aku HERI(Dpo) di daerah SUNNAN TU, Kemudian AGUNG (Dpo) menarik kerah bajukorban hingga antara korban dengan AGUNG (Dpo) terjadi perkelahian danpada saat itu banyak warga yang ingin melihat namun terdakwa mengusirwarga tersebut dengan berbicara tidak ada apaapa, Kemudian terdakwa ikutmelakukan pengeroyokan terhadap korban dengan cara mendorong pinggangsebelah kanan korban sambil memeriksa apakah di pinggang

  kepada AGUNG (Dpo) Ngapo kaujingokjingok aku cak dak setujuTerus AGUNG (dpo) menjawab Siapo jingokjingok kau, aku idak jingok kau,aku hanya cak ini bae= Bahwa benar, Kemudian HERI (Dpo) mendekati korban meleraikeributan tersebut, dan sambil berbicara kepada korban sudahlah bukanumuran kau budak tu masih kecik lalu korban bericara kepada HERI (Dpo)sambil menunjukan tangannya kearah HERI (Dpo) dan berbicara Kau ingetiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 587/Pid.B/2021/P N Plgrain aku, aku anak Kyali.palar tau

  galo samo aku di daerah SUNAN tu laluHERI (Dpo) menjawab Sudah kau tanyo bae wong tau galo samo aku HERI(Dpo) di daerah SUNNAN TU, Bahwa benar, Kemudian AGUNG (Dpo) menarik kerah baju korbanhingga antara korban dengan AGUNG (Dpo) terjadi perkelahian dan padasaat itu banyak warga yang ingin melihat namun terdakwa mengusir wargatersebut dengan berbicara tidak ada apaapa, lalu terdakwa ikut melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan cara mendorong pinggang sebelahkanan korban sambil memeriksa apakah

  korbanANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDIN yang mana korban berkatakepada AGUNG (Dpo) Ngapo kaujingokjingok aku cak dak setuju TerusAGUNG (dpo) menjawab Siapo jingokjingok kau, aku idak jingok kau, akuhanya cak ini bae Kemudian HERI (Dpo) mendekati korban meleraikeributan tersebut, dan sambil berbicara kepada korban sudahlah bukanumuran kau budak tu masih kecik lalu korban bericara kepada HERI (Dpo)sambil menunjukan tangannya kearah HERI (Dpo) dan berbicara Kau ingetirain aku, aku anak Kyai.palar tau

• April 2018 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat dirumahnya di Perum Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10Desa peguyangan Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar,melalui HP miliknya Merk Huawei model KIIL22 warna gold denganmelalui akun facebook miliknya yang bernama Michiko Daum SalehRumampuk yang dibuat sekira sejak tahun 2013 dengan menggunakanemail michinining30@gmail.com. telah mengetik, mengirimkan ataumemposting tulisan melalui group yang bernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau

  ada yg kenalperempuan ini namanyaAsith Sudiani pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut: eI (=) 2s os aMichiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balip=mbhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalPerempuan ininamanya Asih Sudiani pelakorFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyambhn

  ada yg kenalperempuan ini namanyaAsth Sudiani pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut: = (2) 22. ces =Michiko Daum Saleh Rumampuk> Jual Bekas Barang Pribadi Bali3 hours ago Elmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenal Pperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor (=>FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud.klw ada yg tau

  menikah di masubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah 081338725749Bahwa selain itu, pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 13.30wita, ketika saksi berada di rumahnya (Br.

  Jika temanteman FB ada yg tau tolong di infoyah terimakasih (mantan siswa SMA negeri Amlapura)Bahwa karena tidak ada respon, sehingga Terdakwa kemudian mempostingtulisan pada salah satu group pada media sosial facebook dengan namaJual Beli area Bali tertanggal 08 April 2018.

• Dan sekitar 20 menitkemudian saksi sudah tidak mendengar bunyi hantaman pada pipa besi dan suaraterdakwa SARDIN Bin LAODE JAINUDIN dan saksi tidak tau kemana perginyaterdakwa dan selanjutnya pada keesokan harinya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada petugas Kepolisian.Perbuatan terdakwa SARDIN Bin LAODE JAINUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi

  Dan sekitar 20 menit kemudian saksi sudah tidak mendengarbunyi hantaman pada pipa besi dan suara terdakwa SARDIN dan saksitidak tau kemana perginya terdakwa SARDIN dan selanjutnya padakeesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugasKepolisian.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa saksi tidak tau pasti apa yang mendasari terdakwa SARDINmengancam RUSDIN saat itu namun ketika saksi menegur terdakwaSARDIN yang menghantamhantamkan kampaknya pada pipa besi, saatitu

  Dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudiansaksi sudah tidak mendengan bunyi hantaman pada pipa besi dan suaraterdakwa SARDIN dan saksi tidak tau kemana perginya terdakwaSARDIN.

  denganrumah saudara RUSDIN/ZULIATI.Bahwa alat yang dipegang oleh terdakwa SARDIN ketika melakukanpengancaman adalah sebilah kapak dan sebilah parang yang diikatkanpada pinggangnya.Bahwa tindakan terdakwa SARDIN yang melakukan pengancamanterhadap saksi RUSDIN adalah mengakibatkan rasa khawatir dan takutjangan sampai terdakwa SARDIN naik ke atas rumah.Bahwa yang mengetahui dan menyaksikan kejadian tersebut adalahsaksi, saudari ZULIATI serta ada orang yang berada di jalan raya saatitu saksi tidak tau

  Dansekitar 20 menit kemudian saksi sudah tidak mendengar bunyihantaman pada pipa besi dan suara terdakwa SARDIN Bin LAODEJAINUDIN dan saksi tidak tau kemana perginya terdakwa danselanjutnya pada keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada petugas Kepolisian; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban merasa khawatirdan takut akan keselamatan dirinya; Bahwa benar 1 (satu) bilah kapak yang terbuat dari besi yang salah satusisinya tajam dengan gagang terbuat dari kayu tanpa cat