Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
29 — 7
29 — 7
Tidakbenar apabila Pemohontidak perfnah member nafkah karena masihtinggal dengan orang tua, penghasilan saya saya gunakan untukkebutuhan anak dan istri selama usaha jahitannya belum berkemnbang,saya tidak menyuruh istri untuk membanting tilang untuk kebutuhanrumah tangga karena saya sebagai seorang syuami mendukung danmember modal, pertama member unag belanja bahan jahit dan saya jugamembelikan beberapa mesin jahit dan saya mengusakan membuka kiosuntuk ujsaha istri saya dengan jerih payah sauya demi
Register : 30-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/ AU / XII / 2010 Tanggal 13 April 2011 — Lettu Lek Andi Setiawan NRP. 506605
73 — 28
73 — 28
MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN
2. ROHALI binti DASMAN
LAWAN
1. YAYA ZAKARIA
2. YADI MULYADI
146 — 44
146 — 44
., kputusan berupa AktaPerdamaian tanggal 10 April 1999, isinya antara lainTergugat I membayar kepada Tergugat II Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dalamtempo 3 (tiga) bulan sesudah keputusan ;Bahwa pada saat jatuh tempo tanggal 10 Juli 1999,Tergugat I memenuhi isi Akta Perdamaian tersebutdangan membawa unag Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menghadap PaniteraPengadilan Negeri Karawang untuk diserahkankepada Tergugat I, akan tetapi hingga jam kerjausai, Tergugat II tak kunjung
Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/ Pid.B/AN/2009/ PN. Ptsb Tanggal 27 April 2009 — MINARDI Als. TOLE Bin ABU AMIN
84 — 63
84 — 63
RAWAN menghitung uangyang ada dalam kaleng ternyata tinggal Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) yang semula kurang lebih sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa setelah mengetahui uangnya telah hilang, sakst DENI IRAWAN langsungmencari terdakwa dan benar ternyata terdakwa yang telah mengambil unag saksiHADIJAH Als.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
45 — 14
45 — 14
di bengkel milik saksi korban THAMRIN yang dikelola olehterdakwa ASTRA bin MADRUS (berselang 3 bulan setelah saksi keluardari pekerjaan).Bahwa benar alasan saksi keluar dari pekerjaan tukang las di bengkelsaksi korban THAMRIN dikarenakan mengundurkan diri dengan sebab4.upah yang dijanjikan oleh terdakwa ASTRA bin MADRUS kepada saksitidak sesuai dengan perjanjian awal serta terdakwa mulai tidak jujurtentang usaha yang dilakukannya bersama dengan saksi korbanTHAMRIN (terdakwa sering mempergunakan unag
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
147 — 74
147 — 74
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Halaman 13 dari 128 him. Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.3 Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah/customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebutwajib dikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Register : 26-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/Pid.B/2017/PN Spt Tanggal 10 April 2017 — NORSEPIYANTI Als YANTI Binti SUPIANSYAH
94 — 12
94 — 12
keterangan saksi dan keterangan terdakwa dari kesesuaian yaitupara saksi korban yaitu saksi RIRIN dan saksi RUSMAYAN ada berbelanja bajudiwarung terdakwa, dan dengan berkata manis terdakwa mengimingin bisnispupuk lengkap ddengan keuntungan yang akan didapatkan oleh para saksikorban, dimana awalnya para saksi korban tidak mau tetapi oleh terdakwa terusdibujuk hingga akhirnya para saksi korban mau mengikuti saran dan bujukanterdakwa, dimana dengan gampang dan ringan tangan para saksi korbanmenyerahkan unag
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 12 Mei 2014 — DEDI SYAPRIANTO PGL. DEDI
28 — 3
28 — 3
Terdakwa milik siapa sepeda motortersebut, dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik temannya ;Bahwa kemudian Saksi menumpang tidur di rumah Saksi, sedangkan Terdakwamencuci sepeda motor tersebut di belakang rumah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib, Saksi David Wahyudi Pgl David datang ke rumah Saksi dan Terdakwamengatakan kepada Saksi David Wahyudi Pgl David bahwa sepeda motor tersebuthabis bensin ;Bahwa kemudian Saksi berniat meminjam unag
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 15 Juni 2015 — Sony Anugrah Sembiring Als. Manta Sembiring
34 — 5
34 — 5
empat juta rupiah) untuk ongkosdiperjalanan karena Terdakwa bersama mobil sudah berada dilangsa dan kehabisan uang,padahal sebenarnya mobil belum ada bersama Terdakwa;e Bahwa Perdamean Silalahi ada mentransfer uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) ke nomor rekening Fredy Ginting yang Terdakwa berikan;e Bahwa uang tersebut Terdakwa kirimkan kepada Riko Dodi untuk biaya memperbaikimobil yang menurut Riko Dodi dalam keadaan rusak di Merdu;e Bahwa selain itu Terdakwa juga telah mengirimkan unag
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 102/PID.SUS/2016/PN DPU Tanggal 8 September 2016 — - 1. A. FARUK ;
- 2. ADI JUMAWA SUMAGIARTO ;
69 — 34
69 — 34
narkotikajenis ganja yang ditemukan dijendela kamar terdakwa, dan barangbarang tersebut memang milik Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan tersebutadalah merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin mengkonsumsi ganja.e Bahwa terdakwa menerangkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) merupaka uang hasil terdakwa menjual ayam.e Bahwa terdakwa pernah memberikan unag
Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 106/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANTO Als IYAN
27 — 26
27 — 26
Dan Uang Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) untuk diberikan kepada KESREM kemudian Pada tanggal 12Nopember 2016 terdakwa kembali datang kerumah saksi ANTO untuk memintauang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) sebagaialasan untuk Uang pesawat Pak NUGROHO dan tanggal 14 Nopember 2016YULIANTO Alias YAN datang kerumah terdakwa untuk meminta uang sebesarRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) sebagai alasan untuk pengurusandata Riwayat Hidup RIDUAN yang keseluruhan jumlah unag tersebut
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
98 — 26
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
98 — 26
Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
55 — 45
Mutah sanggup unag sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah):3. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;4. Biaya Hadhanah = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 1 orang anak;Bahwa Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi mengajukan replik atasjawaban lisan Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi sebagai berikut:1. Nafkah Lampau, tetap pada gugatannya2. Mutah, tetap pada gugatannya3.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 10 Mei 2016 — JHONI BIN MAT SUDAN
33 — 11
33 — 11
seratus ribu rupiah), dan Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dibayarkan rokok dan makanan diwarung simpang tersebut.Sisanya Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)kami bagi 2 , masing masing mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) , selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dengan menaikiHalman 15 dari 25 halamanPts No:68/Pid B/2016.PN.Pbmojek sedangkan saksi Sainul masih berada disana bersama saksiErman als Pak jep bin Maryasid;e Saya tidak mengetahuinya baju batik, dan unag
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -45/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 29 Juli 2015 — -SYAMSIAH Als MAMA FIKI binti MADANG
27 — 13
27 — 13
Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) sachetditemukan didalam lipatan buku milik terdakwa yang ada diatas meja selanjutnyabarang bukti narkotika sebanyak 10 (sepuluh) sachet oleh terdakwa disimpan didalam13sepatu sekolah anaknya yang ditujukkan oleh terdakwa kepada petugas BNNP Sulbarketika itu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petuga BNNP menyita uangtunai sebesar Rp. 33.530.000, (tiga puluh tiga juta lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)dimana unag
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang pertamabernama : GANI SAPUTRA; Umur 19 tahun, SHINTA DWI ARYANI, umur 7tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II dansaksi Ill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II serta III terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahTergugat menghabiskan unag
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tab Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
69 — 13
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
69 — 13
TabBahwa Pada saat itu Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi menyerahkan unag tersebut karena Terdakwa mengatakanbahwa akan mencairkan dananya di bank dan setelah dananya cair uangpinjaman tersebut akan dikembalikan kepada Saksi dengan berlipatganda ;Bahwa yang meyakinkan Saksi sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah 3.000.0000, (tiga juta rupiah) pada saat itukarena menyerahkan foto copy sertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas7100
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
67 — 27
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
67 — 27
(lima puluhjuta rupiah) dan semua jumlah unag yang diterima dikelola sendiri olehTermohon hingga saat ini, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi memenuhipermintaan Termohon yang selalu di luar batas penghasilan Pemohonmengingat usia Pemohon sudah semakin lanjut dan masa depan ke 6 anakPemohon juga harus dipikirkan dari Saat ini;DALAM REKONPENSIBahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;1.
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
80 — 34
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
80 — 34
Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa. Bahwa Setelah dipelajari ada 31 (tiga puluh satu) faktur fiktif.
Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa perlu Tergugat Konvensi jelaskan atas kepemilikan tanahtersebut yang mana 1 (satu) bidang tanah seluas 665 M2 diatas tanah tersebutsetelah dibeli pada tanggal 14 November 2012 yang mana unag pembeliansebagian Tergugat pinjam dari Orang Tua Tergugat dan sebagaian dariHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnkpenjualan Kendaraan Honda Jazz milik Tergugat.