Tegal menyerahkan uangsebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul16.00 Wib menghubungi saksi EDI WIHARTO Bin MASDUKI lewat whatsaap Hand Phone milik Terdakwa dan menyampaikan akan ikut beli shabudan dijawab oleh saksi EDI WIHARTO Bin MASDUKI ada uang berapa danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Slw.kembali Terdakwa jawab ada uang Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

pernah mempunyaiHP merk Iphone 6S warna rose gold;Bahwa Terdakwa sering membawa barangbarang berharga namun tidakjelas dari mana perolehan barang tersebut;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk menjual 1 (Satu) unit HP merkIphone 6S warna rose gold;Bahwa selanjutnya, Saksi menjual HP tersebut melalui akun facebookdengan nama akun FITRI milik Saksi;Bahwa sebelumnya Saksi pernah menjual HP melalui facebook juga danterjual kepada seseorang yang disebut sebagai Jojo;Bahwa Saksi dan Jojo sudah berteman di whatsaap

Fotokopi Kartu Keluarga EMCH sebagai bukti bahwa ada keterkaitanantara EMCH Motor dan Raja Motor diambil dari whatsaap dan dariMessenjer, bermeterai cukup diberi tanda bukti T.3;4.

pada hari Selasa, tanggal 5 Februari2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa ditangkap polisi karena menjualpil double L; Bahwa saksi pernah diberi pil double L oleh Terdakwa 1 kaliyaitu pada bulan Desember 2018 sebanyak 2 bultir; Bahwa saksi juga membeli pada Terdakwa 4 kali yaitu padabulan Desember 2018 masing masing sebanyak 4 butir dengan hargamasing masing Rp. 10.000,00; Bahwa saksi terakhir memesan pil double L pada Terdakwapada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 12.00 WIBmelalui Whatsaap

Bahwa dalam masa segah tersebut Tergugat tetap perduli kepada Tergugat,melalui pesan WhatsAap, Tergugat menawarkan nafkah mau langsung atau Hal. 9 dari 26 hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2020/PA.Smidi transfer tetapi Penggugat memutuskan agar uang nafkah diberikan untukkeperluan anak;7. Bahwa anak dalam asuhan Tergugat bisa melanjutkan sekolah dan mengikutipelajaran membuktikan jika Tergugat bertanggung jawab;8.

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

pukul 03.00 WIB saksi Raila tidak melihat lagisepeda motor Honda Beat yang sebelumnya terparkit diruangantengah dirumah Saksi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian sepeda motor milik Saksi tersebut namun setelahdiberitahukan oleh penyidik bahwa yang telah melakukan pencuriandirumah Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Saksi masuk ke kamar tidur Saksi di ruangan depanrumah setelah Saksi buka chatan di Whatsaap

Bahwa tidak benar puncaknya pada awal Desember 2017, yangbenar pada tanggal 31 Desember 2017 Pemohon menghubungi Termohonvia whatsaap dan mengatakan bahwa Pemohon sudah tidak bisamemperbaiki hubungan lagi dan Termohon ijin pamit untuk kembali pulangkerumah orang tuanya dengan persetujuan antara kedua belah pihak danmertua. Hal itupun karena Termohon mengetahui Pemohon' sudahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) karena ada bukti foto Pemohondengan wanita tersebut.11.

Bahwa Tergugat sangat setuju bercerai dengan Tergugatapalagi kasus KDRT yang dialami Tergugat atas laporan Penggugatadalah sebuah strategi jebakan Penggugat untuk memeras uang dariTergugat ataupun dari orang tua Tergugat, terbukti disaat Tergugatditahan di Polres Tapanuli Utara Penggugat mengirim Whatsaap keKanit PPA Polres Tapanuli Utara menyebutkan Penggugat bersediamencabut pengaduan asal saja Tergugat ataupun orang tua Tergugatmau memberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000,( tiga

Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat pergi kembali ke Banda Aceh dan berkatakepada Penggugat Melalui Pesan Whatsaap Kamu Jika Ingin Pulang Silahkan, TapiAku Tidak Mau Menjemput10.Bahwa oleh karena sebab tersebut pertengkaran semakin memuncak dan padatanggal 14 September 2021 Tergugat menceraikan Penggugat secara sadar dengantalak tiga.11.Bahwa pada tanggal 15 September 2021 Tergugat meminta Penggugat mengambilbarangbarang milik penggugat dan anak Penggugat dari rumah kediaman bersamadan sejak saat

Februari 2019 saksi meminta tolong kepadaUMMU FARUQ melalui Telegram untuk dicarikan suami salah satuakhwat, dan setelah saksi meminta tolong kepada UMMU FARUQselanjutnya saksi memberikan nomor Akhwat tersebut kepada UMMUFARUQ, dan setelan saksi memberitahukan kepada oleh UMMUFARUQ bahwa akhwat itu UMMU FARIDA mantan istri ABU RARA,kemudian saksi memberikan nomor HP ABU RARA kepada UMMUFARUQ, tetapi UMMU FARUQ tidak pernah menghubunginya.Kemudian pada Bulan Juli 2019 UMMU FARUQ menghubungi ABURARA via whatsaap

terdakwa untuk menghubungi ABU RARA danmenanyakan bagaimana karakter UMMU FARIDA karena UMMUFARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namun saat itu terdakwatidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudah mengetahuisiapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri dari salah satuikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu) salahsatu penghuni Rumsing kediri.Halaman 63 dari 84 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Kemudian sekitar Bulan Juli 2019 terdakwa menghubungi ABURARA via whatsaap

milik ABURARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwa untukmenghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakter UMMUFARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namunsaat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudahmengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri darisalah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

milik ABU RARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwauntuk menghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakterUMMU FARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA,namun saat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwasudah mengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istridari salah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangtelah diketahui oleh Penggugat melalui sosial media whatsaap dihanphone Tergugat;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika dalamkeadaan emosi;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 1 tahun;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 3 tahun;5.

Ahli menjelaskan bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwakepada beberapa orang pengguna akun~ whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

sebenarnya, adalah suatu hal yang wajar apabila Termohon merasatidak dihargai selaku isteri, Termohon tidak perhatikan, selain itu penyebabketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon adalah hanyakarena masalah : Bahwa tidak benar jika Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon Pernah disuatu waktu sekitar sebelum bulan Puasa pernahpergi ke rumah saudara sepupu Termohon yang bernama Siti yangberlokasi tinggal di daerah Cidahu dan itupun Termohon pada siang hariada komunikasi dengan Pemohon via Whatsaap

Sorrumah saudara sepupu Termohon yang bernama Siti yang berlokasi tinggaldi daerah Cidahu dan itupun Termohon DK/Penggugat DR pada siang hariada komunikasi dengan Pemohon Dk/Tergugat DR via Whatsaap dan padasore hari saat hari itu juga Termohon DK/Penggugat DR sudah PulangKembali ke tempat Kediaman bersama hal inilah yang dijadikan alasanoleh Pemohon DK/Tergugat DR yang sejak kejadian tersebut PemohonDK/Tergugat DR Mendiamkan Termohon DK/Penggugat DR dan tidaksaling bertegur sapa, selain itu Komunikasi

NENI SUHERNI tentangpesan suara yang dikirim melalui whatsaap milik Sdri.

MUKHTAR adamelaporkan kehilangan sepeda motor tersebut sekitar tahun 2020 di kantorDinas Pendidikan Kabupaten Balangan dan kemudian kehilangan tersebutdimuat kedalam status whatsaap group Dinas Pendidikan KabupatenBalangan; Bahwa terakhir kali sepeda motor tersebut dilakukan pengecekan dariDinas Pendidikan Kabupaten Balangan yaitu pada saat serah terimabarang inventaris kepada saksi MARIANI BINTI H.

mengatakan kepada ibunya bahwa Pemohon tidak pernahmenafkahi Termohon serta tidak pernah membelikan susu untuk anakanak,mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon tidak terima danmarah, karena tidak mau terjadi keributan akhirnya Pemohon memilih pergibekerja, kemudian sore harinya ketika pulang bekerja Termohon tidak maumembukakan pintu untuk Pemohon, akhirnya Pemohon tidur di rumahorang tua Pemohon, namun ketika Pemohon berada di rumah orang tuaPemohon, Termohon pamit kepada Pemohon melalui Whatsaap

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

Kuta Alam Kota Banda Aceh dan saksi RAMLI, SE jugamengirimkan kepada saksi korban melalui aplikasi WhatsAap berupa fotoyang merupakan fotokopi kwitansi dari 3 (tiga) orang yang bernama Sdri.SAFRINA DEWI, Saksi HARDI dan Saksi T.

Jombang ; Baha terdakwa memberikan pil Doublel L kepada saksi dengan memintaimbalan hubungan badan dengan saksi layaknya hunbungan suam1 istri ; Bahwa saksi mendapatkan pil doublel L tersebut dengan cara awalnyapada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira jam 23.57 wib Saat saksichat whatsaap dengan terdakwa. Terdakwa selalu memaksa saksi untukbertemu dan mengajak berhubungan intim.