Ditemukan 1294 data
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
HERRY KAHAR alias HERRY BIN KAHAR
135 — 34
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Adianto, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malili, serta dihadiri olen A. Irma Purnama Sari, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua,Haris Fawanis, S.H.
22 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Orisa Framita) dengan Tergugat (Kadek Agus Adianto) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 1602-KW-08032021-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir Putus karena perceraian;
- Menetapkan anak-anak dari perkawinan Penggugat
65 — 10
ADIPUTRO ;EDEN SIAHAAN ;KUNTO DWI LAKSONO ;DINA MARTINA NAINGGOLAN ;ASEP ADIANTO ;IMAM HARIADI ;TEGUH HERRI PURWANTO ;oN Oa FOND >Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bla.9. MAHFUD AGUSTIYONO ;10. DENY YULIANTO ;11. WHIWIN RESTU RISTIYANTO ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora dengan Nomor : 112/Comp/2015/ PN.Bla ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) JI.
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
1.BAMBANG WAHYU PRASETYO Alias KUMPLUNG Bin BAMBANG CAHYONO
2.ANDY BAYU PRASETYO Alias BAGONG Bin SUHERMAN
50 — 12
Saksi Roni Adianto= Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika di daerah KelurahanBago, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu yang kemudian ditindaklanjuti olehpetugas Satresnarkoba Polres Tulungagung yang kemudian berhasilHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tigmelakukan penangkapan terhadap saksi Rysky Bny Nugroho aliasBenot;Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS BALANDAI Alias AZIS BIN BASO BALANDAI
193 — 99
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman 71 dari 73 Halaman Putusan No.119/Pid.Sus/2020/PN MIldidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Adianto S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh Irmansyah Asfari,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HARIS FAWANIS, S.H. KHAIRUL, S.H.
,M.H.ARDY DWI CAHYONO, S.H.Panitera Pengganti,ADIANTO, S.H.Halaman 72 dari 73 Halaman Putusan No.119/Pid.Sus/2020/PN MIl
36 — 18
Saksi BENI ADIANTO alias BENDOT alias BENCOK Bin WAGIYO :e Bahwa saksi tahu para terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telahmenjadi pengecer penjualan nomor undian judi Togel Hongkong.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar pukul 21.15 Wib, bertempatdi rumah saksi Dusun Sendang Rt.002 Rw.014, Sendangtirto, Berbah, Sleman,terdakwa telah ditangkap petugas dari Kepolisian karena menjadi pengecerpenjualan monor undian judi Togel Hongkong yang akan disetorkan kepadasaksi selaku pengepul.e
FADHIL RAZIEF HAERTADAMANIK, SH
Terdakwa:
ASRUL Als ACCUNG Bin MAHFUD
68 — 16
,dan Uwaisgarni SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa 8 Oktober 2019 oleh Iwan Harry Winarto SH MH selaku Hakim Ketua ,didampingi Nursinah dan Irvino SH selaku Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh Adianto, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri oleh Fadhiel Razief Hertadamanik, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman
29 — 4
Lab.4844/NNF/2016 tertanggal 27 April 2016, didapati kesimpulan bahwa 1 (satu)botol plastik berisi 35 ml urine, Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa AdiAnto Alias Levac Alias Lepak adalah Negatif Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab
Pembanding/Penggugat II : Henriko Taruli Jaya
Pembanding/Penggugat III : Klara Donna Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IV : Santi Simanjuntak
Pembanding/Penggugat V : Buha Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VI : Fajar Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VII : Poltak Adianto Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VIII : Rosita Meldawaty Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IX : Melaty Ria Simanjuntak
Terbanding/Tergugat : Doris Tambunan
Terbanding
51 — 5
Pembanding/Penggugat I : Rosmida Br Sinaga
Pembanding/Penggugat II : Henriko Taruli Jaya
Pembanding/Penggugat III : Klara Donna Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IV : Santi Simanjuntak
Pembanding/Penggugat V : Buha Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VI : Fajar Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VII : Poltak Adianto Simanjuntak
Pembanding/Penggugat VIII : Rosita Meldawaty Simanjuntak
Pembanding/Penggugat IX : Melaty Ria Simanjuntak
Terbanding/Tergugat : Doris Tambunan
Terbanding
744 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMURAPelabuhan Samarinda.DISITA dari saksi ERWIN SULISTIYONO, SE yaitu :1) Rekapitulasi pembayaran TKBM KOMURA periode tahun 2010sampai dengan bulan Maret 2017.2) 1 (satu) bundel Invoice dari KOMURA periode tahun 2010 s/d2017.3) 1 (satu) bundel Transfer ke KOMURA.4) 1 (satu) bundel RKBM (Rencana Kerja Bongkar Muat).DISITA dari saksi LILIK ZULZILAH yaitu :1) 1 (satu) bundel buku Akta Perubahan Koperasi (KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat) Nomor130/BH/PAD/KWK.17/VII/96, tanggal 02 Juli 1996.DISITA dari saksi ADIANTO
Sos.MHDISITA dari saksi ADIANTO LAUWINATA yaitu :1) 4(empat) bundel bukti pembayaran periode bulan Nopember 2013sampai dengan Desember 2016.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos.MH;DISITA dari saksi HERWINDO yaitu :1) Uang sebesar Rp 5.000.000. (lima Juta Rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos.MHDISITA dari saksi NGATNO PRABOWO yaitu :1). Uang sebesar Rp 3.675.377.797.
202030.31,32.33.34.35.Disita dari saksi ERWIN SULISTIYONO, S.E., yaitu:1) Rekapitulasi pembayaran TKBM KOMURA periode Tahun 2010sampai dengan bulan Maret 2017;2) 1 (satu) bundel Invoice dari KOMURA periode Tahun 2010 sampaidengan 2017;3) 1 (satu) bundel Transfer ke KOMURA;4) 1 (satu) bundel RKBM (Rencana Kerja Bongkar Muat);Disita dari saksi LILIK ZULZILAH yaitu:1) 1 (satu) bundel buku Akta Perubahan Koperasi (Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat) Nomor 130/BH/PAD/KWK.17/ VII/96, tanggal02 Juli 1996;Disita dari saksi ADIANTO
KOMURAPelabuhan Samarinda.DISITA dari saksi ERWIN SULISTIYONO, SE yaitu :1) Rekapitulasi pembayaran TKBM KOMURA periode tahun 2010sampai dengan bulan Maret 2017.2) 1 (satu) bundel Invoice dari KOMURA periode tahun 2010 s/d2017.3) 1 (satu) bundel Transfer ke KOMURA.4) 1 (satu) bundel RKBM (Rencana Kerja Bongkar Muat).DISITA dari saksi LILIK ZULZILAH yaitu :1) 1 (satu) bundel buku Akta Perubahan Koperasi (Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat) Nomor : 130/BH/PAD/KWK.17/VII/96, tanggal02 Juli 1996.DISITA dari saksi ADIANTO
99 — 23
kenapa debt collector datang kerumah Penggugat saat itu merekamenunjukkan surat kontrak peminjaman dana dari Andianto dan Penggugatpadahal belinya cash karena menurut saksi Penggugat sangat mampu karenadia kaya dan tidak pernah hutang pada pihak lain dan Penggugat malahsering membantu biasanya pembangunan desa, ada petani pinjam modal/uang pada Penggugat ; Bahwa Saksi tidak pernah tinggal dirumah Penggugat hanya setiap haridatang kerumah Penggugat dan setahu saksi ada anak angkat dan anakangkatnya Adianto
kelihatan memang ruang kerjanya Penggugat dari ruang tamutersebut dan ternyata Penggugat kaget juga karena BPKBnya tidak adadidalam laci kerjanya/hilang ;Bahwa benar saat itu saksi melihat Penggugat kebingungan lalu Penggugatmenanyakan pada anggota keluarga dan tidak ada yang tahu makaPenggugat lapor pada polisi tapi kelanjutannya bagaimana saksi tidakBahwa kemudia debt collector tidak jadi mengambil mobil kijang inovanyakarena Penggugat tidak tahu kalau BPKBnya tidak ada padatempatnya ;Bahwa apakah Adianto
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
329 — 1224
JUNIARSO RIDWAN selaku Kadis Tarcip Kota Bandung denganNEL ADIANTO selaku Kepala PT.
RUSJAF ADIMENGGALA, MM(PA) dan NEL ADIANTO (Dir PT.
NEL ADIANTO (Dir PT. Indah Karya),RAMDAN S.OS (Bendahara Pengeluaran), IR. H. RUSJAF ADIMENGGALA, MM (PA), IR.R. YAYAT A. SUDRAJAT (KPA), GANDJAR GR, ST, MT (PPTK).2 (dua) lembar asli Berita Acara Pembayaran nomor : 80/SUS/DISTARCIP/2013tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh NEL ADIANTO (Dirut PT. IndahKarya) dan IR.
SUDRAJAT (PPK), NEL ADIANTO (Dirut PT. Indah Karya), dan diketahui olehIR. H. RUSJAF ADIMENGGALA, MM (PA).1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor79/SUS/DISTARCIP/2013 tanggal 08 November 2013, yang ditandatangani oleh IR. R.YAYAT A. SUDRAJAT (PPK), NEL ADIANTO (Dirut PT. Indah Karya), dan diketahui olehIR. H.
197 — 63
.:1s onmnona eis +s Ee ti is ern ss LE RGUGAT.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :RAHMAT SUSANTO.CAECILIA YULIANTI.HENDRO YUDHA SISWOKO.EMIRAL RANGGA TRANGGONO.ASEF ADIANTO.6 ADIDARMAWAN.Dalam hal ini bertindak bersamasama maupun sendirisendiri, dalamjabatannya masingmasing sebagai Div. Head Risk Man, Corp.
ASEF ADIANTO, 6. ADI DARMAWAN,baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiri, dalam jabatannya masingmasingsebagai Div. Head Risk Man, Corp. Plan & Legal, Corporate Legal Head, paraCorporate Legal Specialist, Corporate Legal Staff, dan Branch Manager PT BCAFinance, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 079/VII/2013/KLeg/BCAF, tertanggal22 Juli 2013. Sedangkan Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernama : 1.KAHONO, SH. MH., 2. ASSHYSA LAELY MANDI, SH., 3. SERE YORDAN, SH.
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
Adianto NotoninditoTergugat : PT Tirta SantikaInti : Instruksi Penguasa Administratif yang merupakan pihak padasuatu perjanjian berdasarkan Pasal 1337 KUH Perdata yangmenunda pemenuhan prestasi (pengembalian kapal) bukanalasan adanya keadaan memaksa.Kasus posisi: Hal lain yang cukup menarik dari penelitian mengenai PutusanMA ini adalah Putusan MA Reg. No. 3389 K/PDT/1984 dalamperkara R.P.
Adianto Notonindito melawan PT Tirta Sartika yanglebih dikenal dengan Charter Partij KapalDemmurageForcemajeur.lig Lampiran12/13/2010 11:40:19 PM Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 19Kasus posisi:Penggugat telah menandatangani surat perjanjian sewamenyewa kapal(Charter Partij) dengan Tergugat tertanggal 6 April 1982.
Reg. 3389 K/PDT/1984 dalam perkara RP Adianto Notonindito melawan PTTirta Sartika yang lebih dikenal dengan "Charter Partij KapalDemmurageForcemayeur.Kasus posisinya adalah sebagai berikut. Penggugat telah menandatanganiSurat Perjanjian Sewamenyewa Kapal atau Charter Partij dengan tergugat.
Adianto Notonindito, Direktur CV Shinta Rama sebagai penggugatmelawan PT Tirta Santika sebagai tergugat. Kasus posisinya adalah sebagaiberikut.Penggugat telah menandatangani Surat Perjanjian Sewamenyewa Kapalatau Charter Partij dengan tergugat. Dalam Charter Partij itu disetujuibahwa penggugat menyediakan sebuah kapal bernama OSAM TREK/BULKCarier/5.055 ton berbendera Singapura klas N.K.K. untuk tergugat.
Adianto Notonindito melawan PT Tirta Sartika, yang lebih dikenaldengan Charter Partij Kapal Demmurage Force mayeur. Dalam halini, MA telah membatalkan putusan judex facti karena Pengadilan Tinggidinilai telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan bahwadasar hukum perjanjian antara penggugat dan tergugat adalah CharterPartij, yang telah memuat antara lain jumlah hari bongkar muat barang darikapal adalah dua belas hari.
58 — 29
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Mei2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya :HR Adianto Mardijono,SH;Nelson Abednego' Situmeang,SH; ODrs.Victor A Sinaga,SH;ErwinSibarani,SH,MH; Herdi Kuingo,ST,SH, para Advokat dan Penasihat HukumHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 382/Pid.B/2017/PN SDApada LBH Perindo berkantor di LBH Perindo DPW Wilayah Jawa Timur,beralamat di Jl.Kertajaya Indah No.104106 Surabaya, Jawa Timur,berdasarkan
55 — 16
TATAG KOES ADIANTO, M.Si., menerangkan;Bahwa saksi sebagai Kepala Bagian Pemerintahan Desa padaSerkretariat Daerah KabupatenEEGOES fp~nnnnannnnnnennennnnnnensnnnensnnannonBahwa dalam Pilkades Tahap Il Kabupaten Brebes sudahdiberlakukan Peraturan Bupati Nomor 078 Tahun 2013 yangmengatur secara lengkap tahapantahapan Pemilihan Kepala Desasampai selesai ;Bahwa dalam Pasal 9 ayat (6) Peraturan Bupati Nomor 078 Tahun2013 telah diatur mengenai Pemberhentian Perangkat Desa yangmencalonkan diri sebagai KepalaBahwa
Termohon:
19 — 7
Adianto bin M.
234 — 34
ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, SUGENG RAMINA PUTRA, AGUS SUTRISNO, RIANTO HAMONANG SIRAIT, BROTO MARDHANY, RIZA SAFARI dan GURUH MARSAHALA SIHALOHO, selaku karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., q.q. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Sari Mulia Kapuas, yang beralamat di Jl. Achmad Yani Blok 2, Kec.
ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINANAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, SUGENG RAMINA PUTRA, AGUS SUTRISNO,RIANTO HAMONANG SIRAIT, BROTO MARDHANY, RIZA SAFARI dan GURUHMARSAHALA SIHALOHO, selaku karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia,Tbk., g.g. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Sari Mulia Kapuas, yangberalamat di Jl. Achmad Yani Blok 2, Kec.
56 — 2
ADIPUTRA, EDENSIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN,ASEF ADIANTO, REZA RICHARD LEONARDY, MUHAMMAD ZACKYRIYADIANSYAH, JAYADIN JACOB LELANG, MUNANDAR KINANTIdan SIDIK ALI, kesemuanya adalah Karyawan pada PT. BankDanamon Indonesia Tbk., qq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Modalunit Ps. Masomba, yang beralamat di JIn. Tanjung Pangimpuan No.13A, Kel. Tatura Utara, Kec.
77 — 19
pembelaaan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebut diatas, menururhemat Majelis telah cukup mempertimbangakan keterangan saksi dari Penuntut Umum jugasaksi ade charge dari Penasehat Hukum terdakwa juga Majelis tersebut telah memcukupmempertimbangkan pendapat ahli dari Penasehat Hukum Terdakwa maupun dari pendapatahli dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim cukupberalasan dan berpendapat bahwa Terdakwa Didit Adianto