Ditemukan 848577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BLORA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Bla
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
PURNOMO Bin SENEN
403 — 317

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO Bin SENEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perusakan
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 07/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 8 April 2014 — I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK
68 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah flasdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa dipergunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )
    Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi sendiri;Bahwa yang telah rusak adalah antara lain Pagar pintugerbang, papan reklame anti korupsi, pot hias , kursi ukir ,serta pralon kran air;Bahwa para terdakwa bersama sama dengan pengunjuk rasalainnya , bermaksud
    Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto berjumlah sekitar 300an orang dan ikutserta sekitar 60 armada bus;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi EdyPurwanto dimana selain dipukul juga ditendang olehpengunjuk rasa;Halaman 10 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.
    Rizky dan para terdakwa ini adadiantara) pengunjuk rasa yang sedang ' melakukanHalaman 11 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.
    Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;e Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yang mengatasnamakankondektur dan kernet dan pengurus bus % jurusan Pemalang Purwokertoberjumlah sekitar 300an orang dan ikut serta sekitar 60 armada bus;Halaman 12 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.
    Saat itu pengunjuk rasa merasakecewa karena pak Bupati tidak menemuinya, akhirnyapengunjuk rasa melakukan orasi dengan menghujatBupati serta Sekda Kab.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Dadi Wahyudi, S.H.,MH
Terdakwa:
RADEN SANSAN SANI SANTOSA Bin JEJE SUHARSA
345 — 325

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa RADEN SANSAN SANI SANTOSA BIN JEJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 93/PID.B/2014/PN.TGR
Tanggal 5 Mei 2014 — WAHYUDIONO als. NONO anak dari PONIJAN
28 — 0
  • NONO anak dari PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Sbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
2.UJANG SURYANA, S.H.
Terdakwa:
EDIANTO SIMATUPANG
61 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDIANTO SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Drs. H.NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET
171 — 113
  • NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari;3.
    NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak23=>4IVpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo. Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo.
    NURYAKIN, M.SiBin INTAN KUET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Drs. H.
    Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwa hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalam putusannya tanggal 22Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtw adalah sangat ringan dibandingdengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang6ditujukan untuk menimbulkan rasa
    NURYAKIN,M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa Drs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA SERANG Nomor 2806/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Muhammad Febry Saputra, lahir pada 5 April 2018 dan Shella Putry Juliani, lahir pada 20 Juli 2019 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat rekonvensi sebagai ibunya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
    3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya
    Dalam Konvensi-Rekonvensi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 310/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
FITRIYAH LESTARI Binti SURADI
49 — 22
  • kemasan plastik, beras Delanggu merk UD.DELAMAS DM ukuran 5 (lima) kilogram, 1 (satu) kemasan plastik, beras mentik wangi merk UD.PENDAWA PD ukuran 5 (lima) kilogram, 3 (tiga) kemasan terasi merk MAMA SUKA ukuran 4 gram, 6 (enam) kantong plastik tepung terigu ukuran 1 (satu) kilogram, 26 (dua puluh enam) kantong plastik gula pasir ukuran 1 (satu) kilogram, 1 (satu) kemasan isi 12 buah nyam-nyam stik coklat, 11 (sebelas) bungkus mie instan merk SEDAP rasa
    Ayam Bawang, 10 (sepuluh) bungkus mie goreng instan merk INDOMIE rasa Rendang, 5 (lima) bungkus mie instan merk SEDAP rasa soto, 10 (sepuluh) kemasan terigu merk PITA MERAH masing-masing ukuran 1 (satu) kilogram, 12 (dua belas) botol teh pucuk harum ukuran 350ml Dikembalikan kepada saksi korban Adi Nugraha, 1 (satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE, 1(satu) buah kereta dorong belanja (troli) warna hitam merk ACE
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RIMA MELATI Binti JAMAL Pgl RIMA
24 — 4
  • strong>) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan, barang bukti :
    • 1 (satu) buah dimpet tangan warna pink,
    • 2 (dua) setl baju anak-anak warna putih bermotif dan orange bermotif dengan merk super kids;
    • 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa
      Menyatakan barng bukti berupa : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putih bermotif dan orangebermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Burlathifah Pgl Nunung ;4.
      baju anakanak warna putih bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800Or,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yakni berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangann terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
      penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dimpet tanganwarna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orangebermotif dengan merk suoer kids, dan 1 (Satu) buah kotak susu merk morinagachil rasa
      Menyatakan, barang bukti : 1 (Satu) buah dimpet tangan warna pink, 2 (dua) setl baju anakanak warna putin bermotif dan orange bermotifdengan merk super kids; 1 (Satu) buah kotak susu merk morinaga chil rasa vanilla berat 800 gr,Dikembalikan kepada saksi Korban Nurlathifah Pgl Nunung .6.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;
  • Menetapkan agar Tergugat memberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa
    Menghukum dan menetapkan Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa kasih sayangnya sebagai ayah / bapak kandungnyakepada anak Myisa;6.
    Panitera Pengadilan NegeriSleman atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan / turunan putusanperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KebupatenSleman, untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan akta perceraian dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian memperhatikan dalil gugatan Penggugatpada angka 5 yang menuntut Tergugat untuk memberikan kebebasan sertakeleluasaan kepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksiserta memberikan rasa
    ) dan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut menjadi putus,sebab dengan tegas diatur bahwa suami dan istri yang telah bercerai tetapmempunyai kewajiban sebagai orang tua yaitu untuk memelihara dan mendidikanakanaknya, termasuk dalam hal pembiayaan yang timbul dari pemeliharaandan pendidikan dari anak tersebut, sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat yang menuntut untuk memberikan kebebasan serta keleluasaankepada Penggugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi sertamemberikan rasa
    Menetapkan agar Tergugatmemberikan kebebasan serta keleluasaan kepada Penggugat untukbertemu, berkomunikasi, berinteraksi serta memberikan rasa kasihsayangnya sebagai ayah / bapak kandungnya kepada anak Myisa;7. Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.391.000Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh kami,Adhi Satrija Nugroho, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Irawan.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
WILFRED HENDRIK NAWIPA
445 — 375

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar masa
    Menyatakan terdakwa WILFRED HENDRIK NAWIPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2) Undang UndangNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang
    Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padatanggal 10 Oktober 2019;Bahwa yang menjadi pelaku adalah akun facebookPERE yang telah mengaupload berita bohong tentang keracunan makanandengan menuliskan kalimat /kata kata sebagai berikut
    id=100034921624736 yang mana dalam dinding / wall akun tersebut telahmemposting video yang diduga melakukan provokasi menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah :* Saksi melakukan penyelidikan terkait akun facebook tersebut* Mengumpulkan bukti berupa tampilan akun facebook dan screencupture** Membuat laporan Informasi** Membuat Laporan Polisi.Bahwa
    Unsur yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah orang peroranganatau korporasi sebagai subyek hukum atau pelaku
    Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.JOICE AMELIA USSU,SH
2.AVEL HAEZER M, S,H
Terdakwa:
Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy
80 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Peggy Mouna Mangkey Alias Peggy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras berupa melontarkan kata-kata tertentu di tempat lainnya yang dapat didengar orang lain; sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
RIZAL RIADI ALIAS ICAL BIN LALLA
81 — 11
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit TV LCD merk Sony 32 inci;
    • 1(satu) Unit Speaker aktif merk Enggel;
    • 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg;
    • 41 (Empat puluh satu) botol Cairan Liquid dengan berbagai rasa
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-12-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 10/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
EDI PURWANTO ALS GAFUR AK SIPON ALM
8 — 5
  • 3 (tiga) buah pop mie ukuran besar rasa ayam.
  • 1 (satu) buah pop mie ukuran mini rasa ayam bawang.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna putih.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Malboro warna merah.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk Clas Mild warna putih ukuran besar.
  • 1 (satu) bungkus rokok merk 234 (De Sam Soe).

Dikembalikan kepada saksi Arahman.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3013/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14

  • Pasal 4

    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

    Pasal 5

    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat

    Pasal 6

    Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat

    berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :

    Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4747/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 68
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abiyyu Denandra Zavieraldan, umur/lahir 23 Maret 2012 dan Albarra Davendra Zayrealvan, umur/lahir 7 Oktober 2016 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4175/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
  • Menetapkan Penggugat (Mutia Marufah Binti Noor Efani Hamid) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap empat orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Melody Farha Alifa Binti Agus Salim, Muhammad Syair Habiburrahman Salim Bin Agus Salim, Muhammad Shadded Al Kautsar Salim Bin Agus Salim dan Muhammad Seam Adzkhan Salim Bin Agus Salim, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Subekti);

    3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Distra Pratama Sutejo, lahir 6 September 2003 dan Thalita Zahra Sutejo lahir 16 Januari 2005 berada dalam pemeliharan/asuhan Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap keuda anaknya tersebut:

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadlonah) anak tersebut pada diktum angka 3 di atas minimal sebesar Rp

    Bahwa, pada posita angka 4 (7), sikap Tergugat atauhalhal yang demikian tidak menjadi ukuran adanya alasan untukdijadikan keributan dalam rumah tangga, dan bukan berarti Tergugattidak mempunyai rasa empati untuk bersilaturahmi kepada keluargabesar Penggugat, Tergugat sangat menghormati keluarga besarPenggugat, dan bagi Tergugat masalah lebaran tidak dapat dijadikan halatau ukuran yang sangat penting dalam permasalahan rumah tangga.Tergugat tidak berlebaran di Bandung karena orangtua Penggugat (Ibumertua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1355/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2017, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-14112017-0007, tanggal 22 Nopember 2017 adalah sah dan putus karena Perceraian;
  • Menyatakan hukum dan/atau menetapkan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : Putu Dyor Irene Mentari Lahir di Denpasar, 13 April 2019 kepada Penggugat sebagai Purusa, tanpa mengurangi hak dari Tergugat sebagai ibu kandung untuk memberikan rasa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 5073/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21

  • MENGADILI:

    Dalam konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Priyatno bin Rasa Santari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Supriyatin binti Ujang Nono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian