Ditemukan 4867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya seluruihnya selururhnya seluruuhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1827/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
1.Timothy Maxwell Paine
2.YULINDA
92 — 67
  • dengan memperhatikan ketentuanketentuan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasanhukum serta dapat membuktikan dalildalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalilidalil Pemohon cukup beralasanserta dapat membuktikan dalil pokok permohonannya, maka terhadappetitum ke2, ke3, dan ke4, telah cukup dipertimbangkan bersamapertimbanganpertimbangan di atas, maka beralasan hukum untukdikabulkan, sehingga permohonan Pemohon dapat dinyatakan dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0123/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Pn.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidaksanggup lagi untuk mengajukan alat bukti dan permohonan Pemohon danPemohon Il juga bukan tidak terbukti selurunhnya, maka majelis telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mengucapkansumpah pelengkap sebagaimana disebutkan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Mengabulkan selurunhnya Gugatan dari PENGGUGAT;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara XXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXKXXKXKXXXKXMK Karena perceraian;3. Menjatunkan Talak satu) Bain Sughra dari TERGUGATXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKM terhadap PENGGUGAT XXXXXXXXXXX;Him.4 dari 10 hlm Put.No. XXXX/Pdt.G/2020/PA Badg.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 512/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN alias DINAN
39 — 10
  • Tim.1 (Satu) buah kotak plastik kartu nama berisi 1 (Satu) lembar tissue warna putihberisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,8165 gram ; 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 49,7811 gram ; 1 (satu) handphone merk Oppo A31 berikut simcard nomor. 081297787879 ; uang tunai sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;kesemua barang bukkti telah disita sesuai dengan ketentuan
    Tim.Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Pengadilan akan menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak plastik kartu nama berisi 1 (Satu) lembar tissue warna putihberisi 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,8165 gram ; 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
SOFYAN Alias PIAN Bin SAFARUDIN
118 — 46
  • Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukantransaksipenempelan narkotika jenis shabu serta ditemukannya barang bukti berupa18 (delapan belas) sachet serbuk kristal narkotika jenis sabusabu denganberat bruto selurunhnya 9,21 (Sembilan koma dua satu) gram dan hasilpenimbangan di Labfor Makassar berat bersih seluruhnya 4,6546 (empatkoma enam lima empat enam) gram dan 18 (delapan belas) sachetpembungkus permen.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
SUGIRAH
Tergugat:
SUGIMAN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
95 — 16
  • ,Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 125, Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pasal 125Halaman 8 dari 10 PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pbgayat (1) HIR serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ;SMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. anak 1, perempuan, lahir tanggal 17 April 2004;4.2anak 2, lakilaki, lahir tanggal 6 Agustus 2006;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut berusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;5.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara XXXXX (Penggugat) dengan XXXXX(Tergugat) yang telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotawaringin Barat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW280120160002 tanggal 1 Februari 2016 putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
LINCE GULTOM , SH., MH.
Terdakwa:
JIMMY
28 — 4
  • LAB : 0035/NNF/2018Tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehJASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri beserta tim terhadapbarang bukti :1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu)bungkus tissue berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,2395gram (sisa lab 0,2164 gram) diberi nomor barang bukti 0031/2018/OF.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt/2
Tanggal 13 Mei 2020 — HASANAH, dkk vs. RUGAIYAH ALIAS ROEGIAH BINTI ABDULLAH, dkk
253 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard),2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Perkara Intervensi:1. Menolak permohonan Pemohon Intervensi untuk selurunnya atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pemohon Intervensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YANUAR PUTRA. S bin JOKO SANTOSO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDI KRISTIYANTO als YUDI bin DARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
52 — 22
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.1801/NNF/2021 tanggal 05 Mei 2021 menyimpulkan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 2,5714 gram adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 34
  • earners we DIE ses cacns ease exc yang menikah secara agama Islam,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapan PengadilanAgama Maros demi kepastian hukum atas status pernikahan Pemohonkarena pernikahan tersebut belum tercatat dan terdaftar di Kantor urusanAgama setempat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon tersebut telahdiakui selurunhnya
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • ., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas 1 ( satu ) orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Nova Ariyanti Batubara, perempuan, umur 3 tahun;5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sampai sekarang;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang, danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inwal sebagaimana yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • jakarta, dan kalau Tergugat pulang diajak ibunyake rumahnya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPenggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 44
  • Adapun alasan yangdiajukan Pembanding tidak sesuai dengan fakta dan kondisi perekonomianTerbanding saat ini setelah lebaran Terbanding tidak lagi menjual sepatubahkan untuk kehidupan seharihari lebin banyak dibantu oleh orang tuaTerbanding, sedangkan alasan Pembanding bahwa Terbanding pergi denganmembawa barangbarang itu tidak selurunhnya benar;2) Terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang tidakmempertimbangkan kondisi Pembanding sebenarnya Pembanding telahmemutar balikkan fakta