NUR, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bahwa saksi SYAFRUDDIN M NUR sedang duduk menontonpertandingan VOLLY dilapangan bersama dengan saksi LUKMAN yangdimana pada saat itu datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearahsaksi SYAFRUDDIN M NUR dan menanyakan tentang keberadaansaudara BADOS tetapi pada saat itu saksi SYAFRUDDIN menjawabtidak tau dan tiba tiba terdakwa SAHRIL Als RIL langsung menendangmenggunakan

saksi sendiri yang terjadipada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 17.30 witadi Lapangan sepak bola Dusun Propok desa buin baru kecamatanBuer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunya adalah terdakwa SAHRILALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan sedang duduk menonton pertandinganVOLLY dilapangan bersama dengan saksi LUKMAN yang dimanapada saat itu datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearah saksidan menanyakan tentang keberadaan saudara BADOS tetapi padasaat itu saksi menjawab tidak tau

Dusun Propok desabuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan melihat saksi SYAFRUDDIN M NURsedang duduk menonton pertandingan VOLLY dilapangan bersamadengan saksi LUKMAN kemudian datang saksi dan ngobrol bersamadengan saksi SYAFRUDDIN M NUR kemudian datang terdakwaSAHRIL Als RIL menuju kearah saksi SYAFRUDDIN M NUR danmenanyakan tentang keberadaan saudara BADOS tetapi pada saat itusaksi SYAFRUDDIN menjawab tidak tau

pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar pukul 17.30 wita di Lapangan sepak bola Dusun Propok desabuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan, saksi SYAFRUDDIN M NUR sedangduduk menonton pertandingan VOLLY dilapangan bersama dengansaksi kemudian datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearahsaksi SYAFRUDDIN M NUR dan menanyakan tentang keberadaansaudara BADOS tetapi pada saat itu saksi SYAFRUDDIN menjawabtidak tau

Halaman 7 dari 14 halamanbuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan suara ribut ribut kemudian melihatterdakwa SAHRIL Als RIL menanyakan tentang keberadaan saudaraBADOS kepada saksi SYAFRUDDIN M NUR dan saat itu saksiSYAFRUDDIN menjawab tidak tau dan tiba tiba terdakwa SAHRILAls RIL langsung menendang menggunakan kakinya mengenai dadasaksi SYAFRUDDIN M NUR sehingga pada saat itu saksiSYAFRUDDIN M NUR terjatuh dan

Pada tahun 2009 Tergugat berpisah dengan istri kedua sampaisekarang tidak ada komunikasi, Pengugatpun tau itu.44.3.

TIDAK BENARDalam keuangan tidak jujur, Pengugut pasti tau berapa pendapatanTergugat setiap hari,alhamdulilan Pengugat bisa bantu biaya rumahtangga dan masalah utang diluar Tergugat tidak mau memberatkan samaPengugat contohya (masalah kredit), Tergugat meminjam uang di luaruntuk membayar ansuran, Tergugat tidak ingin membebankan Pengugat,memang cara Tergugat salah atau tidak memberi tau Pengugat langsungmengatakan tidak jujur.

Kalau dalam seharian Tergugatterbuka,beberapa pendapatan jadi inti permasalahan (kredit macet).Besoknya langsung Penggugat ke pengadilan agama untuk mengugatcerai,untuk masalah talak sebelumnya kami baikbaik saja dan akur.Tergugat memang tidak tidur dirumah,karna kami mencari keabsahanmengenai talak,tetapi aktifitas yang lain masih dirumah seperti biasa.5.TIDAK BENARTergugat telah menalak 3 Pengugat,Pengugat pun tau gimana Tergugatdalam keadaan sakit (Struk Ringan),hipertensi.

Karena itu Tergugat mintajawaban tertulis,(bicara kurang jelas) menjelang kejadian tergugat ada(kesurupan) dan Tergugat tidak tau apa yang diucapkan,Pengugat langsungmengatakan kepada keluarga Pengugat dan keluarga Pengugat mengiyakanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pykkata tersebut. Setelah percekcokan, Tergugat tenang dan Tergugat bertanya3 hari terus sama Penggugat. Barulah Penggugat menjawab bahwa Tergugattelah berkata cerai. Disitulah Tergugat baru tau.

Dan Pengugat ikut menyaksikan Tergugatdan mengantarkan Tergugat berobat,dan Tergugat berani bersumpahdihadapan AlQuran (itu terjadi),karna tergugat tidak sadar/tau tetapiPengugat tidak percaya dan Penggugat mengatakan disaksikan olehanak,tergugat menanyakan langsung kepada anak dan anak mengatakantidak tau tentang talak tersebut,anak berada didalam kamar main HP..

yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut makabarangbarang yang mengalami kerusakan yang saya tahu antara lain :66 (enam puluh enam) pasang perlengkapan PHH.2 (dua) unit meja kerja.2 (dua) unit kaca lemari.12 (duabelas) kaca jendela.1 (satu) buah kipas angin.1 (satu) unit filing cabinet kayu.2 (dua) unit lemari.e Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena kecewa mendengarpengumuman hasil test CPNS K2 tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan tersebut saya tidak tau

Gubernur Maluku Utara di Sofifi ;Bahwa saya melihat saat barangbarang inventaris dinas Sat Pol PP Prov.Maluttersebut di bakar, namun saya tidak melihat dengan jelas siapa yang membakar saatitu ;Bahwa setelah saya dipanggil oleh Polisi untuk memberi keterangan barulah sayamelihat fotofoto dokumentasi yang diperlihatkan oleh polisi kepada saya dan sayamengenal yang ada di dalam foto tersebut adalah terdakwa IRWAN ABASA ;Bahwa setau saya kaca yang pecah hanya di bagian depan kanntor ;Bahwa saya tidak tau

pakianpakian Sat Pol PP Prov.Malut disimpan dimana,namunn yang saya tau barangbarang tersebut di simpan oleh Bendahara Barang ;Bahwa latar belakang kejadian tersebut karena rasa kekecewaan dari para terdakwakarena tidak lulus test CPNS K2 ;Bahwa benar pelakunya adalah Sdr IRWAN ABASA, karena saya melihat iamemegang pakian dinas seragam Sat Pol PP Prov.Malut dan langsung dibakar danada juga beberapa orang Sat Pol PP lainnya yang turut membakar yaitu IFANDRAKEL, RISWAN SALEH, RIDWAN AET, MUHAMMAD

nama mereka ;Bahwa dengan kejadian tersebut maka Pemerintah Daerah mengalami kerugiannamun jumlah kerugian tersebut saya tidak tau berapa besar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

IRWAN ABASA saat itu kurang lebih sekitar 7(tujuh) meter ;Bahwa memang saat pembakaran tersebut banyak orang yang melakukannyanamun yang saya kenal hanyalah saudara IRWAN ABASA ;Bahwa saya tidak tau mereka menggunakan apa untuk melakukan pengrusakan danpembakaran tersebut ;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena kecewa setelahmendengar pengumuman hasil test CPNS K2 tersebut ;Bahwa saya tidak tahu berapa besar kerugian yang dialami Pemerintah PropinsiMaluku Utara akibat pengrusakan

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahut umum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaHASURUNGAN ARUAN datang ke kedai BARITA SILALAHI dalam keadaan mabuk, dimanaterdakwa ada mengatakan tidak tau

SAKSIT JONEL DAMANIK Bahwa pada Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib telah terjadi tindakpidana penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa HASURUNGAN ARUAN terhadapsaksi korban di Dusun Huta Baru Nagori Bah Sampuran Kec.Jorlang HataranKab.Simalungun; Bahwa awalnya terdakwa datang ke kedai BARITA SILALAHI dalam keadaan mabuk,dimana terdakwa ada mengatakan tidak tau orang kampung ini, SI JONEL sudahmemperkosa istriku berkalikali dan dia parbegu ganjang, dia tukang gunaguna, sirihnyaterus

SAKSI UT VICTOR SITINJAK Bahwa pada Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib telah terjadi tindakpidana penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa HASURUNGAN ARUAN terhadapsaksi korban ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke kedai BARITA SILALAHI dalam keadaan mabuk,dimana terdakwa ada mengatakan tidak tau orang kampung ini, SI JONEL sudahmemperkosa istriku berkalikali dan dia parbegu ganjang, dia tukang gunaguna, sirihnyaterus diremas remas dirumahnya yang dicapkan oleh terdakwa HASURUNGANARUAN

SAKSITV MARNAEK TAMBUNANBahwa pada Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib telah terjadi tindakpidana penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa HASURUNGAN ARUAN terhadapsaksi korban ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke kedai BARITA SILALAHI dalam keadaan mabuk,dimana terdakwa ada mengatakan tidak tau orang kampung ini, SI JONEL sudahmemperkosa istriku berkalikali dan dia parbegu ganjang, dia tukang gunaguna, sirihnyaterus diremas remas dirumahnya yang dicapkan oleh terdakwa HASURUNGANARUAN

supaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan dan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dipersidangan maka pada Sabtu, tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul21.00 Wib telah terjadi tindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh terdakwaHASURUNGAN ARUAN terhadap saksi korban di Dusun Huta Baru Nagori Bah SampuranKec.Jorlang Hataran Kab.Simalungun dengan cara awalnya terdakwa datang ke kedai BARITASILALAHI dalam keadaan mabuk, dimana terdakwa kemudian mengatakan tidak tau

MMM bin MMM umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N alamatDusun MMM, Desa MMM, Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya tau mereka menikah pada tahun MMM dulu awalnya rumahtangganya rukun, Namun sejak tahun 2012 rumah tangganya tidak rukundan sering bertengkar;e Bahwa saya tidak tau pasti yang jelas saya pernah mendengar merekabedua bertengkar;e bahwa mereka

MMM bin MMM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdusun MMM desan MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon tetapi sebagai orangdekat Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saya tau mereka menikah dan setelah menikah tahun MMM, Duluawalnya rumah tangganya rukun namun sejak tahun 2012 rumahtangganya tidak rukun dan sering bertengkar;e Bahwa saya tidak tau pasti yang jelas saya pernah mendengar merekaberdua

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama Lehan hal ini Pemohon tau sendiri bahkan Termohon sudah nikah siridan punya anak dengan lakilaki tersebut, ;4.

Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun GlengseranRT.004 RW. 008 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anakdan bernama ANAK I, lakilaki, umur 15 tahunsekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama Lehan hal ini Pemohon tau

dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun GlengseranRT.004 RW. 008 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 15 tahun sekarangberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernamaLehan hal ini Pemohon tau

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama Lehan hal iniPemohon tau

juga penuh dengan rekayasaserta penuh dengan kejanggalan, hal tersebut dapat dilihat dari fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi yangdihadrikan oleh Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasiyang diantaranya:Saksi Cendak als Amaq Munggah, di bawah sumpah pada intinyamenerangkan: Saksi pernah menguasai dan mengerjakan tanah sengketa daritahun 1943; Saksi yang menguasai tanah sengketa dari tahun 1943 sampaidengan 1955;Seneng di bawah sumpah menerangkan: Saksi tau

jugakepada salah seorang Saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat, danuntuk lebih jelasnya berikut kami uraikan keterangan Saksi yang mengetahuidan mengerjakan objek sengketa:Saksi Cendak alias Amaq Munggah, di bawah sumpah pada intinyamenerangkan: Sepengetahuan Saksi Loq Cambang tidak pernah menjual tanahsengketa kepada Amag Rumasih; Saksi menguasai dan mengerjakan tanah sengketa karena beligadai dari Loq Cambang; Saksi beli gadai tanah sengketa dari Loq Cambang seharga Rp 2(dua rupiah); Saksi tau

Nomor 1758 K/Pdt/2017 Saksi tau Loq Cambang jual gadai tanah sengketa kepada AmaqRumashi dengan uang sebesar Rp5,00 (lima rupiah); Saksi diganti gadai oleh Amaq Rumasih; Pada saat Loq Cambang menggadai tanah sengketa kepadaAmaq Rumasih, saksi bertiga pada saat itu ada Loq Cambang, AmaqRumasih dan saksi; Sepengetahuan saksi Amaq Rumasih kuasai tanah sengketahanya atas dasar beli gadai;Merep alias Amaq Arun di bawah sumpah menerangkan: Saksi tau Cambang jual gadai tanah sengketa kepada AmaqRumasih;

Saksi tau tanah yang digadai oleh Loq Cambang kepada AmaqRumasih yaitu tanah sawah sengketa yang seluas + 7,5 (kurang lebihtujuh are setengah) are; Saksi tau Loq Cambang gadai tanah sengketa kepada AmaqRumasih dengan uang sebesar Rp 5 (lima rupiah);Seneng di bawah sumpah menerangkan: Saksi pernah mengerjakan tanah di sebelah tanah sengketa; Saksi pernah mengerjakan tanah disebelah barat tanah sengketapada sekitar tahun 1950 an; Saksi tau yang kerjakan tanah sawah sengketa pada sekitar tahun1950an

adalah Amaq Unggah; Saksi tau Cambang menggadai tanah sawah sengketa kepadaAmaq Unggah; Saksi tau setelah Amaq Unggah yang kerjakan tanah sawahsengketa adalah Amaq Rumasih; Saksi tau Amaq Rumasih tebus dari Amaq Unggah;Berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut di atas maka terungkap danterbuktilan bahwa objek sengketa tidaklah diperjual belikan melainkanhanya digadai saja, dan berdasarkan Undang Undang Nomor 56 Prp 1960;Pada Pasal 7 dinyatakan bahwa tanahtanah yang sudah di gadaikanselama 7 tahun

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloack cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloback cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang oleh korban sehingga terdakwamenanyakan kepada korban aja mutebangi cokelatnya tau

matoae, mateni tupunna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua, meninggal ituyang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidak menjawab tetapi langsungmengayunkan parangnya ke terdakwa namun terdakwa langsung berusahamemegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akan tetapi terdakwamelepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannya kemudian korbanmembelakangi terdakwa setelah itu korban kembali memutar badannya sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa sehingga terdakwa

saat itu terdakwa berangkat dari rumah lewat pintu belakanguntuk bekerja dikebunnya dan terdakwa melihat korban Hatta Bin Ennengsedang bekerja dikebun sehingga terdakwa mendekatinya dan terdakwamelihat 2 (dua) pohon cokelat sudah ditebang sehingga terdakwa bertanyakepada korban siapa yang telah menebang pohon cokelat tersebut;.Bahwa pada saat terdakwa bertanya kepada korban siapa yang telahmenebang pohon cokelat tersebut dan terdakwa berbicara lagimenggunakan bahasa bugis aja mutebangi cokelatnya tau

matoae,mateni tu punna, na tau matoae (jang tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggalmi itu yang punya, meninggalmi orang tua).

matoae,mateni tu punna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggal itu yang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidakmenjawab tetapi langsung mengayunkan parangnya ke terdakwasebanyak 3 (tiga) kali namun ayunan yang ke3 (tiga) terdakwa langsungberusaha memegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akantetapi terdakwa melepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannyakemudian korban membelakangi terdakwa setelah itu korban kembalimemutar badannya sambil mengayunkan

Nama NGUYEN VAN TUAN, Lahir di Ba Ria Vung Tau, Vietnam, 06Januari 1983, umur 38 Tahun, Tidak Beragama, Kewarganegaraan Vietnam,Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ptkjenis kelamin Lakilaki, pekerjaan ABK kapal BV 99689 TS, Alamat tempattinggal di Phuong 6, Huyen Vung Tau, Tinh Baria Vung Tau, Vietnam (sekarangberdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak).Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1) Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia

HIU MACAN 01, adahasil tangkapan yang disimpan di dalam palka kapal BV 99689 TS berupa cumicumi sebanyak + 200 kg.16) Saksi menerangkan bahwa hasil tangkapan kapal perikanan BV 99689 TSakan dibawa dan dijual akan dibawa ke Ba Ria, Vung Tau, Vietnam.17) Saksi menerangkan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS berangkat dariPelabuhan Vietnam, Ba Ria Vung Tau tanggal 20 bulan 2 (kalender Cina),sebelum berangkat mereka mempersiapkan segala kebutuhan seperti bahanmakanan, minuman, solar, es batu, menuju daerah

Nama TRAN CONG HUNG, Tempat/ tanggal lahir Baria Vung Tau, Vietnam,tanggal 11 Januari 1985, Umur 36 tahun, Jenis kelamin lakilaki, BeragamaBudha, Warga Negara Vietnam, Pekerjaan Nelayan/ ABK Kapal BV 99689 TS,Alamat Phuong Tinh, Long Dinh Baria Vung Tau, Vietnam (sekarang berdomisilidi Stasiun PSDKP Pontianak).Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1) Saksi menerangkan saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan

HIU MACAN 01, adahasil tangkapan yang disimpan di dalam palka kapal BV 99689 TS berupa cumicumi sebanyak + 200 kg.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ptk16) Saksi menerangkan bahwa Hasil tangkapan kapal perikanan BV 99689 TSakan dibawa dan dijual akan dibawa ke Ba Ria, Vung Tau, Vietnam.17) Saksi menerangkan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS berangkat dariPelabuhan Vietnam, Ba Ria Vung Tau tanggal 20 bulan 2 (kalender Cina),sebelum berangkat mereka mempersiapkan segala kebutuhan

Bahwa Ikan hasil tangkapan Kapal Perikanan BV 99689 TS akan dibawa dandijual ke Ba Ria Vung Tau, Vietnam;9.

dapat berjalan dengan baikdan telah selesai perkara pemfitnaan tersebut antara Saksi koroan ESTERDUKALO dan Sdra LUKAS OUDJAHA dirumah ketua RW 001 secara damai,kemudian setelah Saksi korban dan kedua orang tuanya hendak bersalamansebagai tanda saling memaafkan antara keduanya dan akan pulang kerumahmasing masing, kemudian tiba tiba Terdakwa WELMINCE SIRKALmenyatakan kepada Saksi korban ESTER DUKALO dan kedua orang tuanyadengan berkata Mama punya anak tidak gadis lagi, bina mama punyaanak, tidak tau

perkara dengan Terdakwa WEHELMINCE SIRKAL yang didakwamelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dengan acara pemeriksaanringan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,Hakim berkeyakinan ternyata bahwa ada hubungan sebab akibat yang salingterkaitan antara perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan akibatnya Saksikorban ESTER DUKALO dan kedua orang tuanya merasa terhina dan maluatas penghinaan dari terdakwa dengan kata Mama punya anak tidak gadislagi, bina mama punya anak, tidak tau

Pid.C/2020/PN Klbmerupakan mama kandung Saksi korban merasa keluarganya dilecehkandengan Penghinaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mengingat ancaman pidana dari tindakpidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa serta dengan memperhatikan hasilpemeriksaan dipersidangan dimana penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut dikarenakan kesal dengan keluarga korban sehingga menghinakorban dan kedua orang tua korban dengan berkata Mama punya anak tidakgadis lagi, bina mama punya anak, tidak tau

sambilmenunjukkan 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil yang ditanda tanganioleh saksi korban dan almarhum suami Terdakwa, setelah saksi korban melihatkwitansi tersebut ternyata tanda tangan atas nama saksi korban bukanlah tandatangan saksi korban dan tidak ada tanggal dalam kwitansi tersebut, kKemudiansaksi koroan mengatakan kepada Terdakwa "saya tidak pernah jual mobil samabang Freddy dan di kwitansi ini bukan tanda tangan saya dan saksi yang terteradalam kwitansi yang namanya anik saya tidak tahu, kakak tau

rupanya saksi sianik" dan dijawab oleh Terdakwa "mana aku tau siapa anik itu, tunggu 3 (tiga)Hal. 2 dari 12 hal.

jual" sambilmenunjukkan 1 (satu) lembar kwitansi penjualan mobil yang ditanda tanganioleh saksi korban dan almarhum suami Terdakwa, setelah saksi korban melihatkwitansi tersebut ternyata tanda tangan atas nama saksi korban bukanlah tandatangan saksi korban dan tidak ada tanggal dalam kwitansi tersebut, kKemudiansaksi koroan mengatakan kepada Terdakwa "saya tidak pernah jual mobil samabang Freddy dan di kwitansi ini bukan tanda tangan saya dan saksi yang terteranamanya anik saya tidak tahu, kakak tau

rupanya saksi si anik" dan dijawaboleh Terdakwa "mana aku tau siapa anik itu, tunggu 3 (tiga) tahun lagi sayabantu kamu, setelah habis hutanghutang", lalu saksi korban berkata kepadaTerdakwa "jadi selama 3 (tiga) tahun ini mau makan apa anak saya sedangkanitu rencananya mau kuambil lagi mobilku untuk kurentalkan lagi sama oranguntuk biaya sekolah anakanakku", selanjutnya saksi korban kembali lagimendatangi Terdakwa untuk menanyakan siapa yang membeli mobil saksikorban namun Terdakwa tidak mau memberitahukan

rupanya saksi sianik" dan dijawab oleh Terdakwa "mana aku tau siapa anik itu, tunggu 3 (tiga)tahun lagi saya bantu kamu, setelah habis hutanghutang", lalu saksi korbanberkata kepada Terdakwa "jadi selama 3 (tiga) tahun ini mau makan apa anaksaya sedangkan itu rencananya mau kuambil lagi mobilku untuk kurentalkan lagisama orang untuk biaya sekolah anakanakku", selanjutnya saksi korbankembali lagi mendatangi Terdakwa untuk menanyakan siapa yang membelimobil saksi koroban namun Terdakwa tidak mau memberitahukan

dan saksi korban menjawab Saya tau lu lahh, tapijangan berdiri di tengah jalan ko saya mau lewat" kemudianhalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2016/PN KIbterdakwa berjalan menuju saksi korban lalu saksi korbanturun dari atas sepeda motor dan kemudian terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan posisiberhadapan dengan jarak kurang lebih setengah meter ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa

dan saksi menjawabSaya tau lu lahh, tapi jangan berdiri di tengah jalan ko sayamau lewat" kemudian terdakwa berjalan menuju saksi korbanlalu saksi korban turun dari atas sepeda motor dan kemudianterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan posisiberhadapan dengan jarak kurang lebih setengah meter ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara terdakwa memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan

dan saksi korbanmenjawab Saya tau lu lahh, tapi jangan berdiri di tengah jalanko saya mau lewat" kemudian terdakwa berjalan menuju saksikorban lalu saksi korban turun dari atas sepeda motor dankemudian terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal, memukulpertama mengenai rahang kiri, yang kedua dan ketiga mengenaimulut saksi korban kemudian terdakwa memeluk danmembanting saksi korban ke atas pagar bambu yang berada dipinggir kanan jalan raya Otvai

dan saksi korban punmenjawab Saya tau lu lahh.. tapi jangan berdiri di tengah jalan kosaya mau lewat kemudian terdakwa berjalan mendekati saksikorban lalu saksi korban pun langsung turun dari sepeda motornya.Setelah terdakwa berada di dekat saksi korban, terdakwa punlangsung memukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengantangan kanan mengepal yang mana pukulan pertama mengenairahang kiri saksi koroan sedangkan pukulan yang kedua dan ketigamengenai mulut saksi korban setelah itu terdakwa memeluk

dan saksi korban pun menjawab Saya tau lulahh.. tapi jangan berdiri di tengah jalan ko saya mau lewat kemudianterdakwa mendekati saksi korban lalu saksi korban pun langsung turun darisepeda motornya.

MUSLIMIN denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban, lalu saksi korban REPAN AlsPONGGENG Bin DAENG MASIANG berhenti dirumah terdakwa dikarnakan saksikorban dipanggil oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan lama nian kerjakelapa lalu saksi korban menjawabnya dak tau lah, kemudian terdakwa bertanyakembali kepada saksi korban jangankan kau yang mengerjakan pinang ni dan kauyang mencuri pinang ni selama 6 (enam) bulan ini, tidak menyetor, lalu saksi korbanmenjawabnya dak tau, tibatiba saksi

Bahwa pada hari senin tanggal 01 Februari 2016 sekira pukul 06.30 WIB, saksibaru keluar dari rumah saksi lalu saksi dipanggil oleh terdakwa kemudian saksimendekati terdakwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi mengapa tidak kaukerjakan kelapa lalu saksi menjawab tidak tau, kemudian terdakwa mengambilparang yang terletak didalam rumah terdakwa dan mengayunkan parangtersebut kearah saksi sebanyak 3 (tiga) kali namun yang terkena sebanyak 2(dua) kali yaitu pada bagian pipi sebelah kanan saksi dan perut

MUSLIMINdengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban, lalu saksi koroan REPAN AlsPONGGENG Bin DAENG MASIANG berhenti dirumah terdakwa dikarnakan saksikorban dipanggil oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan lama nian kerjakelapa lalu saksi korban menjawabnya dak tau lah, kemudian terdakwa bertanyakembali kepada saksi korban jangankan kau yang mengerjakan pinang ni dan kauyang mencuri pinang ni selama 6 (enam) bulan ini, tidak menyetor, lalu saksi korbanmenjawabnya dak tau, tibatiba saksi

ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN.Bhn Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetaui siapa pelakunya tetapi setelahsolat subuh saksi dikasih tau. oleh pak kades yang telah melakukanpenyalagunaan kitab itu adalah YAN warga Desa. Sinar Jaya Kec. KaurTengah Kab. Kaur sekitar jam 18.30 Wib diperkaranga masjid Desa MasriaBaru Kec. Semidang Gumay Kab. Kaur.

Bahwa saksi melihat dari jauh selintas sekalian pulang ada bara api yangdiatasnya di buat dari belahan bambu yang diatasnya ada bungkusan kainputih tetapi saksi belum tau bahwa isi bungkusan itu adalah ALQURANsaya mengetauinya bahwa isinya itu adalah ALQURAN setelah solat subuhdikasi tau oleh pak kades. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

Bahwa saksi tidak tau isinya yang dibungkus kain putih lalu diletakkan di atasapi dan di tutup dengan seng dan saksi takut bara api menjalar menimbulkanapi dikarenakan ada serbu kayu didekatnya tetapi tidak boleh mematikannya. Bahwa sesudah meliat ritual itu saksi langsung pulang lalu saya datang lagiuntuk shalat magrib lalu menceritakan kepada pak ODIH lalu menyuruh pakimam untuk memberitahu pak kades lalu saksi langsung pulang.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 77/Pid.B/2018/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.DAHLAN Bin KADIM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tau. dari keterangan masyarakat bahwa yang melakukanpenyalagunaan kitap ALQURAN itu YAN Desa Sinar Jaya.

Hal tidak tau maksudnya seseorang yang melaksanakan kesalahankarena ketidaktauannya maka orang itu tidak dikenakan hukum menurutagama islamb. Hal tidak sadar maksudnya seseorang yang melaksanakan kesalahandalam keadaan tidak sadar maka orang itu tidak dikenakan hukummenurut agama islam.c.

atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Labuha berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mereka terdakwa sengaja merusak kehormatanatau nama baik seseorang yaitu korban SARAH SANIAPON alias NENE ETEdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, perobuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa JUMADI UMANILO menampaikan pesankepada saksi BASNA UMAMIT dengan katakata tolong kasi tau

NURDIN UMAGAP, bahwa mama (korban sarahsaniapon) itu dia tau suanggi jadi bawa barobat ka, atur bagaimana;Bahwa selanjutnya terdakwa Il LATIF UMANAHU turut serta denganmengatakan betul kamong itu pake setan, karena beta pung bini sakitlantaran kamong pung setan itu (benar, kamu itu memakai setan, istrisaya sakit karena setan kamu) dan pada saat kamong pung rumah dapalempar itu dengan kamong kaluar beta pung maitua dengar kamongpung suara beta pung maitua langsung sembuh (pada saat rumahkamu dilempar

Jumadi Umanailo menitippesan kepada Nurdin Umagap melalui saksi Basna Umamit yang isinyatolong kasi tau sama sdr. Nurdin Umagap bahwa nanti barobat ibunya(korban Sarah Saniapon) itu tahu suwanggi/ memiliki ilmu santet,Page 17 of 2518kemudian salam tersebut disampaikan kepada saksi Nurdin Umagap, danselanjutnya guna mengklarifikasi masalah tersebut saksi Nurdin Umagapmelaporkan ke Kepala Desa Waiboga dan meneruskan ke kantorkepolisian.

Jumadi Umanailo menitippesan kepada Nurdin Umagap melalui saksi Basna Umamit yang isinyatolong kasi tau sama sdr. Nurdin Umagap bahwa nanti barobat ibunya(korban Sarah Saniapon) itu tahu suwanggi / memiliki ilmu santet,kemudian salam tersebut disampaikan kepada saksi Nurdin Umagap, danselanjutnya guna mengklarifikasi masalah tersebut saksi Nurdin Umagapmelaporkan ke Kepala Desa Waiboga dan meneruskan ke kantorkepolisian.

Siapasiapa, Kasih tau mamak mu, bapak mu, abang mu kalau kaukasih tau ku ambil lagi parang kubunuh kau pada saat tu Anak Korban Nmenangis kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Anak Korban N kutampar kau dan Anak Korban N langsung diam dan tidak menangis lagisetelah itu Anak Korban N Anak Korban T dan Anak Korban L dan Saksi Jdiberi uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian pintu kamartersebut dibuka oleh Terdakwa kemudian Anak Korban N, Anak Korban T danAnak Korban L dan Saksi J disuruh

Terdakwamenghampiri Anak Korban N dengan membawa 1 (Satu) bilan Parang dandiletakkan di leher Anak Korban N kemudian Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban N jangan kasih tau siapasiapa, Kasih tau mamak mu, bapakmu, abang mu kalau kau kasih tau ku ambil lagi parang kubunuh kau padasaat tu Anak Korban N menangis kemudian Terdakwa menyampaikankepada Anak Korban N ku tampar kau dan Anak Korban N langsung diamdan tidak menangis lagi setelah itu Anak Korban N, Anak Korban T dan AnakKorban L dan Saksi J

BATIL ARINTO menjawab udah ada satu bulan yang lalu saksi MardianaBr Silalahi Alias MAK JUAN cerita sama ku kemudian Saksi menyakankembali kenapa kok lama kali dikasih tau ke aku? kemudian Sdr.

Setelahselesai menggunakan pakaian masingmasing dimana saat itu TerdakwaHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Sakmenghampiri Anak Korban dengan membawa 1 (satu) bilah parang dandiletakkan di leher Anak Korban, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban jangan kasih tau siapasiapa, kasih tau mamak mu, bapak mu,abang mu kalau kau kasih tau ku ambil lagi parang kubunuh kau pada saattu Anak Korban menangis kemudian Terdakwa menyampaikan kepada AnakKorban ku tampar kau dan Anak Korban

Terdakwamenghampiri Anak Korban N dengan membawa 1 (Satu) bilah parang dandiletakkan di leher Anak Korban N, kemudian Terdakwa mengatakankepada Anak Korban N jangan kasih tau siapasiapa, kasih tau mamak mu,bapak mu, abang mu kalau kau kasih tau ku ambil lagi parang kubunuh kaupada saat tu Anak Korban N menangis kemudian Terdakwa menyampaikankepada Anak Korban N ku tampar kau dan Anak Korban N langsung diamdan tidak menangis lagi setelan itu Anak Korban N, Anak Korban T, danAnak Korban L, diberi uang

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya di berikan oleh orang tuaPenggugat , dimana tergugat tidak pernah mau tau untuk biaya sekolahanaknyab.

Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga serta biaya pendidikan anaknya di berikan oleh orang tuaPenggugat , dimana tergugat tidak pernah mau tau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya di berikan oleh orang tua Penggugat , dimana tergugat tidakpernah mau tau untuk biaya sekolah anaknya;4.

memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya di berikan oleh orang tua Penggugat , dimanatergugat tidak pernah mau tau

menerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan gugatan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi adalah teman yang pernah bekerja sebagai karyawan dipada HotelAnugerah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaVILLIA ROSSA TANTOLI ;Bahwa anak tersebut kini dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah secara agama Kristen Khatolik di doboakan tetapi saksi tidak tau

> Bahwa sejak tahun 2014 keluarga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan banyak terjadi pertengkaran;> Bahwa saat terjadi pertengkaran, anak penggugat dan tergugat sedang beradadi dobo di orang tua penggugat ;> Bahwa Sejak kejadian pertengkaran yang berulang ulang antara penggugat dantergugat, sehingga om/ pama dari penggugat memindahkan penggugat ke Dobodan sejak itu juga penggugat pergi meninggalkan penggugat ;> Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat tergugat ;> Bahwa saksi tau

tergugat dan penggugat sudah tidak hidup bersama lagi sejaktahun 2014 dan yang membiayai kehidupan penggugat selama ini adalahpenggugat sendiri;> Bahwa saki tidak tau tergugat sekarang berada dimana;> Bahwa menurut saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;2.

tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan banyak terjadi pertengkaran;Bahwa saat terjadi pertengkaran, anak penggugat dan tergugat sedang beradadi dobo di orang tua penggugat ;Bahwa sejak kejadian pertengkaran yang berulang ulang antara penggugat dantergugat, sehingga om/ pama dari penggugat memindahkan penggugat ke Dobodan sejak itu juga penggugat pergi meninggalkan penggugat ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN TUL> Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat tergugat ;> Bahwa saksi tau

tergugat dan penggugat sudah tidak hidup bersama lagi sejaktahun 2014 dan yang membiayai kehidupan penggugat selama ini adalahpenggugat sendiri;> Bahwa saki tidak tau tergugat sekarang berada dimana;> Bahwa menurut saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini

Tesa KecamatanLaenmanen,Kabupaten Malaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban BlandinaBete Alias Bland Terdakwa Florensia Muti alias Flora bersamasama dengan TerdakwaAtriyani Un alias Yani serta beberapa orang datang dirumah korban Blandina Bete aliasBland sambil teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumahserta hendak bertemu dengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapiterdakwa Florensia Muti alias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau

Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias BlandTerdakwa Florensia Muti alias Flora bersamasama dengan Terdakwa Atriyani Un alias Yaniserta beberapa orang datang dirumah korban Blandina Bete alias Bland sambil teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumah serta hendak bertemudengan para terdakwa yang sudah didepan rumah akan tetapi terdakwa Florensia Mutialias Flora menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau