Ditemukan 2085 data
58 — 17
Nias, Propinsi Sumatera Utara adalah orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon trsebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
19 — 10
Bahwa karena rumah tanaga Pengquaat dan Terqugal sudah tidak rukun,telah tenjad: perselisihan dan pertcngkaran yang terus menerus. dan tidakada hdrmapan akan hidup rukun lagi dalain rumah tangga. maka faktahukum trsebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f Feraturan Pemenntah Nomer & tahun 1974 faPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum tsiam, sehinggs quaatan Penggunaatpatut untuk dikabulkan:, Bahwe glasan perceraian Fengguaat tidak disebabkan suatu perbuatanyang
29 — 2
ZELI PAK ROHEMAH menghubungi DULMUKIT untukmeminta tolong dicarikan sepeda motor Jupiter Z milik HASIBUDDIN yang telahhilang, pada keesokan harinya lagi DULMUKIT memberitahu kepada ZELI PAKROHEMAH bahwa ada kabar mengenai keberadaan sepeda motro Jupiter Ztersebut namun syaratnya ada uang tebusan sebanyak Rp. 3.000.000, Besokmalamnya DLMUKIT menadatangi rumah ZELI PAK ROHEMAH denganmembawa sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun tahun 2007NO.Pol.L4295QW milik HASIBUDDIN yang hilang trsebut
55 — 17
No 277/Pdt.G/2020/PA.MKM= Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Penggugatdengan Tergugat belum mempunyai keturunan ; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan saksi dapat kabar dariwarga di Desa Sidodadi bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganwanita bernama Novia berasal dari Jambi, saat ini Tergugat danwanita trsebut telah pindah ke Jambi ; Bahwa selama berpisah
33 — 7
lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiserta keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap terhadap isteriterdakwa yakni saksi Siti Khadijah sebanyak 4 (empat) kali,yang terakhir yaitu pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011,terdakwa menanyakan kepada tetangga apakah benar isteriterdakwa menitipkan uang, di jawab benar isteri terdakwamenitipkan uang lima hari yang lalu dan uang trsebut
16 — 13
1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan banahan Tegugat, oleh Tergugattelah menghadirkan kedua orang tuanya masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa kedua orang tua dari Tergugat menyatakan telahmengupayakan perdamaian melalui orang tua dari Penggugat agar rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembali, akantetapi upaya rukun trsebut
24 — 2
memasang empat angka denganjumlah uang tombokan yang sama penombok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) , dan sebaliknya apabilaangka topmbokan dari pembeli/penombok tidak cocok dengan angkayang keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar ;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Kamis,Sabtu dan Minggu dan hasil menjualan disetorkan pada saksi PRIADI(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pengempul , dankemenangan dalam permainan judi togel trsebut
27 — 3
,masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota trsebut dibantu oleh JUMPAHERRY KELIAT, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe = serta dihadiri oleh HERRY ABADI SEMBIRING, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe , dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota HakimKetua1. R.MH.HTOBING, SH. SRI KUNCORO, SH2.
14 — 3
dengan Pemohon maka Majelis akan mempertimbangkan tuntutanTermohon berdasarkan kemampuan dan kelayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
7 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
31 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN BIN HAMSI (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, yang mana pidanatersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar makaakan digantikan dengan 1 (satu) tahun penjara ;3.
22 — 8
sebagai buruh Petani kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, makakesanggupan Tergugat rekonvensi tersebut akan disebutkan dalam diktum amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yang menceraikanisterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebut nafkah iddahselama masa iddah dan hal trsebut
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ifan Gulo Alias Ifan Bin Faododo Gulo
77 — 16
blangkotersebut Terdakwa mengakui kepada saksi bahwa benar marekamelakukan khalwat dan mareka tidak ada hubungan muhrim sertamareka bukan suami isteri atau tidak ada ikatan perkawinan danselanjutnya hasil pemeriksaan tersebut diteruskan kepada Polres; Bahwa, semua keterangan saksi sama dengan keterangan di dalamBerita Acara Pemeriksaan di Polres; Bahwa, benar perbuatan Khalwat tersebut melanggar ketentuanperundangundangan dan juga melanggar ketentuan Syarat Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut
15 — 9
SlametBisri sebagai Hakim Anggota, putusan trsebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. H. Muhaji Lestari sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadlimya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H Drs. MARYONO, M.H.I.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. SLAMET BISRI Drs. H. MUHADJI LESTARIPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
28 — 14
Indonesia, sehingga berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.15/CS/1982/PN.Bpp tanggal 25 Januari1982, Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama SE FUN menjadiLEX YOHANES atau nama selengkapnya dari nama OEIJ SE FUN menjadi OEIJ LEXYOHANES ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TJIE SOEIJ HOEN atau disebut juga TJIE TJINHOEN telah meninggal dunia dan ayah Pemohon yang bernama OEIJ KAIJ SENG ataudisebut juga OEY KAI SING juga telah meninggal dunia ;Bahwa kedua orang tua Pemohon trsebut
20 — 2
(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri.pada hari Selasa, tanggal 14Nopember 2017 Masehi,; bertepatan dengan tanggal24 Safar 1439 Hijriyah,yang mana Penetapan trsebut telah dibacakandalam. sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H..dan H.
151 — 82
pulangdari pasar membeli susu. didapati Pemohon marahmarahlangsung memukul dan menendang Termohon hingga Terhohon jatuh tersungkurdi tanah setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanya tidak memperdulikanTermohon dan anaknya; Bahwa pada besok harinya Pemohon datang mengambil pakaiannya, satu minggukemudian datang ibu mertua mengambil anak, merkipun Termohon pada saat itukeberatan tidak mau menyerahkan anak, namum karena alasan ibu mertua pinginmenggendong dan menimang cucuknya Termohon serahkan anak trsebut
53 — 22
satu)15 4 (empat) Handphone yaitu: 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1506 warnahitam kombinasi biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, (satu)buah handphone merk Nokia 5130, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3222 warna silver ; 16 1 (satu) timbangan digital ; 17 Seperangkat Alat hisap ( Bong) ; 18 1 (satu) botol Alkohol ; 19 1 (satu) Tas Pinggang Hitam ; 20 Uang tunai senilai Rp. 977.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti trsebut
sebanyak 1 (satu)15 4 (empat) Handphone yaitu : 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1506 warnahitam kombinasi biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu)buah handphone merk Nokia 5130, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3222 warna silver ; 16 1 (satu) timbangan digital ; 17 Seperangkat Alat hisap ( Bong) ; 18 1 (satu) botol Alkohol ; 19 1 (satu) Tas Pinggang Hitam ; 20 Uang tunai senilai Rp. 977.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ;Bahwa terhadap barang bukti trsebut
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
fotofoto dan memberitahu Penggugat lewqat SMS bahwamereka sudah memiliki anak dan anak pertama Tergugat yang lahirpada tanggal 21 Desember 2013;Hal. 2 dari 17 Hal.Put.No 29/Pdt.G/2017/PA.Spn6.2.Sejak tahun 2013 hingga tahun 2015 Tergugat pulang ke Sungai Penuhhanya 1 tahun sekali hanya saat lebaran Idul Fitri dan lebaran tahun2016 Tergugat tidak pulang karena berbagai alasan dan ternyataTergugat berlebaran dirumah istri sirinya di Bogor yang saat itu istrisirinya lagi hamil anak ke dua dan anak trsebut
13 — 1
Keluarga Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Rt. 001/011 Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa keluarga tersebut mengaku sebagai ayah Penggugat;e Bahwa ayah Penggugat tersebut menikahkan Penggugat dengan Tergugat padabulan Desember tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian pindah dan