saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal20 Februari 2014, sekitar jam 01.00 wib di rumah saksi bertempat di DusunKrajan Rt.07/02 Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangie Bahwa benar saksi menerangkan menjerit malingmaling ketika merasabandul kalung emas yang dipakainya ditarik oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa langsung lari dan membawabandul kalung emas milik saksie Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengenal para terdakwaSaksi MUZAYYANATUL UMMAH

ABU SHOLEH, Saksi SITI MAIMUNAH dan SaksiMUZAYYANATUL UMMAH menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014, sekitar jam 01.00 wib di rumah saksi bertempat di Dusun KrajanRt.07/02 Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi para terdakwamengambil barang di rumah saksi H.

ABU SHOLEH, Saksi SITI MAIMUNAH dan SaksiMUZAYYANATUL UMMAH menerangkan bahwa barangbarang berupa (satu) buahlaptop/notebook merk inforce 14, 1 (satu) buah Hp merk nokia warna merah, (satu)buah hp merk nexian warna hitam, dan (satu) buah bandul kalung emas seberat antara7 (tujuh) gram, yang diambil oleh para terdakwa adalah milik Saksi H.

ABU SHOLEH, Saksi SITI MAIMUNAH dan SaksiMUZAYYANATUL UMMAH menerangkan bahwa para terdakwa melakukanpencurian pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014, sekitar jam 01.00 wib, bahwa paraterdakwa melakukan aksinya pada dini hari ketika matahari belum terbit dan pemilikrumah masih tertidur pulas;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014 /PN.BWIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan terdakwa 1. MAT NO Bin SURNO dan 2. SUTOMO Als TOMO BinSUPENO, serta 3.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan Saksi MUZAYYANATUL UMMAH menerangkan bahwa pada pada hariKamis tanggal 20 Februari 2014, sekitar jam 01.00 wib sempat mendengar lebih darisatu kaki terdakwa yang berbunyi seperti orang yang berlarian disekitar rumah saksi danketika saksi melihat keluar rumah ada beberapa orang yang lari menuju areapersawahan, dan kemudian saksi melihat saksi H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07April 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH, MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.Hsebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh UmiHalaman 10 dari 11 him. Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.SrhUlfah Tarigan, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Munhidlotul Ummah dan H. SyamsulHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.MlgArifin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Munhidlotul Ummah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. H. Syamsul Arifin, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

MUNHIDLOTUL UMMAH. dan H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. HJ. MUNHIDLOTUL UMMAH. Dra.Hj.UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribuDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H oleh kami ABDUL WAHIB, SH. sebagaiHakim Ketua, serta NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH. Dan Drs. H.

TAHRIR, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang didampingiLAILA CHASNAU EW, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdABDUL WAHIB, SH.Halaman 7 dari 8 Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH. Drs. H. TAHRIR, MHPanitera Pengganti,ttdLAILA CHASNAU EW, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2.

MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.H. WACHID RIDWAN masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yangdihadiri oleh SITI. ULFAH, SH sebagai Panitera Penggantiserta pihak Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H.M.HAYAT, SH, MH2. Drs. H. WACHID RIDWANPANITERA PENGGANTI14SITI ULFAH, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 221.000,(dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 29 Agustus2017, oleh kami: Iriaty Khairul Ummah, SH, Hakim Pengadilan NegeriTanjungpinang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dengan

Iriaty Khairul Ummah,SH. Perincian Biaya : * Biaya Pendaftaran bistesteeeeteeeeeeees RP. 30.000,* Biaya proses bittetteeesteeeeeeess RP. 30.000, Biayapanggilan oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,* Redaksi Penetapan..................... Rp. 5.000, MateraiPenetapan.........

MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN,S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.2. H. ROIHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari: Kamis, tanggal 01 Maret 2012, olehkami: IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini dan Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKOMARIYAH

IRIATY KHAIRUL UMMAH,SH Perincian Biava:* Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,* Ongkos panggilan .......eeeeeeeees Rp. 50.000,OO od =) Rp. 5.000,* Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,SULA merce nee reer ere Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)C atatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 19/Pdt.P/2012/PN.Psr. initelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 01 Maret 2012 ; Wakil Panitera,BUDIONO, SH

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediatorsebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula tergugat

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yangmengikat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah

Ummah dan H. Syamsul Arifin, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotaserta Hj. Mustiyah, S.H. sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Munhidlotul Ummah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. H. Syamsul Arifin, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 50.0003.

MOHAMAD:, GOZALI, VGH; sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan/H. ROIHAN;:.SH.,. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. ,'H. MUCH, MUKLIS sebagai panitera pengganitidengan dihadiri oleh Pemohon, ~~~ HAKIMANGGOTA, ~~ ~ HAKIM KETUA MAJELIS,TID TID1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs:H. MOHAMAD GOZALI,. M.H.TID2. H. ROIHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0627/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2.

Munhidlotul Ummah. dan H. Syamsul Arifin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj.Hal.8 dari9 halm.Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2014/PA.MlgMustiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,. Dra. Hj. Munhidlotul Ummah. Dra.Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.. H. Syamsul Arifin, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas

MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul daripermohonan ini sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah):Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2012, oleh kami:IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini dan Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 09 April 2012 oleh Hakim tersebut, dengan

IRIATYKHAIRUL UMMAH,SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos panggilan ........eeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,od ) Rp. 5.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Materai Penetapan Rp. 6.000,JUMIAN nee eeeeeceeeeeeteeeeeeteeeeeeseeeeeeeRp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 49/Pdt.P/2012/PN. Ps. initelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 April 2012Panitera,MUHAMMAD JUFRi, SH., MH.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASBULLAH bin MA'RUP) terhadap Penggugat (SITI UMMAH binti MISDI) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Munhidlotul Ummah dan H.Syamsul Arifin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Munhidlotul Ummah Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. H.Syamsul Arifin, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Hal.9 dari 10 halm.

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediatorsebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula tergugat

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0983/Pat.G/2013/PA.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal merk "PHONIX" warna birudikembalikan kepada pemiliknya saksi FITRIYA YULIASTUTIK; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis padahari: RABU, TANGGAL 22 September 2010 oleh kami: ETRI WIDAYATI,SH sebagai Hakim Ketua, ANIK ISTIROCHAH, SH dan IRIATYKHOITRUL UMMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan pada persidangan terbuka untuk

ETRI WIDAYATI, SH.IRIATY KHOIRUL UMMAH, SHPANITERA PENGGANTIKOMARIYAH, SH.Catatan :~ Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan No. 1501Pid.B..An/ 2010 PN.Psr. Tanggal 22 September 2010 atas nama terdakwa :BUDI UTOMO BIN MISKAN, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenerima baik putusantersebut, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap .Pasuruan, tanggal, 7 Oktober 2010,Paniter. SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRI SHNIP. 040054490