421/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI23.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPIUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 421/Pdt.G/2019/PA.TPI

421/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Pontianak pada tanggal 04 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Damai, Dusun V, RT. 026 RW. 009, Desa Rasau Jaya Tiga,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

diPatok 33, Dusun Banjarejo, RT. 011 RW. 005, Desa Rasau JayaDua, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 421

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.8.

PasalHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.Mustafa, SH.Perincian BiayaPerkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.

421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKHMAD MIRJASI Alias AMIR Bin IMAMBANADJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 08 Desember 2020sampai dengan tanggal 06 Januari 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 07Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 08Maret 2021 sampai dengan tanggal 06 April 2021;9.

Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.

AMIR Bin IMAM BANADJItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwa dalam dakwaan alternative Penuntut Umum.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AKHMAD MIRJASI Als.

Hidayat, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY

421/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.BppZo WEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Lulu Ailia binti Butran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan GunungPolisi, RT. 55, No. 28, Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat,

Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 20 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bpp

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, Penetapan Nomor 421/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10tetap sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakanak Pemohon dan suam dengan Nomor: B687/Kua.16.03.02/Pw.01/9/2020 tanggal 21 September 2020;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama GasyimMahfud Nomor 6471041204640002 Tanggal 11 Maret 2016 dan atasnama Lulu Aulia Nomor 6471044308740002 Tanggal 7 Februari 2018bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi tanda P3; Penetapan Nomor 421/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 104. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 421/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 November 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Pare dicabut 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

421/Pdt. G/2012/PA Pare.

PENETAPANNomor 421/Pdt.

Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanKota Parepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatanggal 3 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Paredicabut3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Parepare; Dra. Tumisahsebagai ketua majelis, Muhammad Fitrah, S.HI, dan MuhammadKastalani, S.HI, M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan didampingi oleh Drs. Abd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421. 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421. 000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romili,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H dan Drs. H.

421/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.421/Pdt.G/2018/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Tancung Purai, Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Pemohon danterakhir di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun 7bulan sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikarunial anak.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.421/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

No.421/Pdt.G/2018/PA.Skg Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.421/Pdt.G/2018/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara

421/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Jmbese sl Goo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ramaini binti Saidi Damiat, tempat/tanggal lahir Pariaman, 10 Mei 1973,berumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanWiduri Il, No. 72, RT.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.f. Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah melakukan hubungansuami istri sejak Februari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 15 Maret 2019, disebabkan olehPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk belanja bahan pokoktetap!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

tanggal 20 Mei 2019 No.421/Pdt.G/2019/PA.Jmb, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasitetap tidak tercapai kesepakatan dan perdamaian tidak berhasil.

Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Jmb

421 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 421 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : MEIDI MANOPO;:Tempat lahir : Poigar;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/9 Mei 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tiberias Dusun Ill, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :

Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPjJuncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,; Atau;Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP; Atau:Dakwaan Keempat : diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf ajJuncto Pasal 55 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP; Atau:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

Kotamobagu Nomor159/Pid.B/2017/PN.Ktg tanggal 28 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Meidi Manopo tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau keduaatau ketiga atau keempat atau kelima;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatifkesatu atau kedua atau ketiga atau keempat atau kelima PenuntutUmum:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehKetua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Hj.

/Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018a.nPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018

421/Pdt.G/2019/PA.Kds

Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanSLAMET ERIYANTO bin RUKAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan WNI, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Jetak Kembang RT.005Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 1 dari 10RW.004, Desa Sunggingan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 105.

Bahwa selama Penggugat pergi sebagai TKI di Singapura ( hurufa, b dan c ) Sampai dengan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi.Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 109. Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama kurang lebih : 6 (enam) tahun lebih 9 (Sembilan) bulanlamanya.10.

Subsidair :Atau memberikan putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Rofl, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

1. Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

421/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga;7.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckrcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa XXX sudah bekerja sebagai sebagai Karyawan Swasta;2.

Membatalkan perkara Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Ckr ;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA.Ckr

421/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM> esEES dob 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

ragtag DesaBatuKumbung,KecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 421

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1988 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunTragtag, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat.Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Ridwan bin Kinahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa

/Padt.P/2021/PA.GMHakim Anggota II,Fatihatur RohmatisSilmi, S.H.I.Perincian biaya perkara;1.2.S.JumlahPanitera Pengganti, Kartini, S.H.Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 320.000,00Meterai : Rp 10.000,00:>Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Padt.P/2021/PA.GM

421/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA Msb.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Salaunna, 20 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat;MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Kajuara, 28 Desember

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA), terhadap Penggugat(NAMA); Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 2@ 153.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 6@ 152016 tidak dapat dilaksanakan.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dantujuan yang jelas, Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk,dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan ketika Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 9@ 15marah selalu mengucapkan katakata yang tidak pantas hingga katakatatalak;4.

Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara :Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 14@ 151. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. ,485.0004. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA Msb Hal. 15@ 15

421/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 21 Maret2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2018 dan yang pergi meninggalkan lebih dahulu adalahPenggugat dengan seizin Tergugat; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat namuntidak berhasil;2.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aIM terhadap Penggugat (i4.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Biaya ProsesRp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 421/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.SbhZac!

Sultan Hasanuddin Nomor 17, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan domisili elektronik ecourtpadamulia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 170/PMHSK/XI1/2020, tanggal 19November 2020, yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 399/SK/2020/PA.Sbh, tanggal 24 November 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas dasar sukasama suka, tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Sbh6.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 106.000.00(seratus enam ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Sbh

421/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 itu juga Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan atas sikap dan perbuatantersebut Penggugat menderita lahir dan batin yang berkepanjangan sertatidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan tidak lagi inginmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 3 dari 157.

Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugatdan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah saling mengunjungi lagi, sehingga telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak dua tahun lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp.Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtKetua MajelisINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.30.000,50.000,Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 15 dari 15

421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 6Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di DesaSungai Rasau RT. 002 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Kandangan, 21 Juni1976, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Jambu Hulu RT. 004Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 421

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

;Hal. 11 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

421/Pdt.G/2016/MS.KSG

tinggal di Kecamatan , sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor/Pdt.G/2016/MSKSG tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 421

serta tidak mau mendengar masukan dan saran Penggugat bahkansering memukul Penggugat saat Tergugat marah;4.2Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan Penggugat seringmembaca pesan mesra Tergugat kepada seorang wanita, bahkanPenggugat pernah menjumpai wanita tersebut dan ia mengakui bahwa iaadalah pacar Tergugat;4.3Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja untuk Penggugatdan selalu mengatakan tidak mempunyai uang sampai akhirnya kembalibertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Putusan Nomor 421

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi dan saling peduli;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 11 Januari 20175. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanberdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1.

IArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagai berikut yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017~ glo goed aso! aus) prs rit IS!aalb ola!

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017

421/Pdt.G/2018/PA.JB

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 15 hal.tangga dengan TERMOHON, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;9. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan didasarkan padaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 15 hal.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 834.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

421/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Juni 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 421

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10