421/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Ngawi,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 28 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.1 dari 15 halAgama Wonosari Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 28 Maret 2018,dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat

Tergugat menghianati kepercayaan Penggugat dengan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama () dan itupun diketahuiPenggugat dari chatingan dan Foto di hadphone Tergugat, dan jugadiakui selingkuhan nya tergugat melalui via telphone;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.2 dari 15 halb.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.12 dari 15 halPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Panitera,Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.14 dari 15 halKino, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan :>Rp 315.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.15 dari 15 hal

421/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

Bahwa sejak bulan Juni 2018 itu juga Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan atas sikap dan perbuatantersebut Penggugat menderita lahir dan batin yang berkepanjangan sertatidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan tidak lagi inginmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 3 dari 157.

Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugatdan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah saling mengunjungi lagi, sehingga telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak dua tahun lalu sampai dengansekarang.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp.Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtKetua MajelisINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiSRI RAHMAWATY YUNUS, S.H.30.000,50.000,Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 421/Pdt.G/2019/PA. LbtHalaman 15 dari 15

421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 6Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di DesaSungai Rasau RT. 002 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, selanjutnya

Kandangan, 21 Juni1976, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Jambu Hulu RT. 004Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 421

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

;Hal. 11 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 421/Pdt.G/2021/PA.Mrb

421/Pdt.G/2016/MS.KSG

tinggal di Kecamatan , sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor/Pdt.G/2016/MSKSG tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 421

serta tidak mau mendengar masukan dan saran Penggugat bahkansering memukul Penggugat saat Tergugat marah;4.2Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan Penggugat seringmembaca pesan mesra Tergugat kepada seorang wanita, bahkanPenggugat pernah menjumpai wanita tersebut dan ia mengakui bahwa iaadalah pacar Tergugat;4.3Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja untuk Penggugatdan selalu mengatakan tidak mempunyai uang sampai akhirnya kembalibertengkar dan Tergugat memukul Penggugat;Putusan Nomor 421

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi dan saling peduli;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 11 Januari 20175. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanberdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang didasarkan kepada ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1.

IArtinya : Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram sebagai berikut yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017~ glo goed aso! aus) prs rit IS!aalb ola!

,JUMIAN 00... cee eeeee ccc ccceeeceeeeeeeceeeeeeeeeesssaeeeeeeeeesaaeees Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 11 Januari 2017

421/Pdt.G/2018/PA.JB

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 15 hal.tangga dengan TERMOHON, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;9. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dengan didasarkan padaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.

No.421/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada Pengadilan Agamayang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 11 dari 15 hal.

No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Panitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 834.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.421/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan RejoMulyo, Kelurahan Pardamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal ..........eeeeee di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHal. 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara Nomor: ...... cece , tertanggal2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganHal. 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapTergugat di dalam rumah tangga, sehingga tidak mungkin lagi dapatbersatu dalam ikatan rumah tangga;8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratusHal. 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampaianak tersebut dewasa/mandiri;7.

Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.AgHal. 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapPerincian biaya :1a F&F W PP . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARap

Membatalkan Perkara Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Tba.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

421/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2017/PA.TbaSeSNVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Bagan Siapiapi, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 421/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 24 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Sstri, yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 27 April 2008, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 187/37/N/2008, yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan agamaKecamatan Bandar Pulau, pada tanggal 28 April 2008;Halaman 1 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. Tba. Bahwa setelah akad nikah terlaksana, Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak di hadapan Penggugat maupun di hadapan saksisaksi;.

Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, atau dengan kata lain bahwa Penggugat sudah tidak ridha lagiHalaman 2 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 4 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. Yusuf, SH.1, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 605.000,004. Biaya Redaksi Ro 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00Halaman 5 dari 5 halaman put no: 421/Pdt.G/2017/PA. Tba

421/Pid.Sus/2017/PT SMG

UNTUK DINASPUTUS ANNomor 421/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DENNYIRAWAN alias DENNY;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur /tanggal lahir : 37 tahun /28 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Narkotika Golongan ;SUBSIDIAIR:Terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang diatur dalam pasal 112 ayat (1),hal 11. put.no.421/Pid.Sus/2017/PT.SMGUndangUndang Republik Indonesia, Nomor : 35 Tahun 2009, tentangNarkotika, yang unsurunsur tindak pidananya adalah:1. Tanpa hak atau melawan hukum;2. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan3.

tersebut, Ketua Majelis tersebut,EKO TUNGGUL PRIBADI, S.H TJAROKO IMAM WIDODADI, S.H.ALFRED PANGGALA BATARA RANDA, S.H.Panitera Pengganti tersebut,INDRAT KINASIH, S.H.hal 15. put.no.421/Pid.Sus/2017/PT.SMGPUTUSANNomor : 120 PID.Sus / 2017 / PT.

Bahwa Hakim tidak tepat mengajukan antara kepemilikan menguasai danmenyimpan Narkotika dengan pasal 112 ayat 1 Undang undangNarkotika ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 22. put.no.421/Pid.Sus/2017/PT.SMG1. Menolak permohonan banding dari terdakwa UJIANTO als CODOT BinPURWO MARTONO ;2.

/Pid.Sus/2017/PT.SMGI.WAYAN SUASTRAWAN, S.H.M.H EKO TUNGGUL PRIBADI,S.H.TTDRr.SURYADANI S.ADININGRAT, S.H.M.HPanitera Pengganti,TTDINDRAT KINASIH, SH.hal 25. put.no.421/Pid.Sus/2017/PT.SMG

421/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor : 421/ Pid.Sus / 2018 / PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususNarkotika pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : LINA SUSILAWATI Binti SUGANDI;Tempat lahir > = Tanjung Enim;Umur/tanggallahir : 31 Tahun/ 7 September 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Seminung Talang

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) paket kecil shabushabu berat bruto 1,42 gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putin dengan No.simcard081367509788;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PNMre 1 (Satu) buah kotak permen merk inspiree warna ungu;Dipergunakan dalam perkara Ulung Saputra Bin Tugio;5.

Pemeriksaan terhadap back up files dari simcard berlogo telkomselICCID :8962100567325097889 yang terpasang dalam HandphoneSamsung Model : GTE1272 warna putih, ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan, berupa 6 (enam) buah pesanmasuk.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PNMreBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang No.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PNMreDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari KAMIS' tanggal 4 OKTOBER 2018,oleh kami ASAD RAHIM LUBIS,SH.,MH Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH.

,MHHARTATI, SHPanitera PenggantiAL IHSAN ALAMSYUR, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PNMreHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PNMre

421/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2016/PN Tht.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadill perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : OKKY CANDRA alias OKI;2. Tempat lahir : Tangerang;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /31 Oktober 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun I, Desa Biniai, Kec.

Tinggi, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 September 2016;Menimbang, bahwa dalam pemerksaan perkara ini terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertama MagelisHakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 421

/Pid.B/2016/PN Tbt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 421/Pid.B/2016/PNTht, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 28 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Saksi MARWIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN TbtBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekira pukul 15.30 Wib, lokasi kios tempat jualan saksi di Dusun Il, DesaBinjai, Kec. Tebing Syahbandar, Kab.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh MOHAMMADRZKY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDharma Setiawan, S.H., C.n Albon Damanik, S.HDiana Gultom, S.H.Panitera PenggantiAliaman, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Tbt

421/Pdt.G/2021/PA.Una

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA Una.BreD oe a5 ail 9)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diwenn nnn nnn nnn renee nnn nnn nnn nnn nnn en === , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene n n= , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 01 November 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha pada hari itu jugadengan nomor perkara 421/Pdt.G/2021/PA.Una., telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini.Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA UnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Unaaha cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sorumba, Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha,Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA UnaKbaupaten Konawe dan Termohon tinggal di rumah Termohon di Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah lagi datang mengunjung!

S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA UnaDita Wardhani Muntalib, Lc., M.HPanitera PenggantiLasmanah,S.H.Perincian Biaya Perkara :af = Me Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 246.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00PNBP : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA Una

421/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Utjel SA a teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat JI.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Utj.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak bernama :5.1. Anak I, lahir pada tanggal 15 Mei 2006;5.2. Anak Il, lahir pada tanggal 26 Nopember 2011;5.3: Anak III, lahir pada tanggal 04 September 2013;6.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Utj.dengan dibantu oleh Zainuddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp665.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Utj.

421/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.

421/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (Surat) berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo XxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, berdasarkan Akta Nikah Nomor022/01/V/1997 Tanggal 18 September 2020.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Prgikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 16 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,yang menentukan bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Prgikarena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PrgiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;woMemberi izin kepada Pemohon (Husen S.Baktir bin Said Baktir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Parigi;5.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 860.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Prgi

421/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 421/Padt.G/2017/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah paman Penggugat di Dusun .............

No. 421/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktiPenggugat mengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No. 421/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

No. 421/Padt.G/2017/PA Mrs.sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

No. 421/Padt.G/2017/PA Mrs.

421/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di .................0 , Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 421

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariRabu tanggal 25 Oktober 1995 bertepatan 01 Jumadil Akhir 1416 Hberdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, Nomor 398/74/X/1995 tertanggal 26 Oktober 1995;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Habibullah, S.E.1., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdWisri, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdFitrah Nurhalim, S.H.1 Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 421/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.ttdM. Habibullah, S.E.1., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 421/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

421/Pdt.G/2016/PA.Sim

Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE tanggalMMM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Sim2.

Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Simsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Sima fF oy >Ketua Majelis,dtoDrs, H. Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Syafrul, S.H.1., M.SyPanitera,dtoAnsor, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Sim

421/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Zulfami, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Padang, tanggal 01 Juli 1967,Pekerjaan, Buruh Harian Lepas ,Status kawin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, pendidikan SLTA, beralamat di TelukKabung RTO1 RW O01 teluk Kabung Tengah, Bungus TelukKabung

. kota Padang Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 421/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 26 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang No421/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 26 November 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar Pemohon ;TENTANG DUDUK

Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama orang tuayang tercantum dalam kutipan akta kelahiran NO 1371LT230420140067Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PN Pdgyang mana nama orang tua disana tercantum Zulfahmi dan Wellaymitadiganti/ dirubah menjadi Zulfami dan Welaimita. Bahwa alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah karena namaorang tua yang di akta kelahiran no no 1371LT230420140067 tidak sesuaidengan Katru Keluarga dan KTP orng tua.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran anak Pemohon yang bernamaGhaitsha Zahira Syifa, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangberupa foto copy P1 sampai dengan P5 telah dicocokkan, sesuai denganaslinya, telah pula dibubuhi dengan meterai yang cukup, sehingga karenanyabuktibukti Surat tersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata Jo.

Lifiana Tanjung, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PN PdgPerincian Biaya:1.oa fF wWNPanggilanPendaftaranPNBPATKMateraiRedaksiJumlahRp.150.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 256.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PN Pdg

Menyatakan bahwa perkara Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm selesai dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

421/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 421/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, disebagai PEMOHON;MELAWAN >3 $2222 nnn nnn n nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nceTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengarkan pihak Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal

oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya di depan sidangPengadilan Agama Kebumen dan akan hidup rukun lagi dengan Termohon, maka maksud Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) yangdiamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor :421

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421. 000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421. 000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romili,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Imas Salamah, M.H dan Drs. H.