691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisinan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukundalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikas HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Menimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 20192. Bahwa sejak Desember 2018, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 691/Pdt. P/2020/PN.Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 691/Pdt. P/2020/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdata yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

691/Pdt.P/2020/PN Btm

Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.691/Pdt.P/2020/PN.Btm., tanggal 28 Agustus 2020, tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahn membaca suratsurat perkara dan mencermati segala sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 27 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 691/PDT.P

Bahwa untuk pengesahan perkawinan pemohon tersebut, menurutketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atasundang undang no. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggalpemohon ;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1a Agar Sudi Kiranya BerkenanHalaman 2 Penetapan No. 691/PDT.P/2020/PN.

DariDaftar Register Perkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimanadalam Diktum Penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan No. 691/PDT.P/2020/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 691/Pdt. P/2020/PN.Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 691/Pdt. P/2020/PN. Btm, dari Daftar Register PerkaraPerdata yang disediakan untuk itu ;4.

Rp.10.000,Jumlah. occ Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 Penetapan No. 691/PDT.P/2020/PN. BtmHalaman 5 Penetapan No. 691/PDT.P/2020/PN. Btm

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.Munaji Binti Samuji, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O07 Agustus 1955,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Sulawesi, Rt 057, No. 04Kelurahan

FAJAR SYAM bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki ) Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14e. SUDIRMAN bin SYAMSUDDIN (anak lakilaki)f. SULAIMAN bin SYAMSUDDIN ( anak lakilaki)3.

SULAIMAN lahir di Balikpapantanggal11/Juli/1984 Bahwa almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/Agustus/2021; Bahwa kedua orang tua almarhum SYAMSUDDIN bin BANRO telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1995 di Sinjai SulawesiSelatan Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 142.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 18 September 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994, agamaIslam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Pandan,Kabupaten Belitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 691

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Surat Keterangan dengan Nomor Akta Nikah :0029/04/III/2018, tanggal 08 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gsg

691/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Latang, tempat tanggal lahir Lonra, 01 Juli 1975 (umur 45tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Lonra, DesaSappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.121/Kua.21.24.01/PW.01/IX/2020, tanggal15 September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1356/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 September 2020;8.3.

NIK:7313101903970002, tanggal 11012019 yang dikeluarkan olehHal 5 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.SkgKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoklalu diberi tanda P34. Fotokopi surat Penolakan Pernikahan No. N5) Nomor:B..121/Kua.21.24.01/PW.01/IX/2020, tanggal 15 September 2020bermeterai cukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo diberi kode P4;5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.Skg

691/Pid.B/2018/PN Ptk

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karenaterdakwa di tangkap polisi setelah dilaporkan oleh saksikepihak kepolisian; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa sudah seringmeminta uang kepada saksi dengan cara memaksa saksi;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal. 4 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimintaterdakwa.Dengan demikian unsur Secara melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 8 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.4.

Yang seluruhnya kepunyaan orang itu atau orang lain;Hal. 9 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti, bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alkusari als Al Bin SuratmanChaidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 11 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDARTO, SH., MHumPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.Hal. 12 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 13 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 14 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.

691/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orangtua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 September 2020dengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak PemohonNomor XXXXXXX, Tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cms

691/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Cirebon 25 Juli 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 691

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,wonnnnn (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.691/Pdt.G/2019/PACbd

691/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Mayang, RT. 03RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatathal 1 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/I/2005 tertanggal23 bulan Januari tahun 2005, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Drs. AMIRUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.460.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn

691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloAdapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;6.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo pada tanggal 24November 2021 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

691/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjardalam hal ini memberikan kuasa kepada NovaChalimah Girsang, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi Parunglesang Nomor 53

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 September 2000 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr8.

yo lbs yl leljgxsLogin TOV YS jatsArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BjrJumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA. Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Memang benarpada tanggal 7 November 2016 Tergugat bertengkar dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 4 dari 21tetapi tidak mengarah pada perceraian.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, berupa fotokopi KTP Penggugattelah dipertimbangkan di atas;Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Majelis Hakim, mediator dan paraPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Nama > XXXXXNIK > XXXKXXTempat/Tanggal Lahir : Jepara, 15 Juni 1975Tempat Tinggal : Desa XXXXX, RT.03 RW.03,Kecamatan XXXXX, Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. XXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 03 RW. 03 DesaXXXXX Kec. XXXXX Kab.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

691/Pdt.G/2017/PA.Sbs

tempat tinggal di Dusun Tergugat, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal.3 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sapak selama beberapaHal.6 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbstahun, setelah itu mereka tinggal di rumah milik mereka bersama yangjuga berada di Desa Sungai Sapak.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1439 Hijriyah. oleh kami H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 781.000,Hal.14 dari 14.Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA.Sbs