839/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2017/PA.LLGAEM able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Muara Bungo, 29 Desember 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun 1 Desa Wukirsari,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas Nomor :169/14/V1/2013 tanggal 7 Juni 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talak. Waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/14/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 07 Juni 2013 yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal tanggal 03 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingihakim Anggota dan dibantu oleh ASNIMAR, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, dicabut.

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN.

839/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI. A BandungNo.839/Pdt/P/2020/PN. Bdg , tanggal 22 Oktober 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KI. A Bandung, tanggal 23Oktober 2020 No. 839/Pdt/P/2020/PN.

Berkas perkara Permohonan Nomor :839/Pdt/P/2020/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 839/Pdt/P/2020/PN. Bdg,dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor839/Pdt/P/2020/PN. Bdg, pada register yang tersedia untuk itu ;4.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/03/VIII/2011 tanggal 22 Agustus2011;.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 5 bulan, Tergugat pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sebesar Rp.400.000, setiap bulan;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 839 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

839/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsbd. Nafkah terlalaikan selama kurang lebih 10 bulan semenjak PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi diusir oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);e.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000, Hal. 34 dari 34 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Wsb

839/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;TERDAKWA NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

FULLAH Bin RAJJA ( Alm);Balikpapan;44 tahun /5 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Borobudur III No. 27 Rt. 39 Kelurahan MuaraRapak Kecamatan Balikpapan Utara KotaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN BppBalikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018;.

Majelis Hakim sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1Januari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 839 / Pid.B / 2018 /PN.Bpp tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839 / Pid.B / 2018 / PN.Bpp tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Jika Bola tersebut berhenti di salahsatu gambar (Contoh : Gambar Bola) maka yang memasang Kupon di Terpalatau di Karpet tersebut tepat (Gambar Bola) akan mendapatkan hadiahberupa 1 (satu) Bungkus Rokok namun apabila Bola di lempar atau diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bppgelindingkan di Papan Permainan berbeda dengan Pasangan yang di Terpalatau Karpet maka orang tersebut di anggap kalah dan Kupon di Pasang akandi ambil tanpa menerima hadiah.

Jika Bola tersebut berhenti di salah satu gambar (Contoh :Gambar Bola) maka yang memasang Kupon di Terpal atau di KarpetHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bpptersebut tepat (Gambar Bola) akan mendapatkan hadiah berupa 1(satu) Bungkus Rokok namun apabila Bola di lempar atau dlgelindingkan di Papan Permainan berbeda dengan Pasangan yang diTerpal atau Karpet maka orang tersebut di anggap kalah dan Kupon diPasang akan di ambil tanpa menerima hadiah.

839/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisp aJumlah >: R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKis

839/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sri Subuh Hani Nasution Alias Srik;Tempat lahir : Labuhan Bilik;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 01 Januari 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Gapuk Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 25 Oktober 2018sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 839/Pid.B/2018/PNRap tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN RapSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dengan saksiLeni Siregar kKemudian saksi korban Marlina alias Lina hendak mengantar saksi LeniSiregar pulang dengan mengendarai sepeda motornya dan saksi korban Marlina aliasLina membonceng saksi Leni Siregar namun ketika melintas di Dusun Cinta MakmurDesa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu saksi korbanMarlina alias Lina melihat terdakwa SRI SUBUH HANI NASUTION ALIAS SRIKsedang duduk di teras rumah tetangganya lalu tibatiba terdakwa berkata percumaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839

,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN RapRinaldi, S.H., M.H. Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa tahun 2015 Tergugat memaksa Penggugat berhubungan suamiisteri saat Penggugat berada di kamar mandi setelah sebelumnyamendobrak pintu kamar mandi hingga kacanya pecah. Sebelum kejadiantersebut Penggugat telah 4 kali dipaksa berhubungan suami isteri olehTergugat. Setelah peristiwa terakhir yaitu pada tahun 2015 tersebut,Penggugat memutuskan untuk pisah kamar dan tidak berhubungansuami isteri.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skahuruf f PP No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka Penggugat berhak untuk menuntut cerai talak terhadapTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Skasuami isteri. Jadi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisah kamardan tidak berhubungan suami isteri hingga saat ini;Bahwa walau pun sudah pisah kamar, pertengkaran dan percekcokansering terjadi karena sifat pasif Tergugat dan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanakkecuali membayarkan listrik dan air.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.SkaHj. Praptiningsih, S.H., M.H. Drs. H. Wahid Afani, M.S.1H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Ska

839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.2 Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai kurang lebih selama 8 tahun 11 bulan, dan pernah hidupbersama kurang lebih selama 8 tahun lebih.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kendari, Sulawesi Tenggara dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Ambo Aco Saputra (umur 7 tahun), dalam AsuhanPenggugat4.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dan selalu cekcok. Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar karenatetangga los di Kendari. Bahwa setahu saksi dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalucekcok.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranometto, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk tItu.5.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Skg.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bermeterai cukup oleh ketua majelis di beri tanda (Bukti P), difaraf dandiberi tanggal;B. Saksi:1.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Dra. HunaenaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

839/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di

x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun IX RT.002 RW.001 Kampung Bumi Nabung llirHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.GsgKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan namun belum dikarunia anak;5.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg

839/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 13 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 14Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;7. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 223 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

PDM75/SIDOA/Euh.2/02/2020, yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut:Halaman 7 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan yang pokoknya :Halaman 8 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi, S.H.Halaman 13 Putusan NOMOR 839/PID.SUS/2020/PT SBY

839/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 29Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019November 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanaHalaman 10 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Agus Abdullah, M.H., masingHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.JU.,Tgl.1582019

839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kendari/29 April 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan honorer di Kantor Dinas Pekerjaan umumPropinsi Sulawesi Tenggara, tempat kediaman di JalanBalai Kota Ill Permai

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT PLN, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT001/RW 004, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839

Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak berpisahyaitu sejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini ;Bahwa sejak kurang lebih Agustus 2020 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 100.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

839/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 1993, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wngsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Desember1993;.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang sudah tidak pernahpulang selama 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA WngBapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan

tidak berhasil, dan Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, padatanggal 28 Nopember 2017, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 839

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiriHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA WngSasmito, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 839 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

839/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 839/Pdt.G/2019/PA.

No 839/Pdt.G/2019/PA. Kdlberhasil;3.

No 839/Pdt.G/2019/PA. KdlKetua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biata PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA. Kal

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013