868 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3283/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Tahun Pajak 2013 yang dimohonkan Pemohon Banding untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019

868/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 264/39/III/2001, tanggal 28Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah trans di xxxx xxxxxxxx dan selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak bernama: xxxxxxxx, sSekarang anakanak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;2.

perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbsmudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbsjis.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sbs

868/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Januari 1984 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor600/92/1/1984, tanggal 21 Januari 1984;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandungora Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 240.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt

868/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana Akta NikahNomor: 258/16/X/2013 tanggal 2210 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan memilin

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/16/X/2013 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00RelaasIP& : RpT 20.000,00Redaksi : RpPemb. Isi 10.000,00Putusan : Rp2. Proses 10.000,003. Panggilan : Rp4. Pemb. Isi 50.000,00Putusan : Rp5. Meteral 180.000,00Rp90.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.

868/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Warkop Nurul,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Tingkat Atas, dahulu bertempat kediaman diDusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Witp tanggal 09 Agustus2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 di Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor324/16/X11/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

SAKSI KE1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

Hj.MunirahHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. WtpPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. Wtp

868/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.SB AVSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Tribun

Timur, tempat kediaman Jalan XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 19 Nopember 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:418/41/VV/2007, tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm2. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat, ZZZ terhadapPenggugat, Penggugat;3.

MeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Padt.G/2015/PASgm

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Buyung Harianto Bin Jamilludin;Tempat lahir : Batu Raja;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hi.

Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020 :Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Juli 2020:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 Agustus 2020 :Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 :Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868

Menghukum Terdakwa Buyung Harianto Bin Jamilludinmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya olehkarena itu mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak lagi mengulangiperbuatan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan

TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjk

868/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : 18 Agustus 1999 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

di Xxxx XXxXxxxxx, KecamatanPalang, XXxXxXXXXXX XXXXx, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 27 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0617/43/X1/2016, tanggal 21 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Putusan dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor:416/Pid.Sus/2018/PN Tbn, tanggal O02 Januari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Panenjoan, xx xxxXX XXX, XXXK XXXKXXX, XXXXXKXKXKK KXKXKXKXXX, XXXKKOKOOOK YOOX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

868/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri yang berstatusperawan, sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga. Begitu pula calon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dengan bekerja demi menghidupi keluarga nanti;5.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok kemudian diparaf (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lintang Aulia.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PA.JS

868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umbar bin Sondo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Umar S, umur 23

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2012 di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar S, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Pepalang bernama Muldi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.868/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwlsesuai syariat Islam, namun tidak melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat sehingga tidak memilikiBuku Nikah. Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahan merekadisahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :1 z ma < a : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan No. 868/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afan Tambayong Bin Hadi Pangestu2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/14 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan

memberikanDONGAPAL ..........eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaesaaeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*De leeee cee eeete cece seas etter eee eee neee reese eee eeeeeeeeesaaaaaeeeeeeesaenneneees dibawah sumpah /A, ae se wet aces oer aeons ae see mEEREERE OTe EG SERRE OE aE EMOTE ane eR EE yang dibacakan di(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 868

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

868/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora sebagai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/071/I/2017tertanggal 31 Januari 2017 dan pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas, akhirnya Kemudian pada Desember 2018Penggugat tanpa pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa SogoHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.RT.03 RW.04, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora. yang sampaidengan sekarang sudah 6 bulan lamanya;6.

setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 21Juni 2019, tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 08 Juli 2019 yang dibacakan olehHal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 868

:Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Alif Dian Nur Rochman asalnya dari DesaNgraho, Kecamatan Kedungtuban; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat hingga pisah;Hal. 5 dari 12 halamanPut.No. : 868

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

868/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraASA EA cEFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 31 Desember 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 665.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :syanisereeanears Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kra

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Murais, tempat dan tanggal lahir di Gegutu Reban, 21 Me!

/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GM