Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor:9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sdn hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021sekedar mengenai pencantuman Visum Et RepertumNo: 01/VER/RSIM/IV/ 2021/IV/2021dari Rumah Sakit Islam Metro tanggal 16 April 2021atas nama korban Hendra Kurniawanbin Maskursehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Anak AJI WIJAYA KUSUMAbin RUSDIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

kepada Anak AJI WIJAYA KUSUMAbin RUSDIANTO oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua kandungnya yang bernama Poniyah;
Memerintahkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
Memerintahkan agar Visum Et Repertum No: 01/VER/RSIM/IV/ 2021/IV/2021 dari Rumah Sakit Islam Metro tanggal 16 April 2021 atas nama korban Hendra Kurniawanbin Maskur tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor:9/

Pid.Sus-Anak/2021/PN Sdn hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan bandinguntuk selain dan selebihnya;
Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp 5.000,-. ( Lima ribu Rupiah).

Sus Anak/2021/PN Sdn Tanggal 6 Mei 2021dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Anak pada tanggal 10 Mei 2021 berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding No. 9/Pid.Sus /2021/PN.SDN tanggal 10 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding Tanggal7 Mei 2021 dan diserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukadanapada tanggal 7 Mei 2021 dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Anak tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Byw tanggal 1 Agustus 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,. (dua ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor: 9/PID.SUS-Anak/2023/PN Clp tanggal 20 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;

3.Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb tanggal 1 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan agar Terdakwa RAFAEL VESTER alias APE membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Atambua telah memutuskan perkara pidana Nomor 9/Pid.Sus/2019 tanggal 01 April 2019 yang amarnya sebagai berikut :1.

kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara masingmasing Terdakwa pada hari Senin tanggal15 April 2019 dan Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 9/Pid.Sus/2019/ PN.Atbtertanggal 01 April 2019 oleh Terdakwa tersebut telah diajukan banding padatanggal 5 April 2019, oleh

karena permintaan banding tersebut dilakukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,maka permintaan banding tersebut menurut Majelis Hakim Banding secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Atambua Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN.

Pid.Sus/2019/PN.Atb yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 47/PID/2019/PT KPG.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 KUHAP jo pasal 27 ayat (1) dan (2) KUHAP, pasal193 ayat (2)b KUHAP, maka tidak ada alasan bagi terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai pasal197 ayat (1) huruf i jo pasal 222 KUHAP, maka

kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangnarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 9/Pid.Sus/2019/PN Atb tanggal 1 April 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 31 Januari 2017 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tlg yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Maret 2015 Nomor 9/Pid.Sus./2015/PN Tli yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Penasihat Hukum ANWAR TARIS, S.H. danRAHMUDDIN HAMMADONG, S.H. beralamat di Jalan Veteran Nomor 71Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PALTolitoli berdasarkan Penetapan Nomor: 03/05/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 27Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PAL tanggal 20 April 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Nomor Nomor 9/

Pid.Sus/2015/PN Tidan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli Nomor Reg.

ZAINAL alias ENAL;dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Maret 2015 Nomor 9/Pid.Sus./2015/ PN Ti,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH.

Pid.Sus/2015/PN Tiitanggal 31 Maret 2015 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak menemukanadanya alasan untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis penahananTerdakwa, maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi

pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuan lain dalam peraturan perundanganundangan yangbersangkutan ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PT PALMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Maret 2015Nomor 9/Pid.Sus./2015/PN

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Putusan No. 205/PID.SUS/2021/PT MKS Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar,Nomor : 9/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 3 Maret 2021 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 205/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 31 Maret 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor205/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 01 April 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor Perkara 09/Pid.Sus/2021/PN Mks, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2021 sesuaiakta pemberitahuan banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mks

Putusan No. 205/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara, barang bukti, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9 /Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal3 Maret 2021 maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor9/Pid.Sus/2021/PN.Mks tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada tanggal 3 Maret 2021 dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, kemudian

Pid.Sus/2021/PN.Mks tanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanandan ternyata selama ini terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai ketentuanpasal 242 KUHAP sudah seharusnya memerintahkan Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Mkstanggal 3 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut ;Hal. 6 dari 7 hal.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Tjt tanggal 27 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan PengadilanNegeriBale Bandung Nomor : 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN.Blb, tanggal 24 September 2021 yang dimohonkan banding ;
3. Memerintahkan agar Anak tetap dalam tahanan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SAID Bin (Alm) THAMRIN;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 9/Pid.Sus/ 2021/PN Tjs., tanggal 25 Mei 2021;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Tjstanggal 25 Mei 2021, dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor NomorReg.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 9/Pid.sus/2021/PN.Tjs, tanggal 02 Maret 2021yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Keberatan atau Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa SAIDBin (Alm) THAMRIN tersebut tidak diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan Pemeriksaan PerkaraNomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjs atas nama Terdakwa RENAL INTARIOVALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR dan Terdakwa II SAID Bin (Alm)THAMRIN tersebut diatas;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 130/PID/2021/PT SMR3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, Jaksa/PenuntutUmum dalam Surat Tuntutan Pidananya Nomor Reg.

Pid.Sus/2021/PN Tjs., tanggal 25 Mei 2021, yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan halhal yangmemberatkan dan meringankan maupun status barang bukti, majelis hakimtingkat banding dapat menyetujui pertimbangan majelis hakim tingkat pertamatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan,demi adanya kepastian hukum tentang status penahanan tersebut, makasudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjs., tanggal 25 Mei 2021;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding (Penuntut Umum);
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 9 Maret 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Blt, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 9Maret 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN BIt;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Blitar tanggal 23 Desember 2020 No Reg Perkara: PDM 188/BLTAR/Euh.2/12/2020, berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa Yohanes Aditya Eka Prasetya Bin SugengPrasetyo dan terdakwa Nanang Eko Pristianto Bin Suprapto, pada hariRabu tanggal 2 September 2020 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan September

Akta permintaan banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN BIt, yang dibuatoleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Blitar, menerangkan bahwa padatanggal 12 Maret 2021 Penuntut Umum, mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 9 Maret 2021 Nomor9/Pid.Sus/2021/PN BIt;2.

Memori banding tertanggal 24 Maret 2021 yang diajukan PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 25 Maret2021 dan salinan memori banding tersebut diserahkan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 25 Maret 2021 sebagaimana ternyata dalam Aktapenyerahan memori banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Blt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Blitar;4.

Pid.Sus/2021/PN BIt, turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Blitar tanggal 9 Maret 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN BIt,Memori banding yang diajukan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, barangbukti, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan yang didakwakan kepada Para Terdakwa dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 9 Maret 2021Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN BIt, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal
  8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs, yang dimintakan banding ;
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal 18 Januari 2019Nomor : 9/Pid.Sus/2019/Pn.Mrs (narkotika), sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 6 Februari2019 Nomor : 9/Pid.Sus/2019/Pn.Mrs, sejak tanggal 17 Februari2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 15 April2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;9.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Maros telah menjatuhnkan putusan tanggal8 April 2019 NO :9/Pid.Sus/2019/PN.Mrs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT R.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marostanggal 8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding tanggal 15 April 2019 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan berdasarkan Akta pemberitahuan bandingkepada Terdakwa pada tanggal 18 April 2019 oleh Muh.

Taha JurusitaPengganti Pengadilan Negeri MarOs ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal8 April 2019 No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs tersebut baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara berdasarkan relas pemberitahuan Hal 10 dari 13 Hal Put.

sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 8 April 2019No :9/PID.Sus/2019/PN.Mrs dapat dipertahankan dan dikuatkan dalamtingkat banding ; ie e Hal 11 dari 13 Hal Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Mam tanggal 24 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Orangtua Anak tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 9/Pid.Sus-Anak /2024/PN Sbr tanggal 4 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

• Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 9/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 8 Maret 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Tingkat

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bna, tanggal 24 Agustus 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Anak tersebut tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Nur Hasil ;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Pembanding tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 6 Maret 2018 Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Psr, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

Menyatakan pemeriksaan pokok perkara atas nama Terdakwa SAMALIBin RUSLANI, tetap dilanjutkan.Demikian Pendapat / tanggapan Penuntut Umum ini kami bacakan danserahkan dalam sidang hari ini, Senin tanggal 29 Januari 2018.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa danpendapat Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Pasuruan menjatuhkan PutusanSela tanggal 5 Februari 2018, Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Psr, yang amarnyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 9/Pid.Sus/2018/PN Psr, atas nama Terdakwa SAMALI binRUSLAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pasuruantertanggal 19 Februari 2018, No.Reg.Perk: PDM04/PASUR/01/2018, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasuruan Nomor 9/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Psr, pada tanggal 6 Maret 2018,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 6 Maret2018, Nomor: 9/Pid.Sus/2018/PN.Psr;2.

Memori Banding tertanggal 13 Maret 2018, yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruantanggal 21 Maret 2018, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerbanding pada tanggal 22 Maret 2018 sebagaimana Akta PemberitahuanDan Penyerahan Memori Banding Nomor 9/Pid.Sus/ 2018/PN.Psr;4.

tanggal 6 Maret 2018 Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.Psr, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding berpendapat tidak adaalasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makamenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyataka bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 114 ayat (1) Jo.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015 Nomor: 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt.yang dimintakan banding;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah );

., untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara No. 9/Pid.Sus/2014/PN.Bnt. dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O02 Maret 2014 No. Reg.Perk : PDM02/Bntok/03/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa BAHRIANSYAH Als.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015Nomor : 9/Pid.Sus/2015/PN .Bnt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BAHRIANSYAH Als IYAN Bin HASANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;Hal. 15 dari 19 Pts. No.37/PID.SUS/2015/PT.PLK2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan Kesatu Primair tersebut ;3.

banding oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudengan caracara yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut pada pokoknya, sependapat dengan pertimbangan hukumdan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding mempelajari dengan seksama putusan Pengadilan Negeri Buntoktanggal 29 April 2015 No.9

ditempat orang tua korban seharusnya ikut menjaga keslamatan korban,akan tetapi justru karena menginginkan kalung milik korban, Terdakwadengan tega menghabisi nyawa korban dengan cara yang sangat kejamdan sadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April2015 No.9 Pid.Sus/2015/PN.Bnt. tersebut haruslah dipertahankan, danHal. 17 dari 19 Pts.

perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 29 April 2015Nomor: 9/Pid.Sus/2015/PN.Bnt.yang dimintakan banding; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 18 dari 19 Pts.

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa/ Penasihat Hukum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Agustus 2019, Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Smr. yang dimohonkan Banding tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
4. Membebankan seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa