Ditemukan 13108 data
1.ERA, SE
2.RAHMATAN
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum Anak Laki-laki bernama FAWZAN MUBARAK NIK 7371132810060005, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Oktober 2006 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 25108/U/JB/2006 adalah benar Anak Kandung dari Suami Istri pasangan RAHMATAN (Pemohon I) dan ERA
Pemohon:
1.ERA, SE
2.RAHMATAN
102 — 23
ERA BANGUN JAYA
ERA BANGUN JAYA, alamat JI. Matraman Nomor 148 Rukan Mitra MatramanBlok Il A2 Nomor 9 Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu : Maddenleo T.
Era Bangun Jaya No.3 tanggal 2 Oktober 2002, diberi tanda T1a;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM Nomor : C19955 HT.01.01.TH.2002 tanggal 15 Oktober 2002, diberitanda T1b ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Perjanjian Kerja Sama No. 125/SCMSMART/Erabangun/9/07, diberi tanda T2 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Serah Terima (BAST )tanggal 06 Oktober 2008, diberi tanda T3 ;5.
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERA DWI ABSARI vs SLAMET SUBAGIO, dk
ERA DWI ABSARI, bertempat tinggal di Perum Puri PermataBlok G No. 15 RT 002 RW 005 Kelurahan Sembung, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timurdalam hal ini memberi kuasa kepada Aris Munandar, S.H., Sp.N.,dan kawankawan, berkantor di Puri Dinar Mas XI Nomor 4,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1.
Era Dwi Absari tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHalaman 4 dari 6 hal. Put.
ERA DWI ABSARItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
72 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO SISWOYO VS PT ERA SAKTI WIRAFORESTAMA, DKK
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI VS SITI ZAENAB
PROSPEK MANUNGGAL ERA INDUSTRI, berkedudukan diJalan Raya Kejapanan Mojosari Km 6, Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto diwakili oleh Direktur, PeterS.
Bahwa dalam perkara ini pihakpihak yang berperkara adalah Siti Zaenab(selaku Penggugat Prinsipal) melawan PT.Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);5. Bahwa antara Siti Zaenab dan PT.Prospek Manunggal Era Industri tidakterdapat hubungan kerja;6.
Prospek Manunggal Era Industri(selaku Tergugat);Bahwa, antara SITI ZAENAB dan PT. Prospek Manunggal Era IndustriTIDAK TERDAPAT HUBUNGAN KERJA;Bahwa, dalam perkara aquo BISA JADI (MUNGKIN BENAR) bahwa SITIZAENAB (Penggugat prinsipal) adalah ahli waris dari Almarhum Sholehuddinyang dulu sebelum meninggalnya adalah pekerja pada perusahaanTergugat, sehingga dalam perkara ini perlu diketahui terlebin dahulukebenarannya APAKAH BENAR PENGGUGAT (SITI ZAENAB) ADALAHAHLI WARIS DARI ALMARHUM SHOLEHUDDIN ?
Prospek Manunggal Era Industri, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT.
PROSPEKMANUNGGAL ERA INDUSTRI tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, S.H., M.H., dan Dr. H.
13 — 2
* ERA ELVI binti MUSTAFA* EDI YUSMAN bin HERMAN
53 — 21
ERA BINTANG KARYAVSH. SYAMSURIZAL, CS
Era Bintang Karyatanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13, bukti P14 ;15.
Era Star bekerja sebagai petugas adminsitrasipemasaran rumah ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Lutfi (Turut Tergugat I) dania pernah datang kekantor Era Star dan saksi tanya apa keperluannya yangdijawab ia ingin bertemu dengan Ibu Lisa ;Bahwa Ibu Lisa bekerja sebagai marketing di Era Star ;Bahwa PT.
Era Star adalah bagian administrasi untukpengisian blanko ;Bahwa PT. Era Star bergerak dibidang property ;Bahwa saksi tahu masalah mengenai komisi jual tanah antara Pt. Era Stardan Tergugat dimana yang seharusnya mendapat komisi adalah PT. EraStar akan tetapi PT. Era Star belum menerima komisinya hingga saat ini ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah milik Tergugat sudah dijual apabelum ;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa besar komisi yang seharusnyaditerima oleh PT.
Era Star ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diiklankan oleh PT.Era Star ;2. Saksi NURHAYATIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana saksi adalah karyawanPenggugat ;Bahwa saksi bekerja di PT. Era Star sudah selama kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa PT.
Era Bintang Karya sebagai bagian dari Direksi danoleh karena itu mewakili PT. Era Bintang Karya telah memberi kuasakepada Kuasa Hukum sebagai Penggugat dalam perkara aquo, suratHalaman 39 Putusan No. 21/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Timkuasa memang berbeda dari surat gugatan tetapi tidak dapat dipisahkankarena surat gugatan terbit atas dasar adanya surat kuasa aquo, makadengan demikian eksepsi ini haruslah ditolak ;2.
48 — 20
Menyatakan Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
bukti berupa :- 1 (satu) buah Truk Isuzu warna putih nopol DK-9323-AC;- 1 (satu) lembar STNK Truk Isuzu, warna Putih, nomor Polisi DK-9323-AC, Noka: MHCNK71Y5J002312, Nosin: B002312, atas nama: Andy Handoko, Alamat Jalan Cokroaminoto No 456 Denpasar;- 2 (dua) buah anak kunci kontak Truk Isuzu warna putih nopol DK-9323-AC beserta gantungan dompet warna hitam;- 1 (satu) buah kursi kayu panjang warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa atas nama I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
- Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
PUTUSANNomor 22/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wayan Miasa Santika Als Pak Era;Tempat Lahir : Gumbrih;Tanggal lahir : 31 Juli 1960;Umur : 56 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pasar, Desa Gumbrih, Kec.Pekutatan,Kab.Jembrana;Agama > Hindu;Pekerjaan
/PNTab tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Wayan Miasa Santika Als Pak Era
telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Percobaan pencurian ternak yaitu Sapi sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Miasa Santika AlsPak Era dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Truk Isuzu warna putih nopol DK9323AC1 (satu) lembar STNK Truk
Isuzu, warna Putih, nomor Polisi DK9323AC, Noka: MHCNK71Y5J002312, Nosin: BO02312, atasnama: Andy Handoko, Alamat Jalan Cokroaminoto No 456Denpasar. 2 (dua) buah anak kunci kontak Truk Isuzu warna putih nopol DK9323AC beserta gantungan dompet warna hitam 1 (satu) buah kursi kayu panjang warna coklatDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa atas nama Wayan Miasa Santika Als Pak Era. 2 (dua) ekor sapi betina. 1 (satu) buah tali plastik dengan panjang + 440 cmDikembalikan kepada saksi atas nama
Menyatakan Terdakwa Wayan Miasa Santika Als Pak Era tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERA BANGUN JAYA
ERA BANGUN JAYA, berkedudukan di Jalan T. AmirHamzah Nomor 50 AD Medan, dalam hal ini diwakili oleh Ir.Eddy BJ.
Nomor 3201 K/Pdt/2017Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)yang telah diletakkan dalam perkara ini:Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasji.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil, yaitu:Mengembalikan Pinjaman uang kepada PT Era Bangun Jayasebesar Rp1.617.117.004,55 (satu miliar enam ratus tujuh belasjuta seratus tujuh belas ribu empat koma lima puluh lima rupiah);Bunga pinjaman uang 2 % per bulannya atas pinjaman uangtersebut sebesar (2 % x Rp1.617.117.004,55
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
79 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun;
- Menetapkan
- 1 (satu) Kartu ATM BRI berwarna hijau dengan nomor 5221-8420-3534-1228 an ERA HIDAYATI
- 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/05/16 s/d 31/05/16 (asli)
- 1 (satu) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas
50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538periode transaksi 01/06/16 s/d 31/06/16 (asli)
- 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan Nomor Rekening 550701002064538 periode transaksi 01/07/16 s/d 31/07/16 (asli)
- 2 (dua) lembar rekening Koran BRI unit Suliki Payakumbuh an ERA HIDAYATI alamat Tanah Tingkah Kel.Suliki Lima Puluh Kota Kab.Suliki Gunung Mas 50 Kota dengan
Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERAERA HIDAYATI : Iko ibu ERA yang akanmanalong Randi masuak Polisi ? yo lai serius Randi masuak polisi?
kembali kerekening ERA HIDAYATI.
terus mencoba menghubungi ERA HIDAYATI dan kami pun pergike Payakumbuh untuk bertemu saudara ERA.
(lima juta rupiah), saksi tidak mengetahui berapa uang yangdikirim Pgl EKO ke Buk ERA.. Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa ERA Satu kali.
Menyatakan terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERA HIDAYATI Pgl ERA dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) Tahun;3.
18 — 1
Era Sasrawita binti Mhd Syafei - Zulhendri bin Maju Arif
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
23 — 7
Pemohon:
EDDI INDRA GUNAWAN dan ERA SESTIKA JAYA
JAN MASWAN SINURAT, SH
Terdakwa:
1.SANTO FO ERA ERA LAOLI
2.JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI
21 — 6
SANTO FO ERA ERA LAOLI dan terdakwa II. JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. SANTO FO ERA ERA LAOLI dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
JAN MASWAN SINURAT, SH
Terdakwa:
1.SANTO FO ERA ERA LAOLI
2.JOSUA PANDAPOTAN SIANTURI
12 — 6
ERA MUSIKA INDAH X PT. SINAR MENARA DELI
ERA MUSIKA INDAH berkedudukan dan berkantor di Medan, jalan Adam MalikNo.28 dalam hal ini diwakili kuasanya Januari Siregar, SHMHum, Liberty Sinaga SH, Santun Sianturi SH dan FiktorPanjaitan SH advokat berkantor di jalan Biduk No. 29 Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2010, semuladisebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; 1. PT. SINAR MENARA DELL, berkedudukan dan berkantor di Medan, Jalan GuruPatimpus No. 1 OPQ. semula disebut Sebagai TERGUGAT I sekarangTERBANDING I ; 2.
100 — 29
ERA BANGUN JAYA MELAWAN PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
28 Jan 2013 ; Konsultan engineeringPOYRY mewakili MSW berdasarkan suratnya (memo) mempertanyakan secarategas komitmen dari Era Bangun Jaya untuk menambah tenaga kerja dalamkaitannya menyelesaikan pekerjaan sipil.
Era Bangun Jaya,15.Bahwa atas Pernyataan Wanprestasi tersebut pada tanggal 31 Juli 2013, PihakPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Commercial Banking Center Medanmenanggapi melalui suratnya No.
EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0034, tanggal 6 Februari2013, Hal : Penyelesaian pekerjaan Sipil pada Control Building ; Foto copy, Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT. EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0030, tanggal 28 Januari2013, Hal : Kegagalan Penyelesaian Pekerjaan Sipil ;: Foto copy Email, bahwa surat dari PT. Punj Lloyd Indonesiakepada PT. Era Bangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0030,tanggal 28 Januari 2013, telah terkirim ;: Foto copy Surat dari PT.
EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0032, tanggal 5 Februari2013, Hal : Tertundanya penyelesaian Pekerjaan Sipil ;: Foto copy Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT. EraBangun Jaya No.PPTBL/PLISITE/ERA/L0031, tanggal 28 Januari2013, Hal : Pemulihan Jumlah Retensi ;Foto copy Surat dari PT. Punj Lloyd Indonesia kepada PT.
ERABangun Jaya yang diwakili olen Saudara Eddy BJ Sihombing selakuPresident Direktur menandatangani perjanjian Subcontract Agreement No:PLI ERA/SUBCON/ONSHORE006 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.Hal. 24 dari 30 hal.
1.LILIWATI, S.H
2.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ERA SANTIKO Alias ERA Bin RAWANA
31 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Era Santiko Alias Era Bin Rawana tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ERA SANTIKO Alias ERA Bin RAWANA
1.ERA CANDRA
2.MAIRA YENI
7 — 0
Pemohon:
1.ERA CANDRA
2.MAIRA YENI
Terbanding/Penggugat : Darni
151 — 15
Pembanding/Tergugat : Haji Ambo Era
Terbanding/Penggugat : Darni
118 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA ERA DUASATU vs PT. FOSIN TETRA, dk
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaslim Suin ; PT Kinarya Era Bumi Nusa (PT Kebun)