Ditemukan 463 data
26 — 17
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Tosema bin H.
Suardi Tasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummi Raihanil Saidah binti Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).
4.IRWAN Bin Alm AMRIZAL
5.MUHAMMAD YUSUF Bin Alm H SUARDI
26 — 30
HASIM, Terdakwa IV IRWAN Bin (Alm) AMRIZAL, dan Terdakwa V MUHAMMAD YUSUF Bin (Alm) H.
SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan
- Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ;
4.IRWAN Bin Alm AMRIZAL
5.MUHAMMAD YUSUF Bin Alm H SUARDI
128 — 89
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Denny Daka Rabunga bin La Ode Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasmita Sugiardi binti H.
Suardi, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan hak hadhanah anak bernama: Neelofa Putri Dennysa yang lahir pada tanggal 9 Juli 2018 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Sasmita Sugiardi binti H.
Suardi, SH), dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah/pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupaih) perbulan, terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak
Dalam Rekonvensi:
171 — 32
SUARDI SR mengambil di toko UD MitraUsaha Mandiri milik terdakwa dibayar langsung lalu pupuk yang dibeli H. SUARDI SRdibongkar di toko Sahabat Tani dan di rumah H. SUARDI SR. Terdakwa juga menjual pupukbersubsidi kepada saksi AGUS RIADI Pgl. AGUS (penuntutan terpisah) pemilik toko THANIMAKMUR. Saksi Agus Riadi Pgl. Agus memesan kepada Terdakwa melalui handphone danada juga Terdakwa yang menawarkan dan kadangkadang datang ke UD. THANI MAKMURdan menanyakan masih ada pupuk bersubsidi di UD.
SUARDI SR mengambil di toko UD MitraUsaha Mandiri milik terdakwa dibayar langsung lalu pupuk yang dibeli H. SUARDI SRHalaman 9 dari 56 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Pag.dibongkar di toko Sahabat Tani dan di rumah H. SUARDI SR. Terdakwa juga menjual pupukbersubsidi kepada saksi AGUS RIADI Pgl. AGUS (penuntutan terpisah) pemilik toko THANIMAKMUR. Saksi Agus Riadi Pgl. Agus memesan kepada Terdakwa melalui handphone danada juga Terdakwa yang menawarkan dan kadangkadang datang ke UD.
Koto Tangah;e Bahwa orang yang bernama Agus Riadi dan H. Suardi, SR adalah bukan anggotaKelompok Tani yang masuk dalam kesembilan RDKK yang dikelola Terdakwa;e Bahwa sebagai orang yang bukan kelompok Tani yang masuk dlam RDKK makaAgus Riadi dan H.
Suardi.
19 — 4
Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Huding, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidBaringeng bernama Bakri, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribuh rupiah), disaksikan oleh Masri dan H. Suardi.4. Bahwapada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan..5.
Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Baringeng bernamaBakri, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHuding dan saksi nikah adalah Masri dan H. Suardi dengan mahar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejakadan Pemohon llberstatus gadis. BahwaantaraPemohon Idan Pemohon Il terdapat hubungan darah yaitutidak terdapat hubungan darah; Bahwaantara Pemohon!
Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Baringeng bernamaBakri, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHuding dan saksi nikah adalah Masri dan H. Suardi dengan mahar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis.
/Pdt.P/2017/PA WspIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan olehseorang Imam Kampung Baringeng bernama Bakri setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Bakri untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMasri dan H. Suardi.
Suardi.
12 — 6
dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal13 Januari 2003 di Dusun Pulao Battoa, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sida yang dinikahkan oleh ImamHal. dari 10 Penetapan No. 97/Pdt.P/2015/PA.PwlMasjid Nurul Huda, bernama Syarifuddin, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H.
Suardi dan Bakri.2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama:3.1. Muhammad Irwandi bin Subaera, umur 11 tahun.3.2. Muhammad Aznil bin Subaera, umur 10 tahun.3.3.
Mandar).e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam MasjidHal. 3 dari 10 Penetapan No. 97/Pdt.P/2015/PA.PwlNurul Huda bernama Syarifuddin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sida sedangkan yang menjadi mahar adalah seperangkat alat shalatdiserahkan tunai, dan yang menjadi saksi yaitu dua orang lakilaki dewasa adalahsaksi sendiri (H.
Syarifuddin dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sida sedangkan yang menjadi mahar adalah seperangkatalat shalat diserahkan tunai, dan yang menjadi saksi yaitu dua orang lakilakidewasa adalah H.
Suardi dan Bakridengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian.
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arianto bin H. Suardi Dg.
36 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin H. Suardi) kepada Penggugat (Sri Yani alias Sriyani binti Maintan);
4.Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi Tahun 2023.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi Suardi bin H. Suardi Arsyad) terhadap Penggugat (Hafsa binti Saso Dg. Naba);3.
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
43 — 15
SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepaladan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, Karena Kalau Tidak,Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya HanyaPinjam satu Minggu, Karena H.
SUWARDI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka tye isse E,Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, SimungguMi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo MiNaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E(Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilangini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
SUWARDI pernah membantu terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga TaLegga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, ApaMakkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karenaKalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berartiMalu), saya Hanya Pinjam satu Minggu, Karena H.SUARDI nantinya akanHALAMAN 12 DARI 18 HAL.
SUWARDIpernah membantu terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta TulungLalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye EssoE, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, ApaMelo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna TravelUmroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki KuHilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
H. Suardi Saleh, M.Si;Daftar Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang pada 8 Mei 2003,yang ditanda tangani oleh Toko Fajar dan Ir. Aknmad Laupe, M.Siserta diketahui dan ditanda tangani oleh Ir. H. Suardi Saleh, M.Si;Kwitansi Pembayaran harga 24 (dua puluh empat) buah ban mobilluar dalam untuk operasional perintisan jalan MalimpungBangasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta ruipiah) yang ditandatangani oleh Toko Fajar dan Ir. AKhmad Laupe, M.Si diketahui oleh Ir.H.
H.
H. Suardi Saleh, M.Si;Kwitansi pembayaran harga alatalat bantu untuk perintisan JalanMalimpungBanga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh UD. Bugis Jaya dan Ir. Akhmad Laupe,M.Si diketahui oleh Ir. H.
H. Suardi Saleh,M.Si, karena saksi Ir. H. Suardi Saleh, M.Si karena saksi Ir. H. SuardiSaleh, M.Si (Kepala PU Kabuapten Pinrang) mengatakan secara jelasdan tegas dipersidangan perkara ini, bahwa saksi jangankan melihatuang / dana tersebut mengetahui saja mengenai kapan cairnya dana itusaksi tidak mengetahuinya, sebab saksi baru mengetahui kalau ada danacair pada saat ia saksi diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan NegeriPinrang.
13 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subair bin H. Suardi) terhadap Penggugat (Rahmah alias Rahma binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus Tujuhpuluh satu ribu rupiah);
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Syamsuddin Bua) terhadap Penggugat (Endang Tribuana Tungga binti H.
Suardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000.00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
- Gustina binti Syamsul
21 — 11
Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2011 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Syamsul, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi, dengan maskawin berupa cengkeh 5pohon dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nurdin dan Abd.
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Syamsul, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin dan Abd. Halik. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa cengkeh 5 pohon dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahSyamsul selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Nurdin dan Abd. Halik dengan mahar berupacengkeh 5 pohon dibayar tunai.
18 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Muh Yusuf bin H.
Suardi Dewa untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nabila Jemi binti Jemi Paimin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Suardi, dengan maharberupa 2 petak sawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunPattiro Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga oranganak bernama :1. Hasrianti binti Pattawari, umur 22 tahun2. Umar Faisal bin Pattawari, umur 21 tahun3.
yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Wireng, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan H.
yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Wireng, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan H.
Suardi dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal
antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Patawari bin pago);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Humra binti Minggu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Wireng karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan H.
37 — 21
Menyatakan anak I UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak IIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak I dan anak II tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq.
Als Madi Bin H. Suardi M. Udin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakkan~ tindak pidana Pencuriandenganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kamitanggal 11 April 2016;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka anak . Umar Umyah Bin Masturdan anak II. Rahmadi S. Als Madi Bin H. Suardi M.
Menyatakan anak UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anakIIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak dan anak Il tersebut denganmengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasanBalai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.
perkara aquo yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriTembilahan, dan telah pula mengajukan memori banding, tertanggal 4 Mei2016, Tembilahan, tetapi sampai memori banding ini diajukan, PengadilanNegeri Tembilahan belum mengirimkan salinan putusan kepada PenunitutUmum, sehingga memori banding ini diajukan hanya berdasarkan amar putusanyang diucapkan dipersidangan yang menyatakan :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.PBRe anak 1 UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak 2 RAHMADI.SAls MADI Bin H.
SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamdalam keadaan memberatkan dane Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak 1 dan anak 2 tersebutdengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawahpengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.
SUARDI M.DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak dan anak Il tersebut denganmengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasanBalai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.
29 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Hardianti binti H.
Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
- Hardianti binti Andi Asis
22 — 14
Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Desember 2013 di Dusun Salubulo, Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H.
Suardi, dengan maskawin berupa 20 (duapuluh) pohon kelapa dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nurdin H. dan Ahmad, S.H.I..Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin H. dan Ahmad,S.H.I.. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin H. dan Ahmad,S.H.I.. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah AndiAsis selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Nurdin H. dan Ahmad, S.H.I. dengan maharberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai.
15 — 13
., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama Sarapudin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Suardi bin amag suhundan H. Amir bin Amaq Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.
,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Sarapudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Suardi binamaq suhun dan H.
menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,18 Agustus 2001 di Dusun Montong agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Bernama Sarapudin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah H.
Suardi bin amaq suhun dan H. Amir binAmag Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.