Pemohon:
HAMDAN

Pemohon:Hamdan Paulain

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI BIN HAMDAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ZULKIFLI BIN HAMDAN

membaca suratsurat dan berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum dimuka persidanganyang pada pokoknya Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone Blackberry type 8520 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Hendry.e

Ati.4 Membebankan kepada terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya dan akhirnya terdakwa mohonkebijaksaan Hakim untuk memberi putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan dari Jaksa Penuntut umum atas Terdakwayang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikianTerdakwa atas Replik

Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi untuk menguatkan dakwaannya yang mana masingmasing dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidana ini.Bahwa Subjek Hukum bernama ZULKIFLI Bin HAMDAN baik dalam pemeriksaanpendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalam persidangan ini dengan lancar, jelas,dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakimdan Jaksa Penuntut Umum dan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidak adasuatu bukti yang menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN tidak dapatdipertanggung

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI BIN HAMDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PANDI BIN HAMDAN

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPembaeratan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa PANDI BIN HAMDAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) buah tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

buah kelapa sawit dan langsung saksi menyergap kemudian adaperlawanan dari terdakwa Pandi Bin Hamdan namun saksi Kori Bin H. Mustopaberhasil memegang tangan terdakwa kemudian menangkap terdakwa dan terdakwalangsung diamankan ke Pos Cam! PT. SARIMAS sedangkan DIDI Bin PANDI (belumtertangkap/DPO) berhasil melarikan diridan saksi Abdul Kadir Bin Zawawi dan saksiKori Bin H.

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN adalah diri Terdakwa yang saatini dinadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidangan Pidana pada PengadilanNegeri Lahat;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geen strafzonder schuld) ;Menimbang, secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalam dua bentuk:pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentuk kesalahanberupa kealpaan/kehilafan ;Menimbang, bahwa melihat fakta persidangan adanya tindakan terdakwaPANDI BIN HAMDAN bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI BIN HAMDAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Farida Binti Hamdan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak Melakukan Pemufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Farida Binti Hamdan

PUTUSANNomor 19/PID.SUS/2019/PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Farida Binti Hamdan;Tempat lahir : Gonis Tekam;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 April 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Gonis Tekam RT. 001 / RW. 001Nomor 23 Kec.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO (berkas perkara terpisah)dan saksi WILLY KURNIAWAN Alias WILLY Anak APHIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 07.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknyapada

kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danTerdakwa tidak terkait dengan industri farmasi, pedagang besar farmasiatau sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang memilikikapasitas untuk menyalurkan narkotika serta tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan

Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO dan saksi WILLYKURNIAWAN Alias WILLY Anak APHIN dengan permufakatan jahat tidakmemiliki hak atau melawan hukum dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabu (jenismetamfetamina) dengan berat Netto 1,3087 (

Menyatakan Terdakwa Farida Binti Hamdan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa hak Melakukan Pemufakatan Jahat MembeliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

-Arbani Bin Hamdan

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) melanggar Pasal 197 Undangundang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arbani Bin Hamdan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan ;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Primer ;Bahwa terdakwa Arbani Bin Hamdan, pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 sekira jam 11.00 wita, atau pada waktu yang masih termasukdalam Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih

Rtaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 11.00wita, terdakwa Arbani Bin Hamdan yang pada saat itu sedang beradadihalaman gudang pupuk di Desa Purut Kec.

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalamdakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin SODIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2.

HAMDAN Bin SODIK

LIANA HAMDAN binti H. HAMDAN vs VIRMINGGO bin ERWIN

Sgu.Z Ni at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraLIANA HAMDAN binti H.

HAMDAN umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pengelolawarnet , bertempat tinggal di Dusun Balai KaranganIl, RT 002, Desa Balai Karangan, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANVIRMINGGO bin ERWIN umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan sales marketing padaPT.

HAMDAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas (surat panggilan) Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Sgu.

HAMDAN:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat16Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh) dengan Pemohon II (Rosida binti Ajon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1993 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh2. Rosida binti Ajon

., Faizal Hamdan bin Hamdan Muhamad

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;4.

Tanggal 29 Nopember 1984 atas nama Hamdan Tunny ;2. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : KP.00.03.1.9. 1719. Tanggal 1 September 2011 atas nama Ita La Tho ;3. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : 755/KANWIl/TU-1/PN/84. Tanggal 29 Nopember 1984 atas nama Fauzia Peluw. 4. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : KP.00.03.1.9.1718. Tanggal 1 September 2011 atas nama Ety Yuni Ristanti. 5. Petikan Keputusan Menteri Kesehatan R.I.

HAMDAN TUNNY, S.Kep. M.Kes

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep. M. Kes terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU Nomor 31Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan ...2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN TUNNY, S. Kep., M.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula : Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRwenee Bahwa Ia terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep.

Saksi tidak tahu siapa yangmembuat dokumen kontrak tersebut;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan Saksi tidak mempunyai dasar/acuankhusus, melainkan hanya atas arahan secara lisan yang dilakukan oleh Direktur(Hamdan Tunny, S.Kep., M.

Bahwa Terdakwa Hamdan Tunny S.Kep. M. Kes pada tahun 2010 sesuai SuratKeputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : KP. 04. 04. 3. 1.A. 1336 tanggal 21 Oktober2010 diangkat sebagai Direktur Poltekes Maluku yang baru menggantikan Direktur yanglama dan dilantik pada tanggal 3 November 2010 ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan ...1. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;3.

Pemohon:
HAMDAN KASIR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 5829620 dari Kantor yang mengeluarkan KJRI-Jeddah, dari yang semula tertulis AHMAD HAMDAN SYAIFUDDIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1989 menjadi AHMAD HAMDAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1989;
3. Menyatakan permohonan ini dipergunakan khusus untuk mengurus Paspor di Kantor Imigrasi

Pemohon:
AHMAD HAMDAN

Mohammad Hamdan

MOHAMMAD HAMDAN;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/17 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN PEPABRI Blok C 31 Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf Desa Karang Dima;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUPRIHONO AK.

MOHAMMAD HAMDAN padatanggal 08 Februari 2006 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Kamboja II RT. 01 Desa KeratoKecamatan Untir lwis Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi M.

Mohammad Hamdan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi M. Dahlan, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersama dengan saksi Lilik Nihaya (istri Terdakwa) mendatangi saksi M.

Mohammad Hamdan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana yang didakwa dalamdakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suprihono Ak.

MOHAMMAD HAMDAN tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 4 November 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Suwardi, SH.,MH. dan Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.

Menyatakan terdakwa HAMDAN YASIR Bin HASYEM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HAMDAN YASIR Bin HASYEM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMDAN YASIR Bin HASYEM

Menyatakan Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

NUR FITRIANI Binti HAMDAN

Menyatakan Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutpada pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaanmelanggar Pasal 303 (bis) Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN denganPidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam masa tahanan.3.

sebanyak 3000 (tiga ribu) kredit oleh wasit saksiSITl YUSTIKA kemudian saksi SITl YUSTIKA menyerahkan uangkemenangan judi kepada Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN dan saksiSIT YUSTIKA;Bahwa perananan Sdr.

Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN dan saksiSIT1 YUSTIKA;Bahwa perananan Sdr.

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN dan saksi SIT YUSTIKA;Bahwa perananan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR FITRIANI Binti HAMDAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor:969/Pid. B/2016/PN. Btm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyeragamkan identitas diri Pemohon sehingga kesemuanya tertulis bernama HAMDAN RUSLI, Warganegara Indonesia, Lahir di Lombok Barat pada tanggal 31 Desember 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melampirkan Penetapan ini pada Permohonan Perpanjangan Paspor Nomor B 3064704 milik Pemohon pada Kantor Imigrasi Mataram;

Pemohon:
HAMDAN RUSLI

Menyatakan terdakwa DENI SAPUTRA Bin HAMDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DENI SAPUTRA Bin HAMDAN

Menyatakan Terdakwa HAMDI BIN HAMDAN (ALM) diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2.

- HAMDI Bin HAMDAN (Alm)

PUTUS ANNomor : 32/Pid.Sus/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HAMDI Bin HAMDAN (Alm)Tempat lahir : PagatUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Januari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILSMP Negeri Pagat. Rt.06/IIKec.Batu Benawa Kab.

suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaandakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 05 Februari 2014,No.REG.PERK.PDM13/BRBAI/Euh.2/02/2014 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta meneliti dan mencocokkan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapatdan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa HAMDI Bin HAMDAN

(Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDI Bin HAMDAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

dipersidangan yangpada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Bahwa terdakwa HAMDI Bin HAMDAN

ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuanketentuan undangundang lainya yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAMDI BIN HAMDAN

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitas lengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG

PUTUS AN NOMOR : 04/PID.B/2012/PN.BUL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMDAN AJIRANTE Alias DODONGTempat lahir : LakeaUmur /tgl. Lahir : 18 Tahun/ 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lakea II Kec. Lakea Kab.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3.

Buol ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah tanpa se ijin daripemiliknya yaitu saksi Lasupu dan maksud terdakwa adalah hendakmemilikinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lasupu merasa dirugikan + Rp.5.000.000, (lima juta rupuah) atau setidak ticiak nya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG pada waktu dan tempatsebaigaimana

SoenartoSoerodibroto, 2006:222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap bahwaterdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG pada Senin tanggal 07 Nopember2011 sekitar jam 01.00 wita telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek RXSpesial, wama biru hitam No.Pol.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN AJIRANTE Alias DODONG dengan identitaslengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.