Ditemukan 22516 data
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO
2.YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO
3.AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI
4.AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO
5.SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO
6.SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO
7.ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANES YAGI RIADA
8.MARTHEN SAIRU Anak dari SAIRO NGARA
89 — 20
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN Als. UTUH Bin JAINAL AKLI Alm
2.HERMAN Bin M. NOOR
26 — 6
O09 Rw. 001, Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmelakukan, menyuruh melakukan maupun turut serta melakukan dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat diatas, bermula Terdakwa 1.ZAINUDDIN Als. UTUH Bin JAINAL AKLI (Alm) bersamasama denganTerdakwa 2.
Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan pada dirinya tidakterdapat halhal yang dapat menghapuskan pidana, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar.
Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa tentang kesengajaan ini, UndangUndangmemang tidak memberikan pengertian yang tegas.
niatnya untuk melakukantindakannya yang dilarang oleh undangundang;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena Pasal 338 KUHP ini adalahmerupakan delik materiil dimana yang menjadi pokok dakwaan adalahakibat dari perbuatannya yaitu matinya orang, maka yang perludibuktikan dalam dakwaan ini adalah tentang apakah Terdakwasebelum melakukan perbuatan telah mengetahui atau menyadari bahwaperbuatan yang dilakukannya memang dimaksudkan untukmengakibatkan hilangnya nyawa
(kematian) orang lain atau Terdakwadengan perbuatannya tidak bertujuan untuk menghilangkan nyawaorang lain, tetapi ia mengetahui atau menyadari bahwa akibat dariperbuatannya pasti mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain, atauapakah pada diri Terdakwa terdapat suatu kesadaran tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat yang lain daripada akibat yangsebenarnya memang ia kehendaki akan timbul ;Menimbang, bahwa saksi RENDY HIDAYAT Alias RENDY padapokoknya menerangkan bahwa saksi tidak melihat kejadiannya
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH YUDHA ANDIKA PUTRA
4 — 5
Kartina, S. H
Terdakwa:
ZAINAL Alias BAPAK CERANG Bin SANUSI
19 — 8
1.Herlinda, S.H., M.H.
2.MAHENDRA SUGANDA, S.H.
3.JAMALUDDIN MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDANI Alias RAMDANI Bin RUSNI
24 — 8
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
LASARUS WAR Alias LASARUS
75 — 74
masihtermasuk dalam Bulan Oktober tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di JalanHasanuddin tepatnya di area Pasar Sentral Belakang Pos Satuan PamongPraja Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Timdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, adapun perbuatan Terdakwa telahDengan Sengaja menghilangkan nyawa
Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN TimMenimbang, bahwa Profesor Simons telah memberikan definisinyabahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dari si pelaku yang memangditujukan untuk timbulnya suatu akibat yang tidak dikehendaki oleh undangundang (Leerbock van het netherlanches' strafrecht terjemahan PAFLamintang,SH Hal.243), sehingga sengaja merupakan wujud dari uiting van dewill atau pernyataan dari kKehendak.
Dalam hal ini akibat yang dikehendaki darisi pelaku adalah hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pada angka1, 2, 3, 4, 5 dan 6, ternyata perbuatan terdakwa Lasarus War alias Lasarusyang melempar korban menggunakan sebuah batu mengenai pinggang korbanlalu menendang kepala korban berulang kali, mengakibatkan luka sedemikianrupa pada korban mengakibatkan korban menninggal dunia sebelum sampai keRSUD;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melempar korbanmenggunakan
sebuah batu mengenai pinggang korban lalu menendang kepalakorban berulang kali patut dipandang sebagai perwujudan dari kehendakterdakwa untuk menghilangkan nyawa korban, karena terdakwa dapatmengetahui akibat perbuatan Terdakwa akan mengakibatkan luka danpenderitaan yang hebat sehingga menyebabkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut
EDMAN PUTRA NUZULA,SH
Terdakwa:
KUSNADI Bin RAJAB
80 — 25
143 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSLI Alias RUSLI Bin DAENG PAGESOK
72 — 23
Eva Kartika Turnip, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yusuf
28 — 7
Yuniar,SH
Terdakwa:
ANUAR ALS NUAR BIN BASRI
32 — 6
MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
YONIK BIN AHMAD KUTUS
30 — 12
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
50 — 27
Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
unsur ini setelah mempertimbangkan unsur Ad.3terlebih dahulu;Ad. 3, Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa oranglain dalam Pasal ini adalah delik materiil, artinya akibat yang dipersoalkan bukantindakan, sehingga adanya orang mati merupakan syarat mutlak terpenuhinyaunsur pasal ini;Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2019/PN TkaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan korban Kasim Dg Kaseng telah meninggal dunia
orang lain sehinggahilangnya nyawa orang lain/kematian orang lain tidak lain adalah merupakanmaksud dan tujuan dari perbuatan pelaku bukan hanya merupakan akibat yangtidak dimaksud oleh pelaku dan harus ada rencana/perencanaan untukmenghilangkan nyawa orang lain itu;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka sesungguhnya yangmenjadi unsur sentral yang merupakan delik pokok/utama dalam pasal ini(Pasal 340 KUHP) adalah adanya perbuatan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain dan unsur pemberatannya
Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam perkara ini, tidaklahdapat dipertimbangkan tersendiri, karena unsur dengan sengaja yangdimaksudkan dalam unsur Ad. 2 ini adalah perbuatan dengan sengaja dalamkaitannya dengan perbuatan yang diatur dalam unsur Ad. 3 yaitu dalam rangkamerampas nyawa orang lain, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ini, setelah mempertimbangkan unsur Ad.3 terlebihdahulu;Ad. 3, Unsur merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa unsur Ad.3, Merampas
nyawa orang lain,sebagaimana dalam pertimbangan hukum dalam dakwaan primair tersebut diatas telah terbukti menurut hukum dan untuk menyingkat putusan ini maka,secara mutatis mutandis Majelis Hakim mengambil alih pertimbanganpertimbangan unsur tersebut di atas dalam dakwaan primair ke dalampertimbangan unsur dalam dakwaan subsidair perkara ini, sehingga menuruthemat Majelis Hakim Unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
AKBAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT
2.ANDI BIN ADAM ALIAS ANDIKA PRATAMA ALIAS ANDIKA
18 — 6
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Panus Kogoya
48 — 8
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
33 — 4
sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Safrudin Als Amat Bin Leo Kapisa terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu menghilangkan nyawa
tanggal 19 Nopember 2018 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Jalan Gubernur Syarkawi Desa Lokbaintan Dalam Rt.02Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahuluHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtpmenghilangkan nyawa
korban dan terkait lowonganpekerjaan yang telah terdakwa beritahukan kepada korban semuanya tidakbenar/bohong (hanya rekayasa terdakwa), karena hal tersebut hanyalahpancingan terdakwa kepada korban agar korban mau menemui terdakwa;Bahwa setelah terdakwa Muhammad Safrudin Als Amat Bin Leo Kapisamenghubungi korban Muhammad Rahmadi Als Madi, terdakwalalumempersiapkan segala sesuatunya untuk melaksanakan rencana terdakwamembunuh/menghabisi nyawa korban yaitu terdakwa mempersiapkan bajukaos putih dan
Riduansyah Bin Matturi (Alm) bersama rekan kerja saksi lainnya dari UnitResmob Polres Banjar akhirnya juga menemukan potongan kepala korban dan1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa hulu dan tanpa kumpangdengan panjang sekitar 50 (lima puluh) sentimeter yang telah terdakwaMuhammad Safrudin Als Amat Bin Leo Kapisa pergunakan untuk membunuh /menghabisi nyawa korban Muhammad Rahmadi Als Madi yang telah terdakwabuang ke bawah jembatan Barito;Bahwa pada saat saksi Matnor Jani Bin H.
(Leden Marpaung, SH; Tindak Pidana Terhadap Nyawa Dan Tubuh, hal : 22);Menimbang, bahwa kesengajaan disini (dalam perkara a quo) ditujukankepada hilangnya nyawa orang lain (delik materiil), kesengajaan pada delikpembunuhan ditujukan pada matinya orang. Pembuat / pelaku harus sadar bahwamatinya orang lain adalah tujuan, ia sadar bahwa perbuatannya akan mengakibatkanmatinya orang lain / matinya orang itu dikehendaki.
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
1.IKHSAN CAMEL Als IHSAN Bin ZAINUDDIN
2.RENALDIE Als ALDI Bin SYAHBANI
20 — 4
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ISA ANSORI BIN SUKARNO ALM
29 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOCH TOHIR bin NASERI
13 — 12
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
REKA SUWANTA Als REKOK Bin ARTO
21 — 7