PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/MSTkn.az dl yoo sll al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Armizan bin Pardiman, tempat dan tanggal lahir Rusip, 08 Agustus 1980,agama Islam, pendidikan SD, beralamat di Kampung AtuSingkih Kecamatan

Nikah Nomor 107/21/V/2006;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 298/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemilki 2(dua) orang anak yaitu Waafini Pinta Niate, lahir 06 Februari2007 dan Zikra Kuara, lahir 22 Juni 2012; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata pada tempat dan tanggal lahirPemohon dan Pemohon II, dalam buku Nikah Pemohon tertulisArmizan Bin Pardiman

Lahir di Alur Gele, 06 Desember 1984 danPemohon II bernama Asnawati Binti Jainal Abidin, lahir di Lengan tahun1978, yang sebenarnya Pemohon bernama Armizan bin Pardiman lahirdi Rusip, 08 Agustus 1980, Pemohon II bernama Asnawati binti ZainalAbidin, lahir di Lenga tanggal 28 Agustus 1978; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu paraPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan

Menetapkan biodata Pemohon tertulis Armizan bin Pardiman, ahirdi Alur Gele, 06 Desember 1984 dan Pemohon II bernama Asnawatibinti Jainal Abidin, ahir di Lengan tahun 1978, yang sebenarnyaPemohon bernama Armizan bin Pardiman, lahir di Rusip, 08 Agustus1980, Pemohon II bernama Asnawati binti Zainal Abidin, lahir di Lengatanggal 28 Agustus 1978;3. Memerintahkan Kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa II. SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa III.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana terhadan terdakwa I. WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa II. SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa III.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

Nama lengkap : HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN ; Tempat lahir 5 PL mmm nnnUmur / tanggal lahir > 20 tahun / 06 Juli 1995 ; Jenis kelamin 5 L@IKAKI 5 eesaeseneeeeeneneeceetcnnneeeesKebangsaan IGOR Ta enn nns serene seecmnnnninsictinssHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2015/PN Pit.Tempat tinggal : Dk. Winong Ds.

HARISSETIAWAN bin PARDIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu)set lembar kartu remi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan terdakwa . WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa Il.SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa Ill.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orangyang bernama MULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SUWAWI, LAKSONO binKARSIMAN, DIAN dan KARMANO bin HADI yang kesemuanya masih belumtertangkap (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 13.30WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015bertempat di depan rumah saudara SULASIH yang berada di dukuh PrapeanDesa Pagerharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orang yang bernamaMULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SIWAWI, LAKSONO bin KARSIMAN,DIAN dan KARMANI bin HADI yang kesemuanya masih belum tertangkap(DPO) memasang taruhan didepannya masingmasing yang rataratataruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), selanjutnya dengankesepakatan bersama memilih satu pemain untuk menjadi Bandar pertama kali(mengocok kartu) remi kemudian setelah kartu remi dikocok kemudian dibagi kesemua pemain yang berjumlah 6 (enam) dengan masingmasing

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orangyang bernama MULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SUWAWI, LAKSONO binKARSIMAN, DIAN dan KARMANI bin HADI yang kesemuanya masih belumtertangkap (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 13.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempatdidepan rumah saudara SULASIH yang berada di dukuh Prapean DesaPagerharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALIAS KUTHUL BIN PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Turut Serta Melakukan Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias KUTHUL Bin PARDIMAN

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 11 April 2019 dibawah Register Nomor: 143/Pdt.P/2019/PN.Smn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa orangtua Pemohon, yang bernama Petrus Pardiman

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404063101055276, atas nama KepalaKeluarga Petrus Pardiman, alamat Jaten RT.07/RW.31, DesaSendangadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, bertanda P5;6. Foto copy Surat Kelahiran No. 99/L/Pem/VIII/88 atas nama IgnatiusGanjar Tri Hantoro, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sendangadi,Kec. Mlati, Sleman, bertanda P6;7.

Foto copy Akte Perkawinan No. 416/Cs/1982 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman antara Petrus Pardiman denganSuratinem, bertanda P7;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Saksi Petrus Pardiman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Ignatius Ganjar Tri Hantoro,karena Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki kesalaham ketik namaPemohon didalam Akte Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ignatius Ganjar TriHantoro, pada kata Ignatius memakai huruh didepannya, namun didalam Akte Kelahiran nama Pemohon tertulis Egnatius Ganjar TriHantoro, sehingga Pemohon bermaksud ingin

, tanpa orang tua bapak dan ibu dan tanpasaudara kandung.Bahwa dari perkawinan tersebut Almarhum Aries Prathama bin Abdoel Sapardengan Ririn Hardi Setyaningrum binti Pardiman di karuniai 2 (dua) oranganak bernama;a.

Ririn Hardi Setyaningrum binti Pardiman (istri).b. Astharia Putri Pratiwi binti Aries Prathama umur 23 tahun, (anakperempuan).c. Asatria Putra Prasadana bin Aries Prathama umur 19 tahun, (anak lakilaki).9.

Ririn Hardi Setyaningrum binti Pardiman istri.2.2. Astharia Putri Pratiwi binti Aries Prathama, anak perempuan.2.3. Asatria Putra Prasadana bin Aries Prathama, anak lakilaki.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 15 hal.

Saksi:1.Ivin Hardi Siswaningsih binti Pardiman, tempat/tanggal lahir Madiun, 26Nopember 1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikian Strata1,pekerjaan Perangkat Desa, alamat Perum Graha Mutiara B2 No. 46.Dusun Kebonagung, Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.

Menetapkan, ahli waris almarhum Aries Prathama bin Abdoel Sapar adalah:2.1 Ririn Hardi Setyaningrum binti Pardiman (Perempuan, istri/janda).2.2 Astharia Putri Pratiwi binti Aries Prathama (Perempuan, AnakKandung).2.3 Asatria Putra Prasadana bin Aries Prathama (Lakilaki, Anak Kandung).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhaidi bin Jamaludin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tuti Rusianti binti Pardiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Suhaidi binJamaludin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama : Tuti Rusianti binti Pardiman;3.

Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Suhaidi bin Jamaludin di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaTuti Rusianti binti Pardiman

sangat khawatirmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, sehingga sangat mendesakbaginya untuk segera menikahi calon istrinya;Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, namun ditolak karena usianyabelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Tuti Rusianti binti Pardiman

Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA.Sbshubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa meskipunmasih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah agil baligh sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Tuti Rusianti binti Pardiman telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhaidi bin Jamaludinuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tuti Rusianti binti Pardiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami H.

Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Penggugat bernama SAMBI, disaksikan 2 orang saksibernama PARDIMAN dan MISDARI, dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka dan antara Penggugat dengansuami Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;4.

I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengan disaksikan 2 orang saksiMASDARI dan PARDIMAN

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dan jarak rumah sekitar 200 meter;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengan disaksikan 2 orang saksiMASDARI dan PARDIMAN

resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat adalah untuk adalahuntuk mengajukan itsbat nikah komulasi gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat pernah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 1996,dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah ayah kandung Penggugatbernama SAMBI, disaksikan 2 orang saksi bernama PARDIMAN

saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi dan dilengkapi dengansumpah suplotoir, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengandisaksikan 2 orang saksi MASDARI dan PARDIMAN

Menyatakan Terdakwa Nanang Tri Nurdiyanto alias Nanang bin Pardiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyediakan Jasa Pornografi dengan cara mengiklankan layanan seksual sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;.

Terdakwa:
NANANG TRI NURDIYANTO Alias NANANG Bin PARDIMAN

PUTUSANNomor 595 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DWI ENDAH RETNANINGTYAS BINTI PARDIMAN,bertempat tinggal di Perumahan Lawu Gang 8 Nomor 17Desa Beran Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, dalam halini memberi kuasa kepada: Buang Yahya, S.H., M.M., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Raya Ngawi Caruban KM. 5 Nomor 2 Desa Lego Kulon KecamatanKasreman

Memberikan izin kepada Pemohon (Agoes Seputro Bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi EndahRetnaningtyas Binti Pardiman) di muka sidang Pengadilan AgamaNgawi;3. Membebankan biaya menurut hukum;SubsiderApabila Yth.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Dwi EndahRetnaningtyas Binti Pardiman tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, DWI ENDAHRETNANINGTYAS BINTI PARDIMAN

tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini ;SUNSIDER :Memberikan suatu putusan lain, yang merupakan keadilan sertakebijaksanaan dalam penerapan rasa keadilan yang baik (Ex Acquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu:1 Pada hari persidangan yang pertama, Kamis, tanggal 29 Oktober 2015,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat I hadir kuasanya, sedangkan Tergugat IItidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Pardiman

Unr. tanggal 27 November 2015;4 Pada hari persidangan yang keempat, Kamis, tanggal 07 Januari 2016,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat I tidak hadir tanpa memberikan alasanyang jelas, sedangkan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggildengan patut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Pardiman,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.

Unr. tanggal 23 Desember 2015;5 Pada hari persidangan yang kelima, Kamis, tanggal 28 Januari 2016,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat I tidak hadir tanpa memberikan alasanyang jelas, sedangkan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggildengan patut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Pardiman,Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Unr.Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Nurdin bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Tri Diyahwati binti Pardiman ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 3874/Pdt.G/2018/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Tri Diyahwati binti Pardiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan MasjidNomor 78 RT. 008 RW.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Nurdin bin HasanBasri) terhadap Penggugat (Tri Diyahwati binti Pardiman);3.

Yudi Pardiyanto bin Pardiman, memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat. Bahwa sejak akhir tahun 2017, saksi tiga kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak rutin memberikannafkah kepada Penggugat.Hal. 4 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan Nurdin bin HasanBasri) terhadap Penggugat (Tri Diyahwati binti Pardiman ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 27 Maret 201920 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahat Panjaitan bin Cristoper Panjaitan) terhadap Penggugat (Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Skaee pa *KyawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceralgugat sebagai berikut dalam perkara :Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto, tempat/tgl lahir Surakarta 22Mei 1972, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diMutihnan RT.02 RW.11 ~~ Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sahat Panjaitan bin Cristoper Panjaitan)kepada Penggugat (Eny Hardjanti binti Pardiman Dono Suparto);3.

Ary Nugroho bin Pardiman, umur 43 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;OBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 November 1998;1Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dumai selama3kurang lebih 4 tahun;2Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Budi Setyowati binti Pardiman, umur 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :7Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 23 November 1998;9Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dumai selamakurang lebih 4 tahun;10Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardiman bin Dul Umar) dengan Pemohon II (Tumini binti Ngadiyo) yang dilaksanakan pada 13 Agustus 1999, di Dusun XI, RT.021 RW.011, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Pardiman bin Dul Umar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XI,RT.021 RW.011, Desa Bandar Agung, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pardiman bin DulUmar) dengan Pemohon II (Tumini binti Ngadiyo) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Agustus 1999 di Dusun XI, RT.021 RW.001, DesaBandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rusman Bin Satari, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Pardiman bin Dul Umar sedangkanPemohon II bernama Tumini binti Ngadiyo; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Agustus 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XI, RT.021RW.011, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pardiman bin Dul Umar) dengan Pemohon II (Tumini binti Ngadiyo) yangdilaksanakan pada 13 Agustus 1999, di Dusun XI, RT.021 RW.011, DesaBandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pardiman bin Dul Umar)dengan Pemohon Il (Tumini binti Ngadiyo) yang dilaksanakan pada 13Agustus 1999, di Dusun XI, RT.021 RW.011, Desa Bandar Agung,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARDIMAN bin KARTO WIRYO ) dengan Pemohon II (PUJILAH binti RONO PUJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981 di Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0052/Padt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PARDIMAN bin KARTO WIRYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun DondongRT.08 RW. 04 Desa Jetis KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai" Pemohon ";PUJILAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PARDIMAN binKARTO WIRYO dengan Pemohon I PUJILAH binti RONO PUJOyang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981di DusunDusun Dondong RT.08 RW. 04 Desa Jetis Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

errno een Hee NRE RRR ERMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.II (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama PARDIMAN

(PARDIMAN binKARTO WIRYO ) dengan Pemohon II (PUJILAH binti RONO15PUJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1981 diSaptosari, KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.281.000 , ( Dua ratus delapan puluh satuPIU PUPIEIA ) ees se ee ae circa erenceDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1435 H.

Nomor 197 PK/Pdt/2017Sebelah Timur : Jalan Pedurungan Tengah V C;Sebelah Selatan : tanah milik Munawar;Sebelah Barat : tanah milik Pardiman;2.

yangterletak dijalan Pedurungan Tengah V C RT 04 RW 02 KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang terbitSertifikat HM Nomor 3068 atas nama Endah Pudji Nurmawati, AdiyaniRatin Nurdiyanti dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Hartono;Sebelah Timur : Jalan Pedurungan Tengah V C;Sebelah Selatan : tanah milik Munawar;Sebelah Barat : tanah milik Pardiman;6.

sebagimana tercatat dalam Sertifikat HM Nomor3068 atas nama Usman (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Hartono;Sebelah Timur : jalan Pedurungan Tengah V C;Sebelah Selatan : tanah milik Munawar;Sebelah Barat : tanah milik Pardiman;17.

yangterletak di Jalan Pedurungan Tengah V C Nomor 14 RT 04 RW 02Kelurahan Pedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, KotamadyaSemarang tercatat dengan surat ukur Nomor 20/Pedurungan/2000sebagaimana Sertifikat HM Nomor 3068 atas nama Usman (Penggugat)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Hartono;Sebelah Timur : Jalan Pedurungan Tengah V C;Sebelah Selatan : tanah milik Munawar;Sebelah Barat : tanah milik Pardiman;4.

yang tercatat dalam surat ukur Nomor20/Pedurungan/2000 sebagaimana Sertifikat HM Nomor 3968 atas namaUsman (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Hartono;Sebelah Timur : jalan Pedurungan Tengah V C;Sebelah Selatan : tanah milik Munawar;Sebelah Barat : tanah milik Pardiman;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah a quo dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;10.

Pardiman bin Paharudin, umur 20 tahun;2 Irwandi bin Paharudin, umur 16 tahun;3. Fikar bin Paharudin, umur 12 tahun ;4 Khairul Fahmi bin Paharudin, umur 4 tahun;Semua anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

dan Rusli;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakPenetapan No. 0377/Pdt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 13bernama Pardiman

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dikaruniai 4 orang anak bernama Pardimanbin Paharudin, umur 20 tahun, Irwandi bin Paharudin, umur 16 tahun, Fikar binPaharudin, umur 12 tahun dan Khairul Fahmi bin Paharudin, umur 4 tahun;Penetapan No. 0377/Pdt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 13Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama Pardiman

bin Paharudin,umur 20 tahun, Irwandi bin Paharudin, umur 16 tahun, Fikar bin Paharudin,umur 12 tahun dan Khairul Fahmi bin Paharudin, umur 4 tahun, sedangkansaksi Il menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 4 orang anak bernama Pardiman bin Paharudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Pardiman bin Wongsoharjo adalah wali adhal;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nurwantoro bin Basuki) dengan wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman, sebagai Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon (Sri Saptarini binti Pardiman) dengan calon suami Pemohon (Nurwantoro

Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Rizali Rahman bin Pardiman adalah :

a. Fahrizal Ramadhan bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

b. Muhammad Hafiz Anshari bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

c. Muhammad Rezky Riswandi bin Rizali Rakhman (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Rizali Rakhman bin Pardiman menikah dengan Fathul Zannahbinti Najamuddin pada tanggal 12 April 1987 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor A2/031/31/IV/1987 tanggal 14 April 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin;2. Bahwa, dari perkawinan antara Rizali Rakhman bin Pardiman denganFathul Zannah binti Najamuddin dikarunia 3 orang anak yang bernama :a. Fahrizal Ramadhan bin Rizali Rakhman (anak kandung lakilaki);b.

Bahwa, Rizali Rakhman bin Pardiman meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sesuai dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Pambakal Desa Kertak Hanyar II Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar Nomor 474.3/05/DKHII/III/2019 tanggal 26Maret 2019;4.

Bahwa, permohonan ini diajukan untuk minta ditetapkan ahli warisdari Rizali Rakhman bin Pardiman untuk keperluan pengambilantabungan pensiun almarhum Rizali Rakhman bin Pardiman dan segalahal penyelesaian hak dan kewajiban antara Pewaris dan Ahli Waris;7.

Menyatakan Terdakwa DODIK BACHTIAR Alias DODIK Bin PARDIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODIK BACHTIAR Alias DODIK Bin PARDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : DODIK BACHTIAR Alias DODIK Bin PARDIMAN;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 10 November 1979:Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Jetis RT 02 RW 01, Ds. Menjing, Kec. Jenawi, Kab. Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

PUTUS ANNomor: 93/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:Nama lengkap : DODIK BACHTIAR Alias DODIK Bin PARDIMAN;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun / 10 November 1979:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Jetis RT 02 RW 01, Ds. Menjing, Kec.

tanggal 04 Juli 2017 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara int memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa DODIK BACHTIAR Als DODIK Bin PARDIMAN

perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa i berdasarkan ~s surat ~=6 dakwaans dengan = Nomor: Reg.Perk.No.PDM43/Knyar/Epp.2/06/2017 sebagai berikut:Dakwaanwn Bahwa Terdakwa DODIK BACHTIAR Als DODIK Bin PARDIMAN

kedua handphone tersebut danbergegas menjualnya masingmasing pada Saksi SRIYONO dan Saksi SURATNOseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) yang Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin/ sepengetahuan Saksi INTANNALURITA dan Saksi NAIM ISWATUN selaku pemiliknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAU~ Bahwa Terdakwa DODIK BACHTIAR Als DODIK Bin PARDIMAN

Menyatakan Terdakwa DODIK BACHTIAR Alias DODIK Bin PARDIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODIK BACHTIAR Alias DODIK BinPARDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Agus, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak Adang Pardiman (saudara Pemohon1) dan Bapak Ali (saudara Pemohon Il) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp: 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dibayar Tunai:Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Adang Pardiman

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agus dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Adang Pardiman

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Agus dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Adang Pardiman