Ditemukan 4612 data
45 — 9
Menyatakan Terdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN Alias INCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam Dakwaan Pertama dan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
,harus kosong ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PNRAP.e Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebabnya ;e Bahwa setahu Saksi, Saksi Hermen tidak pernah berselisih pahamdengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi merasa sangat ketakutan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Hermen mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Hermen untukmelakukan pengerusakan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pinakyang berwenang untuk membawa senjata tajam
,Terdakwa melakukan pengerusakan rumah sewa milik Saksi Harmendan Terdakwa juga melakukan pengancaman dengan membawasenjata tajam berupa parang ;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengerusakan danpengancaman dikarenakan Terdakwa emosi kepada Saksi Harmen ;Bahwa karena Terdakwa tetap dihukum selama 13 (tiga belas) bulanpenjara, walaupun Terdakwa sudah berdamai dengan Saksi Herman ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi Harmen untukmelakukan pengerusakan terhadap rumah sewa Saksi Harmen ;Menimbang
;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tersebut bersifat alternatif,maka kwalifikasi yang lebih tepat berdasarkan faktafakta hukum danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PNRAP.pertimbangan di atas adalah kwalifikasi membawa senjata penikam ataupenusuk ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Pengerusakan
Menyatakan Terdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN AliasINCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengerusakan dan tanpa hak membawa senjata penikamsebagaimana dalam Dakwaan Pertama dan Kedua ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PNRAP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 34
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suharto, Sertu NRP 31930596270272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengerusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Barang : - 2 (dua) potong bagian kelapa sawit yang telah ditumbang Terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan.2.
69 — 10
56 — 16
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12
37 — 18
63 — 10
32 — 18
63 — 31
106 — 21
50 — 14
47 — 24
28 — 14
40 — 10
77 — 38
Ande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan pengerusakan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan bahwa masa selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan barangbukti berupa : 1 (satu) buah batu persegi panjang yang tidak beraturan denganukuran panjang 55
50 — 19
77 — 22
166 — 34
Pengerusakan Perkebunan