Ditemukan 38697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepaku sebuku sedayu selama selang
Penelusuran terkait : Selaku orang tua melakukan kekerasan terhadap anak Direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak; Pt. kharisma interplast pratama diwakili oleh agus chandra selaku direktur Sebagai pemohon peninjauan kembali vs pt. bentry tupenoil pusaka diwakili oleh mario Sebagai termohon peninjauan kembali; Direktur jenderal pajak vs direktur jenderal pajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/PDT/2019
Tanggal 29 April 2019 — HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT. Hanno Bali VS A.A.NGURAH AGUNG, dkk.
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT. Hanno Bali VS A.A.NGURAH AGUNG, dkk.
    PUTUSANNomor 249 PK/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HANNO SOTH, selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 642/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Mochamad Arofik selaku Direktur PT. MULTI GUNA JASA Diwakili Oleh : Mochamad Arofik selaku Direktur PT. MULTI GUNA JASA
Terbanding/Tergugat : PT. ASLI INDO RAYA
55 — 7
  • Pembanding/Penggugat : Mochamad Arofik selaku Direktur PT. MULTI GUNA JASA Diwakili Oleh : Mochamad Arofik selaku Direktur PT. MULTI GUNA JASA
    Terbanding/Tergugat : PT. ASLI INDO RAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 2 April 2024 — SEMANGAT USAHA BARU diwakili oleh OKSARLIDADY selaku direktur utama
Tergugat:
PT. INTI KARYA INDONESIA diwakili oleh WANG ZHI QIANG selaku direktur utama
34 — 19
  • SEMANGAT USAHA BARU diwakili oleh OKSARLIDADY selaku direktur utama
    Tergugat:
    PT. INTI KARYA INDONESIA diwakili oleh WANG ZHI QIANG selaku direktur utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2840 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — DEVI TAURISA, selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BATAVIA LAND VS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. BATAVIA LAND, dkk.
144 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEVI TAURISA, selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BATAVIA LAND VS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. BATAVIA LAND, dkk.
    PUTUSANNomor 2840 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DEVI TAURISA Dalam Kedudukannya Selaku Direktur PTBatavia Land, bertempat tinggal di Jalan Lamandau , Nomor19, RT. 003, RW. 007, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmad Riyadh U.B., Ph.D., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Equity Tower Building, 35
    Terbatas PT Batavia Land yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 18 April 2013 (Bukti T.I1), sehingga perbuatanTergugat dan Tergugat Il atas objek sengketa sah dan tidak dapatdinyatakan atau dinilai sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DEVI TAURISA DalamKedudukannya Selaku
    Direktur PT BATAVIA LAND tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun
    2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEVI TAURISADalam Kedudukannya Selaku Direktur PT BATAVIA LAND tersebut:; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
    RADEN,selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan,berkedudukan di Jalan Mayjen Sutoyo No. 95, Kota Kendari, SulawesiTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Lukman Bua, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT. DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
108 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT.DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
    PUTUSANNomor 3093 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT.DAMAI MANDIRI PERKASA, berkedudukan di Komplek JayaPutra Batam Blok A Nomor 12 Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hotma P.D. Sitompoel, S.H., M.Hum.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
44 — 0
  • Penggugat:
    DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
    Tergugat:
    SUPARJO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 721/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
ARIS SETYAWAN
Tergugat:
HELEN, selaku Direktur PD. ANGKA MUDA
30 — 13
  • Penggugat:
    ARIS SETYAWAN
    Tergugat:
    HELEN, selaku Direktur PD. ANGKA MUDA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2020 — Java Pasific, yang diwakili oleh David Tjandra selaku Direktur
29 — 10
  • Java Pasific, yang diwakili oleh David Tjandra selaku Direktur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4132 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — ICON'S, diwakili oleh Nyonya Santy Lise, bertindak selaku Direktur VS SUSILAWATI, dkk.
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ICON'S, diwakili oleh Nyonya Santy Lise, bertindak selaku Direktur VS SUSILAWATI, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
    KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Bintoro Ds. Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2010
MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
76 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
    MUHAMMAD ZUHRI, selaku Direktur PT.Rancang Persada, berkedudukan di JalanKetintang Baru IV B/No. 26 Surabaya,Terbanding dahulu Termohon ;Mahkamah Agung tersebutMembaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pembanding dahulu Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan putusan Arbitrase dimuka persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutTerlebih dahulu Penggugat (dahulu Termohon/TurutTermohon) perlu
    Muhammad Zuhri,selaku Direktur Utama PT. Rancang Persada telah terjadipermasalahan hukum mengenai sisa pembayaran atas pekerjaanJasa Konsultasi Pengawasan Pelaksanaan Pembangunan DermagaCPO, Dermaga Serbaguna, Trestle, Talud dan LapanganHal. 1dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 19-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 631/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2019 — Grey Worldwide Indonesia diwakili oleh Subbaraju Alluri, selaku Direktur Utama 2.P.T. Rama Perwira diwakili oleh Subbaraju Alluri, selaku Direktur Utama Tergugat: P.T. Aje Indonesia
19 — 7
  • Grey Worldwide Indonesia diwakili oleh Subbaraju Alluri, selaku Direktur Utama2.P.T. Rama Perwira diwakili oleh Subbaraju Alluri, selaku Direktur UtamaTergugat:P.T. Aje Indonesia
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 308/B/2016/PT.TUN. JKT
Tanggal 11 Januari 2017 — DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI (diwakili DAVID BANGUN selaku Direktur Utama).;
83 — 44
  • DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI (diwakili DAVID BANGUN selaku Direktur Utama).;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 861/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — GATEWAY GUNA SELARAS, diwakili oleh DAVID BASTIAN selaku Direktur Utama
122 — 68
  • GATEWAY GUNA SELARAS, diwakili oleh DAVID BASTIAN selaku Direktur Utama
    Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :PT GATEWAY GUNA SELARAS, yang dalam hal ini diwakili olehDAVID BASTIAN selaku Direktur Utara, berkedudukan di GedungSenatama Lt 3 R.303, Jalan Kwitang Raya No.8, Kelurahan Senin JakartaPusat, DKI Jakarta, memberi kuasa kepada AGUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-03-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — WILLYJONO, selaku Direktur PT. TUNAS ADIKARYA MEGAH VS PT. HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI
134 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLYJONO, selaku Direktur PT. TUNAS ADIKARYA MEGAH VS PT. HARAPAN JAYA BUMI PERTIWI
    PUTUSANNo. 660 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :WILLYJONO, selaku Direktur PT. TUNAS ADIKARYA MEGAH,berkedudukan di Jakarta, Jalan Kemanggisan Pulo No. 54 PalmerahJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MULIADI, SH.
    SE.Notaris di Jakarta, Pengurus/Direktur Perseroan adalah Tuan ANGGA SUGANDHI.Bahwa oleh karenanya berdasarkan Akta pendirian Tuan Angga Sugandhi selakuorang yang berhak dalam kapasitasnya selaku Direktur berhak mewakili perseroan didalam dan di luar pengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Bahwa seperti yang diakui sendiri oleh Pelawan pada butir 2 surat perlawanannya,antara Pelawan dengan Terlawan tidak mempunyai hubungan hukum ; olehkarenanya Terlawan mohon akta ;Bahwaberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — SINULINGGA alias RACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesia, dkk.
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINULINGGA alias RACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesia, dkk.
    ,beralamat di Jalan Ring Road Nomor 8 A, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016;Pemohon Kasasi:LawanRACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesiabertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan, Lingkungan V,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Charles Silalahi, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Charles TigorSilalahi, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan Prof. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/PDT/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK
209 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHAR UMAR VS HIENDRA SOENJOTO, selaku Direktur UtamaPT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, DKK
    ., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436, Lantai 2, Jalan Boulevard Barat, Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Juni 2016;HIENDRA SOENJOTO, selaku' Direktur UtamaPT MULTIGROUP LOGISTICS COMPANY, berkedudukandi Graha Kirana Building 7", Floor Suite 707, Jalan YosSudarso Kav. 88, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Onggang Napitu, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Plaza Pasific Blok A2 Nomor 3436,
    memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara.Bahwa, kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 620K/Pdt/I999 tanggal 29 Desember 1999, menyatakan:"Bila yang digugat adalah Badan Atau Pejabat Tata Usaha Negara danObjek Gugatannya menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangpejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalab Peradilan Tata Usaha Negara, bukan wewenangPengadilan Negeri; Bahwa, karena Penggugat dalam Gugatannya menjadikan Stevanus BudiJuwono Yoso Sunadi selaku
    Direktur PT UNJ sebagai Tergugat Ill danMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaiTurut Tergugat maka, Objek Gugatan dalam perkara ini merupakan ranahPengadilan Tata Usaha Negara maka sudah selayaknya dan sangatberdasar menurut hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk mengadili perkara ini dan selanjutnya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);B.
    Dengan demikian, penerbitan saham PT MulticonIndrajaya Terminal senilai tiga triliun rupiah oleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat (selaku Direktur dari PT MulticonIndrajaya Terminal) kepada Termohon Kasasi III dahulu TerbandingIll/Tergugat Ill merupakan penerbitan saham yang tidak sah danmelawan hokum;Bahwa konsekuensi dari tidak sahnya keputusan penyetoran modal danpenerbitan saham sebagaimana dimaksud di atas, maka keputusanHalaman 31 dari 37 Hal. Put.
    Direktur PT Multicon Indrajaya Terminaldan Termohon Kasasi Ill dahulu Terbanding IlIl/Tergugat Ill memilikiitikad tidak baik dalam pembuatan Akta Nomor 116;Bahwa dengan merujuk pada butirbutir penjelasan di atas, dapatdisimpulkan bahwa Judex Facti dalam penyusunan putusan telah lalaidalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan karena Judex Facti sama sekali tidak menyertakan alasan dandasar putusannya lebih parah lagi Judex Facti juga tidakmempertimbangkan keberadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — VS PURHAN selaku Direktur PT. BAGUS JAYA ABADI, dk
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PURHAN selaku Direktur PT. BAGUS JAYA ABADI, dk
    Rasuna Said Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah I/ Pembanding;LawanPURHAN selaku Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
1.Hadi Pranata, selaku Direktur Utama PT. BADIFA LINTAS SAMUDRA
2.Eti, selaku Direktur PT. Sinar Lautan Naga
Tergugat:
PT. Bimantara Trans Logistik Samudra
44 — 25
  • Penggugat:
    1.Hadi Pranata, selaku Direktur Utama PT. BADIFA LINTAS SAMUDRA
    2.Eti, selaku Direktur PT. Sinar Lautan Naga
    Tergugat:
    PT. Bimantara Trans Logistik Samudra
    PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:Hadi Pranata Selaku Direktur Utama PT BADIFA LINTAS SAMUDRA,beralamat di JI. Central Ruko Cibinong Blok B/16, Jl.
    yang beralamat di The HeightPondok Labu Residence, Jalan Kramat No.34 Blok A1 PangkalanJati Baru Cinere Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Eti, Selaku Direktur Sinar Lautan Naga, beralamat di Komplek MarinaPark Blok O, No. 7, RT. 003, RW. 007, Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama Atep Koswara, S.H., M.Hdan Andi Mulkana, S.H, para advokat dan Penasihat Hukum padaKantor