Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 15 halaman2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Messmilik Perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1tahun kemudian pisah.4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak rida lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 2 dari 15 halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 3 dari 15 halamanPelaihari

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 13 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriah, oleh Muh. Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 14 dari 15 halaman2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 441.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 15 dari 15 halaman

aPENETAPANNomor 063/Pdt.P/2016/PA.Thnala5!

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1974 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kampung Nanedakele;Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2016/PA. Thn Hal. 1 dari 10 STS Se RE NOIR Ir10.11. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak imamSelaku imam dan pejabat P3NTR di kampung Nanedakele yang bernamaUmar Kondaalumang, karena saat itu Pemohon II tidak punya wali lain baikayah, saudara atau keluarga dekat;.

Setelahdiperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelismember kode dengan bukti P. 1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon j nomor:7103095004570001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 03 Agustus 2016 yangPenetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA. Thn Halaman 3 dari 10rr reerbermaterai cukup. Setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, Ketua Mejelis member kode dengan bukti P.2;.

Keterangan mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian sesuai ketentuan Pasal 308 danPenetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Thn Halaman 7 dari 10 309 RBg sehingga kesaksian dua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat diterima dan dipertinbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon IItersebut, maka Mejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 063/Pat.P/2016/PA.Thn Halaman 10 dari 10

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 158/04/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunung Raya, Kabupeten Kerinci, pada tanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jambisampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dan Majelis Hakim,kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan cara memanggilkedua belah pihak selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnPemohon sakit lupa ingatan. Perubahan dan penambahan diatas selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang tanggal 20 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :I.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKerinci.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBKez ssl yoo s)l al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Salon iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diwn , Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di , Barelang,Kota Batam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam gugatannya tanggal 03Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBK, padatanggal 03 Februari 2016

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBKSewaktuwaktu saya:a. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;c. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;d.

Bahwa sejak Tergugat di penjara, Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dalam memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari kepada Penggugat yang sampai saat ini telahberjalan lebih kurang satu tahun lima bulan lamanya Tergugat melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak memberikan nafkah lahir danNafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK8.

Pendaftaran : Rp 30,000.00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp530,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meteral : Rp 6,000.00+Jumlah : Rp621,000.00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK

063/Pdt.P/2019/PA.Bi

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor: 063/Pdt.P/2019/PA.Bi tanggal 01 Maret 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.BiBUKU NIKAH, tanggal lahir 30 th menjadi PEMOHON, tanggal lahir 27101953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Bi

Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs.Pekerjaan : Tidak Bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di: Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;dengan calon SuaminyaNama CALON SUAMI;Tanggal lahir : 12 April 1992;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani;Status > jejaka;Tempat kediaman di: Kecamatan Jabung Kabupaten Malang.

Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs.karena keadaan tersebut sehingga para Pemohon merasapergaulan anak para Pemohon dengan calon suaminya akanmenimbulkan fitnah perzinahan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada hubungan darah dan atau sesusuan yang menghalangikeduanya untuk melangsungkan pernikahan;8.

Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs.ia siap dan sanggup menjadi isteri yang baik untuk calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan tanggal 22Juli 2001 Nomor Kk.13.25.16/Pw.01/332/2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresikbermeterai cukup ( P.1 );2.a.

Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dengan buktibukti yang disampaikan, dengan memperhatikan ketentuan pasal 7ayat ( 1 dan 2 ) Undang undang Nomor : 1 tahun 1974, olehkarena itu) dengan memperhatikan pasal 7 ayat (2) undang undangno 1 tahun 1974 jo pasal 6 ayat 2 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.063/Pdt.P/2011 /PA.Gs.

PENETAPANNomor 063/Pdt. P/2017/PA.

No.063/Pdt. P/2017/PA.Ktg.4.

No.063/Pdt. P/2017/PA.Ktg.

No.063/Pdt.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.B. Saksi:1.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.2.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PAWt.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 063 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si. Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.1,S.E,M.ARincian Biaya Perkara:1.wa Pw hwPanitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 Hal. 11 dari 11 Put. No. 063 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Rt. 005/Rw. 011 Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul;. sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.10.11.12.memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.meskipun menurut relaas Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Mkd., tertanggal 21 April2016 dan tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 24 Syakban 1437 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 Juni 2016 Masehi, oleh Kami Drs. LANJARTO, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 209.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Mungkid, ...........2eeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal.12 dari 12 hal. Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

Menetapkan nama Pemohon I di dalam Akta Nikah No: 063/1974 tertanggal 06 Januari 1974 yang semula tertulis Abd. Azis bin P. Ahmad, tempar tanggal lahir Kendeng Lembu Glenmore, 20 Th menjadi Abdoel Asis bin Asmat tempat tanggal lahir, Banyuwangi 02 Maret 1954;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Akta Nikah No: 063/1974 tertanggal 06 Januari 1974 yang semula tertulis Supyana binti P. Kudsi tempat lahir Poloumbo menjadi Supiyana binti P. Kudsi tempat lahir Jember;4.

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Maret 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:063/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 26 Maret 2015, dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yang bernama Yakmanal Yarman al Yaman yang telah menikah secara siri dengan ibu kandungPemohon yang bernama

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.3 Bahwa antara NAMA ORANG dengan Yakman al Yarman al Yaman tidak adahubungan nasab ataupun perwalian untuk Pemohon;4 Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannya(mafqud) sejak tanggal penyerahan anak (Pemohon) sampai sekarang kuranglebih 15 tahun ;5 Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orang tuaangkat calon mempelai perempuan pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Identitas Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Antara dengan Agus Samsudin bin Muslimin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan ;e Antara dengan Agus Samsudin bin Muslimin tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;e Secara

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.

Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10/02/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0631/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 063

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan tidak mampu (miskin) Nomor :XXXX , tertanggal 05 Februari 2014 atas nama Penggugat yang dikeluarkanPutusan Nomor 063 1/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 3 dari 10 halamanoleh Kepala Kelurahan Plosokerep dan diketahui oleh Camat Kota Blitar, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor : XXXX tanggal09 Desember 2008 bermeterai

SYAIFUDDIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 10 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, SH. Drs. H. SUDONO, MH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDH.

SUBANDI SH.Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2014/PA.BL. halaman 11 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 063/Padt.P/2016/PA.MS.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto bin Kateni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun RT. 04.

Ali (Saksi sendiri);Bahwa maharnya adalah uang tapi saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa status Pemohon waktu nikah tersebut adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan BerbakKabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 10 April 2001;Hal 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 39 hingga 44 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya pernikahan tersebut dipandang sah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa adanya peluang pengesahan nikah/itsbat nikahdidasarkan atas adanya perkawinan yang dilangsungkan sesuai denganHal 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 063/Pdt.P/2016/PA. MSDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.sedang tidak ada di rumah, Penggugat sedang main ke rumah adikPenggugat.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 063/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat menyuruh Penggugat menjadi TKI ternyata Tergugat menikah lagidengan perempuan lain; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan xxxxtahun 1995, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 16 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrjuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'T. SH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biayaperkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 315.000,3.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor 063/XII/KIPHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1100 K/Padt.SusKIP/2019PS/2015, tanggal 20 Desember 2018;3.

Menolak pengaduan Termohon Rekonvensi/dahulu Pemohon Konvensiseluruhnya dalam perkara Nomor 063/XII/KIPPS/2015;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Pemohon Konvensi dan/atau Termohon Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau :Bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.GKIP/2019/PN.Jkt.Sel.

,tanggal 9 April 2019 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan keberatan Pemohon; Membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Republik IndonesiaNomor 063/XII/KIPSAMA/2015, tanggal 20 Desember 2018;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan keberatan Pemohon seluruhnya;2.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor 063/XII/KIPPS/2015, tanggal 20 Desember 2018;3. Menolak pengaduan Termohon Kasasi/dahulu Pemohon seluruhnyadalam Perkara Nomor 063/XII/KIPPS/2015.C.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor49/Pdt.GKIP/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 9 April 2019 yang membatalkanPutusan Komisi Informasi Pusat RI Nomor 063/XII/KIPPSAMA/2019,tanggal 20 Desember 2018;MENGADILI SENDIRI Menguatkan Putusan Komisi Informasi Pusat Republik IndonesiaNomor 063/XII/KIPPSAMA/2019, tanggal 20 Desember 2018;3.

PENETAPANNomor 063/Padt.P/2017/PA.MksZN 2Siaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON

Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register Perkara Nomor 063

Nomor 063/Pdt.P/2017/PA Mks1. BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 2015, di Mangalli, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehIMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah paman (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (duaratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.

Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mksa FeBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp 160. 00,00.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal.10 Dari 11 hal.Put. Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 13 tahun, dalamasuhan Penggugat)3.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2016/PA Slip.tanggal 01 Maret 2016, Pemohon mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.Kepulauan Meranti) Provinsi Riau sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 017/17/I/2012, tanggal 05 Januari 2012;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang Tua Pemohon di KabupatenKepulauan Meranti yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;3.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sukabermain judi dan minumminuman keras;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.30.000.50.000,450.000.5.000,6.000,541 .000, Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Sby.