Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01Maret 2006 dengan wali nikah Udin Masud dan maskawin berupa Uang SejumlahRp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Asis Safi dan Ali Musapao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon IIJanda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur24 tahun, Wawan, umur 20 tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Asis Safi dan Ali Musapao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon Ilberstatus Janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur24 tahun, Wawan, umur 20 tahun, ,,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada

Asis Safi dan AliMusapao, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, pada saatakad nikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon II berstatus Jandameninggal, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama Suwardi, umur 24 tahun, Wawan, umur 20tahun, ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 08 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Laali Muhammad danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Man Papeua dan UdinNyong, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Juni1994 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Laali Muhammad; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Man Papeua dan Udin Nyong; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Juni 1994 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Laali Muhammad sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMan Papeua dan Udin Nyong sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juni 1994 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Laali Muhammad, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10,000

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Grujugan, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O1 Januari 1990, denganmenggunakan Wali nikah Saudara bernama Suma , yang diagad oleh K.HSamsuri (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000 dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Murali dan Haye.2.

Samsuri(guru ngaji) dengan maskawin berupa Uang Rp.10,000. dibayar tunalserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Murali dan Haye; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Samsuri (gurungaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Murali dan Haye, denganmaskawin berupa Uang Rp.10,000. dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 Mei 2001 dihadapan Wali Nikah Hasan Lelean dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1805/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Maujud Mujawal dan HajianKanaha, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Mei2001 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Lelean; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maujud Mujawal dan Hajian Kanaha; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 2001 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Hasan Lelean sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMaujud Mujawal dan Hajian Kanaha sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 10,000

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Mei 2001 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1805/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Hasan Lelean, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10,000

1 Japoh 15,000 PS.86295 Ngudi Utomo 1 Mlale 5,000 PS.9275296 Urip Mulyo 1 Dawung 5,000 PS.86497 Sedyo Tani 2 Dawung 10,000 PS.9275098 Ngudi Sehat 3 Ngepringan 20,000 PS.85199 Rukun Makmur 1 Mlale 3,000 PS.92750100 Tani Mulyo 2 Katelan 10,000 PS.92750101 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107 Ngudi

Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864133 Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881134 Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864135 Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862136 Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 PS.862, 92750Total 1.379.70 ha 2).

5,000 PS.92752105 Urip Mulyo 1 Dawung 5,000 PS.864106 Sedyo Tani 2 Dawung 10,000 PS.92750107 Ngudi Sehat 3 Ngepringan 20,000 PS.851108 Rukun Makmur 1 Mlale 3,000 PS.92750109 Tani Mulyo 2 Katelan 10,000 PS.92750 Halaman 82 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG 110 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750111 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750112 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750113 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750114 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750115 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750116

PS.92752 Halaman 89 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG 96 Urip Mulyo 1 Dawung 5,000 PS.86497 Sedyo Tani 2 Dawung 10,000 PS.9275098 Ngudi Sehat 3 Ngepringan 20,000 PS.85199 Rukun Makmur 1 Mlale 3,000 PS.92750100 Tani Mulyo 2 Katelan 10,000 PS.92750101 Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102 Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103 Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104 Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105 Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106 Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107 Ngudi

Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864133 Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881134 Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864135 Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862136 Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 PS.862, 92750Total 1.379.70 ha2).

Bahwa penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggarantaklik thalak oleh tergugat tersebut dan bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp 10,000, (sepuluh riburupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;9.

mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat yang saksiketahui sudah tidak harmonis lagi, karena karenatergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak bulanOktober 2008; Bahwa selama keperiannya t ergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugatmenyatakan menerimanya;Bahwa penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan memohon untuk diputuskan, serta berseidamemberikan uang iwadh sebesar Rp 10,000

Menjatuhkan talak satu khuli ( TERGUGATASLI) kepada (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp 10,000, (sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaGarut untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadahalaman 9 dari 9 halaman10Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongKatiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasir dandisaksikan oleh Tarmizi dan Minazir dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10,000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

/PA TALU Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Tarmizi dan Minazir; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10,000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa

denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 05 Februari 1993 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kasir, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tarmizi dan Minazir,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10,000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Jaka dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Endang dan Emuh, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10,000; Dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, Status Pemohon Duda dan status Pemohon II Janda;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IldilaksanakanHal 3 dari 9 halaman Penetapan 1224/Pdt.P/2019/PA.Cjrsesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10,000

Uyum Jumirah binti Amin, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik seibu Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Duda dan status Pemohon II Janda;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10,000; Dibayar tunai

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat,2.Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernama SARYOTOADHI bin DIPAMENAWI kepada Penggugat bernama TURSINI bintiMUSITO dengan iwadh (uang pengganti

) sebesar Rp. 10,000, (SepuluhRibu Rupiah), += 220 22222 22222 2= 222 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYa. = n = 22> nnn eon non nnn nn nen nnn nnn nnn nnn en nnn nen nn nnn nnn nee ne nnn neMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.981,000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000, (Sepuluh riburupiah), 2 lembar pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 14 lembaruang pecahan 2,000, (dua ribu rupiah), 3 lembar uang pecahanRp.1.000, (Seribu rupiah).* 1 (Satu) buah handpone merek Samsung A 20 S memakaikondom berwarna hitam.

masuk ke dalam pasar tepatnya di lapaktempat terdakwa berjualan, saksi menemukan terdakwa sedangmemegang handpone milik terdakwa kemudian terdakwa memasukanangka/nomor milik pemasang ke dalam akun milik terdakwa, melihathal tersebut sehingga saksi bersama dengan rekan saksi lainnyalangsung mengamankan terdakwa berserta barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp.981,000,(sembilan ratus delapan puluh satu riburupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(Seratus riburupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 diDesa Poyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu pada pukul 20.30 WITA; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang bermain judi togelonline dan diamankan barang bukti; Bahwa barang bukti milik Terdakwa yang disita berupa:e Uang sejumlah RP.981.000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) dengan rincian : 9 (Sembilan), lembar uangpecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uangpecahan 10,000

menyesal dan kedepannya terdakwa tidakakan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberitahukanhak Terdakwa di persidangan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang sejumlah Rp.981,000,(Sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah), dengan rincian 9 lembar uang pecahan 100.000,(seratus ribu rupiah), 4 lembar uang pecahan 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Maret 1983 dihadapan Wali Nikah Daud Sisipodan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama TamrinPina dan Wujud Pina, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Tidak Hadir acara perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret1983 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daud Sisipo; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tamrin Pina dan Wujud Pina; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Tidak Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 Maret 1983 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Daud Sisipo sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahTamrin Pina dan Wujud Pina sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Sn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Maret 1983 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;soneene= Bahwa wali nikahnya Daud Sisipo, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000

untuk BY atau 2 (dua) angka dengan uang taruhun Rp, 1000kaluu cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000, untuk KOP atau 3 (tiga) angkadengan wang taruban Rp. 1000, kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.350,000,dan untuk AS atau 4 (empat) angka terdakwa tidak melayani, apabila penombok/pembelinomornya tidak covok dengan nomor undian yang dikeluarkan oleh eegara Malaysia danSingapura maka yang tombokan tersebut menjadi milik bandar, utas usahanya tersebulterdakwu mendapatkan upah Rp. 10,000

dengan uang tanihan Rp. 1000. kalaucocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.6(,000, untuk KOP atau 3 (tiga) angka denganuang taruban Rp. 1000. kalau cocok akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.350.000, danuntuk AS atau 4 (empat) angka terdakwa tidak melayant,;. ++++0rr nonBahwa benar apabila penombokpembeti nomornya tidak cocok dengan nomor undian yangdikeluarkan oleh negara Malaysia dan Singapura maka uang tombokan tersebut menjadi milikbandar, atas usahanya lersebut terdakwa mendapatkan upah Rp, 10,000

Kamis, Sabtu dun Minggu padahal terdakwa lidak mempunyai ijin dari pibakvang berwenang dan terdakwasudah menikmati uang upah sebesar Rp, 10,000, pada saatdilakukan penungkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.66.000) lembar kerlasabertuliskan namor layel ++ TRE RACIIMATSETIJANTA, SH sebagai Hakim Ketua Mejelis dan PURNAMA, SH serta NGURAHSURADATTA DP, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim

Syamsi UbeHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jubair Ubedan Hi. Abdul Manaf Sibua, namun perkawinan Pemohon dan PemohonI tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2.

Abdul Manaf Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan

Abdul Manaf Sibua sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon tidak

Syamsi Ube, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.10,000, dua orang saksi perkawinan adalah Jubair Ube dan Hi.

: Bahwa Pemohon telah menikah pada 1 April 1993 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diIKecamatan Sumbermalang Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah AYAH KANDUNG PEMOHON II, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang Rp.10,000

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 1 April 1993; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangRp.10,000

Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHONIl telah menikah sah pada 1 April 1993 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AlasTengah, Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang Rp.10,000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon I PEMOHON II pada 1 April 1993 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah AYAH KANDUNG PEMOHON Il, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, maskawin berupa uang Rp.10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Februari 1992 di hadapan wali nikah Hasim Sibuadan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ahmad Sibua danUlama Sugi.

saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Februari 1992 diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasim Sibua; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ahmad Sibua dan Ulama Sugi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

II;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 20 Februari 1992 di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Hasim Sibua sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Ulama Sugi sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Februari 1992 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HasimSibua dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 19 Agustus 2012 di hadapan wali nikah Jakaria Mandea danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ende Sosudo dan MuhajerSiruang.

saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 Agustus 2012 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Mandea;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ende Sosudo dan Muhajer Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000

saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 19 Agustus 2012 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Jakaria Mandea sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah EndeSosudo dan Muhajer Siruang sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 19 Agustus 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaMandea dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 10,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 08 September 1977 di hadapan wali nikah Idris Pesa dan maharberupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama M.

Jae Abd Kadir dan Rajak Lopu;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan

JaeAbd Kadir dan Rajak Lopu sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 10,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaHalaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 08 September 1977namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IdrisPesa dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000

seri atau kartu sejenis secaraberurutan (contoh : 1,2,3 4,5,6 Dsb) dan kategori yang kedua yaitu kartuHalaman 4 dari 26 PutusanNomor:188/Pid.B/2018/PN.Tgtparalel atau tidak sejenis tetapi dengan angka yang sama (contoh: 10 wajik,10 love, 10 Waru, dan 10 Keriting), jika salah satu dari kelima pemain dapatmenyusun lebih dulu salah satu atau kKedua kategori tersebut maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan ketentuan ketiga pemainyang kalah harus membayar uang masingmasing sebesar Rp. 10,000

menjadi2 (dua) kate gori, kategori yang pertama kartu seri atau kartu sejenis secaraberurutan (contoh : 1,2,3 4,5,6 Dsb) dan kategori yang kedua yaitu kartuparalel atau tidak sejenis tetapi dengan angka yang sama (contoh: 10wajik, 10 love, 10 Waru, dan 10 Keriting), jika salah satu dari kelima pemaindapat menyusun lebih dulu salah satu atau kedua kategori tersebut makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan ketentuan ketigapemain yang kalah harus membayar uang masingmasing sebesar Rp.10,000

menjadi2 (dua) kate gori, Kategori yang pertama kartu seri atau kartu sejenis Secaraberurutan (contoh : 1,2,3 4,5,6 Dsb) dan kategori yang kedua yaitu kartuparalel atau tidak sejenis tetapi dengan angka yang sama (contoh: 10wajik, 10 love, 10 Waru, dan 10 Keriting), jika salah satu dari kelima pemaindapat menyusun lebih dulu salah satu atau kedua kategori tersebut makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan ketentuan ketigapemain yang kalah harus membayar uang masingmasing sebesar Rp.10,000

menjadi2 (dua) kate gori, Kategori yang pertama kartu seri atau kartu Sejenis Secaraberurutan (contoh : 1,2,3 4,5,6 Dsb) dan kategori yang kedua yaitu kartuparalel atau tidak sejenis tetapi dengan angka yang sama (contoh: 10wajik, 10 love, 10 Waru, dan 10 Keriting), jika salah satu dari kelima pemaindapat menyusun lebih dulu salah satu atau kedua kategori tersebut makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan ketentuan ketigapemain yang kalah harus membayar uang masingmasing sebesar Rp.10,000

seri atau kartu Sejenis Secaraberurutan (contoh : 1,2,3 4,5,6 Dsb) dan kategori yang kedua yaitu kartuparalel atau tidak sejenis tetapi dengan angka yang sama (contoh: 10wajik, 10 love, 10 Waru, dan 10 Keriting), jika salah satu dari kelima pemaindapat menyusun lebih dulu salah satu atau kedua kategori tersebut makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan ketentuan ketigaHalaman 13 dari 26 PutusanNomor:188/Pid.B/2018/PN.Tgtpemain yang kalah harus membayar uang masingmasing sebesar Rp.10,000

INSERT COLOR PAPER, 80 22,000 0.42 9,240.00PCS/CTN, 66*35*28CM, 18/16 KG( 275 CTN, 17.8 CBM )2 T.T.BAT, DHS, 0002, NO STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN PAPER 10,000 0.55 5,500.00CARD, 10 PCS/INNERBOX, 100 PCS/67*54*43 CM, 25/24 KG( 100 CTN, 15.6CBM )3 T.T.BAT, DHS ART 1002, 1STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN 10,000 0.55, 5,500.00 PAPER CARD, 10 PCS/INNERBOX, 100 PCS/CTN, 67*54*43 CM, 25/24 KGS (100 CTN, 15.6 CBM) T.T.BAT, DHS ART 1002, 2STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN 2,000 0.55 1,100.00PAPER CARD

INSERT COLOR PAPER, 80 22,000 0.42 9,240.00PCS/CTN, 66*35*28CM, 18/16 KG( 275 CTN, 17.8 CBM )2 T.T.BAT, DHS, 0002, NO STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN PAPER 10,000 0.55, 5,500.00CARD, 10 PCS/INNERBOX, 100 PCS/67*54*43 CM, 25/24 KG (100 CTN, 15.6CBM )3 T.T.BAT, DHS ART 1002, 1STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN 10,000 0.55 5,500.00PAPER CARD, 10 PCS/INNERBOX, 100 PCS/CTN, 67*54*43 CM, 25/24 KGS (100 CTN, 15.6 CBM)4 T.T.BAT, DHS ART 1002, 2STAR TRANSPARANT RUBBER, EACH IN 2,000 0.55 1,100.00PAPER CARD

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 September 2009 di hadapan wali nikah Hayun Ano (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Rahman Nabadan Ikram Mandea.

;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 September 2009di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hayun Ano (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rahman Naba dan kram Mandea;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 10,000

saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 19 September 2009 diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hayun Ano (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RahmanNaba dan Ikram Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 10,000

rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 19 September 2009namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HayunAno (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000