Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1385 1785 1985 1085 1185 1805 18,5 18.5
Pengadilan PA TULUNGAGUNG
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Desember 2015 —
8 — 0
  • 1885/Pdt.G/2015/PA.TA
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 153.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.
    ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ cceccsceseeecceceeeesseeeee ease seneeseuseanaueeeneewenanens Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeeeeaeeeneaaeeeenees Rp 50.000,003.
    Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.
    Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.
    Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pid/2011
Tanggal 31 Januari 2012 —
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/Pid/2011
    PUTUSANNo. 1885 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. TANGNGA BIN MAPPA ;Tempat Lahir : Pinra ;Umur /Tgl.
    No. 1885 K/Pid/201 1tanah milik saksi korban berupa sawah sebanyak 3 (tiga) petak sekitar bulanSeptember dan Oktober 2009. Sedangkan pada bulan Januari 2010Terdakwa H.
    No. 1885 K/Pid/201 1Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dengan No. Lab. 314/DTF/IV/2010, tanggal 14 April 2010 yangtelah memeriksa 1 (Satu) lembar surat Keterangan Jual Tanah tertanggal 23Januari 1986, di mana terdapat tanda tangan Kepala Desa Macanang H.BUHARI. Bahwa dengan kesimpulan bahwa tanda tangan Kepala desaMacanang H.
    No. 1885 K/Pid/201 1Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010dan; 1 (satu) lembar eksemplar salinan asli dibuat oleh PPAT KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
    No. 1885 K/Pid/201 1
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 31 Oktober 2013 —
7 — 0
  • 1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.
    MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA. Jbg.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1885/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
Pengadilan PA GRESIK
Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Maret 2015 —
2 — 0
  • 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Oktober 2011 — Ir. M. IQBAL LEWA ;
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/Pid.Sus/2010
    No. 1885 K/Pid.Sus/2010Drs. HARIS ARIFUDDIN,SH sebagai Penanggung jawab Kegiatan / PembuatKomitmen dan M.
    No. 1885 K/Pid.Sus/2010Terdakwa atas nama PT.
    No. 1885 K/Pid.Sus/20104.
    No. 1885 K/Pid.Sus/20106.
    No. 1885 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • 1885/Pdt.G/2015/PA.JB
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
  • 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.
    Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.1. Sugiran Bin Sumijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Gg.
    Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
    Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Asybah Wa AlNazhoir halaman 62 menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyebutkan:Wladl whe yo wyi sa leo!
    Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cawan RT.006 RW. 005 DesaGabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2010
Tanggal 19 April 2011 — NUR FITRIANA BINTI M.KASEM VS M. YACOB BINTI ISHAK DK
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/Pdt/2010
    PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.
    No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung
    No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3
    No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    1885/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian antara:pemohon Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini telah member!kuasa kepada ABDUL KADIR, S.H.
    Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02September 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal O02 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminya yang bernamatelah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama :2.1. , ST.Anak pertama perempuan lahir di Gresik pada tanggal 23112002Hal 1 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.SbyBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 10483/P/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik.2.2.
    Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. SAMARUL FALAH,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.
    Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT DI PADANG cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN, vs PT. ALSINTAN MAKMUR JAYA,
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/Pdt/2011
    No. 1885 K/Pdt/20112/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Ir.
    No. 1885 K/Pdt/2011telah menyerahkan jaminan tambahan fixed asset berupa 10(sepuluh) bidang tanah perkebunan seluas 126.775 m?
    No. 1885 K/Pdt/2011aset dari pada Alsintan tersebut belum dapat dikembalikan sebelum adanyaputusan atau vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap.
    No. 1885 K/Pdt/20111.
    No. 1885 K/Pdt/2011mengandung' pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba
    , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba.
    No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di purwokerto dan selama pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniakan 1 (Satu) orang anak bernama nama anak lahir di Purwokerto3.
    No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.
    No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis kabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs
    No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 287/50/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sedangkan Kasi Kesra Desa sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali namuntidak berhasil ;6.
    No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513204211830002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Oktober 2012;b.
    No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1435 H, oleh kamiDrs. FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S. Ag danDrs.
    No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Krs
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbgan a7 oe *ae lope SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Kasimah binti Sanardi, umur 43 tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Desa Sinduraja RT.001 RW.006 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili
    tinggal diDesa Sinduraja 001 RW.006 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti Surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885
    /Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 19 Oktober2017 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga padatanggal 14 September 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :382/01/IX/2009 dan belum pernah cerai;.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2010 sudah mulai goyah dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, puncaknya bulan Maret 2012, Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PbgTergugat karena Penggugat sudah dibiarkan dan tidak diberi nafkaholeh Tergugat;3.
    Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Pengadilan PA PEKANBARU
Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Februari 2019 —
13 — 5
  • 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.
    berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885
    Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.
    Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.
    Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ' aaa a oHBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, SEKARANG BERDOMISILIDI RT.001/RW.008 DESA KLAPAGADING KULON,KECAMATAN WANGON, , dalam
    /Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.
    Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.
    Si.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 20 Desember 2016 —
6 — 0
  • 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Nopember 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangasem, RT 05 RW 03,Desa Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXX
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.
    Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor470/277/411.501.15/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganijuk, yangbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuaidengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.
    MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.
    Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
  • 1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg , yangHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut.
    No. 1885/Pdt.G/201 1/PA.
    No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmemberikan sebagian penghasilan Pemohon setiapminggunya sebesar Rp. 100.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon. AkibatnyaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5bulan hingga sekarang.
    No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212