Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — I GUSTI NGURAH SUDARSANA VS ANAK AGUNG NGURAH KUSUMA ERAWAN
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 74 K/Pdt/20157.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat sendiri, makasecara hukum pula tanah tersebut haruslah dibagi menjadi 2 (dua) bagianyaitu setengah untuk Penggugat dan setengahnya lagi untuk Tergugat yangsecara hukum berhak selaku waris yang sah dari Gst. Ngr. Kantor (alm)dan Gst. Ngr.
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — PT SINTA PERTIWI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela Nomor 367/B/PK/PJK/20157.
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anakbernama : MITHA YOLANDA lahir tanggal 10 Maret 1997; INTAN JUWITA lahir tanggal 10 Juli 1998;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Pdg STEVANY lahir tanggal 08 November 2003; RIZKI PUTRA PRATAMA lahir tanggal 09 Februari 2005; KETTY RAIN MEYLANI lahir tanggal 04 Mei 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — PT. UMBUL REJEKI VS 1. DEDE SARIPUDIN, DKK
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raksa 29 Jan 2013 2013 s/d 29 30 April 2014 s/ds/d 29 April) April 2014 29 April 201520134 lwaan 15 April 2014Sunardiyono s/d 14 Jan20155 Tamiyis 09 Sep 2013s/d 09 Des 2013 15 Des 2014 s/d08Des 2013 s/d 08 Des 16 Des 201520146 Mohamad 26 MaretSugiarto 2014 s/d 25Maret 20157 Rieftori 07 Mei 2014s./d 06 Mei20158 Andri 26 Maret Halaman 4 dari 24 hal.Put.
Mohamad Sugiarto Rp. 3.125.000, Maret 20157. Rieftori Rp. 3.125.000, Mei 20158. Andri Makmuryadi Rp. 3.125.000, Maret 20159. Ali ZamZam Rp. 3.125.000, Mei 201510.
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
Tergugat:
18 — 5
Tergugat:
18 — 5
Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri sesudah menikah tinggal di kelurahan Kenali BesarJambi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Hal 4 of 10 Hal Put.No.762/Pdt.G/2017/PA.Jmb> Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 20157
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 3bulan sejak Termohon berangkat ke luar negeri pada bulan April 2015kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri ketikaTermohon masih di luar negeri pada bulan Juli 20157.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 20157. 58.
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 6 Januari 2016 — ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD (Alm).
38 — 31
38 — 31
Memori Banding tertanggal 02 November 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 4 November2015, dimana salinan Memori Banding tersebut telah diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 November 20157.
Register : 30-07-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PID/2015/PT YYK Tanggal 4 September 2015 — YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO
58 — 21
58 — 21
Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejaktanggal 3 Juli 2015 s/d. 1 Agustus 20157.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — MASSINAI UMARENG VS H. ARHAM BEDDU CALLA DK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2060 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong sempurna tanpa syarat apapun;8.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak akhir tahun 20157 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, kemudianPenggugat berangkat bekerja ke luar negeri Sampai saat ini Kurang lebih3 tahun lamanya;5. Bahwa selama berpisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi;6.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 601 K/Ag/20157.Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka berdasarkan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini ke PengadilanAgama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun sejak Mei 20157. 58.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-KIP/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — RSUD DR. H. SLAMET MARTODIRDJO VS H. IâÂÂAM HOLIL
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pamekasan 21/IV/KIProv.JatimPS/20157 H. l'am Holil dg Dispenduk Capil Kab. Pamekasan 24/IV/KIProv.JatimPS/20158 H. l'am Holil dg Pemda Kab. Pamekasan 27/IV/KIProv.JatimPS/20159 H. 'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. l'am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. am Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab.
Pamekasan 21/IV/KIProv.JatimPS/20157 H. lam Holil dg Dispenduk Capil Kab. Pamekasan 24/IV/KIProv.JatimPS/20158 H. lam Holil dg Pemda Kab. Pamekasan 27/V/KIProv.JatimPS/20159 H. l'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. Pam Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab.
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 21
8 — 21
Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20157/Pdt.G/2018/PA.Smd. dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Ssepuluhriou rupiah);4.
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN-KWG Tanggal 5 April 2017 — Penggugat : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang
Tergugat : DANI SEBASTIAN
85 — 21
85 — 21
PUTUSANNomor : 5/Pdt.S/20157/PNKWG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Yudhistira Adi NugrohoS.H. Lahir Jember, 7 Juli 1989, Lakilaki, alamat JI.
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Termohon selalu beralasan apabila diajak berhubungan olehpemohon, lalu terjadi pisah tempat tinggal sejak Juli 20157 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon3.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — SINI VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK cq PIMPINAN DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT BANYUWANGI
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1256 K/Pdt/20157.Bahwa siapapun yang membeli objek Hak Tanggungan dalam pelelanganyang dilakukan oleh Tergugat dan II tanpa melalui fiat eksekusi PengadilanNegeri Banyuwangi tersebut di atas, maka pembeliannya atas objek HakTanggungan tersebut adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Banyuwangi agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3084/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
5 tahun;Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan bahagia , namun Sejak awalbulanJuli2017sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya; Termohon kurang taat dan patuh pada Pemohon; Termohon terlalu menuntut nafkah keluarga kepada Pemohondimana Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp.3.500.000,perbulan,akan tetapi istri masih mengeluh kurang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanOktober 20157
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 192/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 20 Oktober 2015 — Dirman Harahap bin Alm. Isroil Harahap dan Minta Ito Harahap binti Hakim Harahap
51 — 17
51 — 17
Ptp No.192.IN Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.