Nomor 1240 K/Pdt/202010.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain, baik berupa perlawanan (verzet),banding, kasasi maupun upaya hukum lain;12.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul akibat adanya gugatan ini;Atau:Bilamana Pengadilan Negeri Surabaya c.g.

Nomor 1026 K/Pdt/202010.Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas Sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi/Surat ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin Darnis, 2.

Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/202010/086/14, tanggal 30 Desember 2014, atas nama PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT 004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Nomor 1436 K/Pdt/202010.hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5., KepanghuluanPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganukuran 20 x 50 depa atas nama Suryati/Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugat adalah milik saudari Suryati/Pemohon Kasasi:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas sebidang tanah berdasarkan surat keterangan ganti kerugian tanah(pemindahan hak) yang terletak di Jalan Rengau, RK 11, Km 2,5.

Nomor 3105 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang saat inimenguasai tanah (objek sengketa) untuk mengembalikan danmenyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian materiil danimmateriil dengan rincian sebagai berikut:a.

Bahwa, berdasarkan pengakuan Penggugat, Penggugat termasuk dalamkeluarga kurang mampu, dan melampirkan Surat Keterangan Tidak MampuPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.Nomor: 460/460/KI.AJ yang dikeluarkan oleh Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 12 November 202010.

Nomor 177 K/Pdt/202010.Rp17.250.000,00 = Rp108.100.000,00 (seratus delapan juta seratusribu rupiah) per tahun terhitung sejak tanggal 3 Maret 2016 sampaiperkara ini telah diputus dan putusan tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat II Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat Rekonvensi, atas tanah objek sengketa VI Rekonvensi,yang telah dikuasainya secara melawan hak yang besarnya adalah:Rp18.600.000,00 (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) per tahunterhitung

Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2202220 202207 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Pemohon 522n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nn cnn cence nance nee8 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;9 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksiselama kurang lebih 4 tahun ; 2222020 202020 202010

Nomor 863 PK/Pdt/202010.Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daac);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian moril maupun materiilkepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atausebesar yang patut menurut Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak gugatanberkekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan ini dapat

Nomor 269 K/Pdt/202010.ADRIN TIMPAL, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado,11.SIMON CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;12.

Nomor 282 K/Pdt/202010.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00042 Desa Tobati tanggal21 Oktober 2011 atas tanah seluas 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi) atas nama pemegang hak H. Kake Binsode yang telah dijualkepada Amelia Yena Febryanty tidak berlaku mengikat secara hukumsebagai bukti hak atas tanah sengketa tersebut di atas dan tidak diizinkanuntuk dibalik nama dari atas nama H.

Nomor 305 PK/Padt/202010.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang timbul;Atau, apabila Pengadilan Negeri Sampit berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSampit telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Spt tanggal 22Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3565/B/PK/Pjk/202010% (Bayar) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP122/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018, sehingga jumlah PPNyang masih harus dibayar sebesar Rp62.103.000,00; adalahbertentangan dengan hukum.

Nomor 2401 K/Pdt/202010) SHM Nomor 971 an Adi Prayogo/Penggugat :11) SHM Nomor 974 an Adi Prayogo/Penggugat :12) SHM Nomor 979 an Adi Prayogo/Penggugat I:13) SHM Nomor 980 an Adi Prayogo/Penggugat I:14) , SHM Nomor 981 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;15) SHM Nomor 982 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;16) SHM Nomor 983 an Soesanto Abdullah/Penggugat III;17) SHM Nomor 984 an Soesanto Abdullah/Penggugat III:18) SHM Nomor 985, an Adi Prayogo/Penggugat I:19) SHM Nomor 986, an Linda Soesanto /Penggugat

Nomor 2401 K/Pdt/202010) 162/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 9 Agustus 1994:11) 172/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 10 Agustus 1994:12) 173/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 10 Agustus 1994:13) 201/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:14) 200/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:15) 199/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:16) 198/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994:) 197/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994;) 196/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994;) 195/sk/NIS/VIII/1994 tanggal 12 Agustus 1994

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.keluarga korban (Saksi4) di Rindam IM serta Terdakwatelah memberikan sejumlah uang untuk biayaperawatan dan pengobatan bagi Saksi4.Bahwa pada saat membuat perjanjian perdamaiantersebut, Saksi melihat Saksi4 sudah dalam keadaansehat dan berjabat tangan serta berpelukan denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkapPangkat,NRP: Maskur: Serma, 21040013480184Jabatan : Baminkes DodikbelnegKesatuan : Rindam IMTempat

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Bahwa Saksi segera melakukan pertolongan pertamadengan cara memasangkan masker oksigen,memasang infus dan menghitung tensi Saksi4 denganharapan dapat sadar.Bahwa karena Saksi4 masih belum sadarkan diri,sekira pukul 08.20 Wib Saksi berkonsultasi dengan drSadam Husein dan kemudian memerintahkan Saksiuntuk merujuk Saksi4 ke Kesdam IM.Bahwa sekira pukul 08.40 WIB Saksi beserta 2(dua) orang personel Rindam IM an Serka Praptonodan Prada Teuku (taja) membawa Saksi4

Putusan Nomor 24K/PM.101/AD/III/202010.Ade.12.13.14.15.barisan dan melihat kondisi Saksi4 yang tidak sadaratau pingsan, maka Saksi1 memerintahkan pesertaapel pagi a.n.

III13/AD/I/202010.yaitu.

III13/AD/I/202010.orang, acara tersebut di rumah Terdakwa di daerahKecamatan Xxxxxxxx, setelah acara reuni tersebutTerdakwa dan Saksi2 sering Curhat dan dalamkomunikasi tersebut Terdakwa memanggil Saksi2yaitu.

III13/AD/I/202010.Ad.12.reuni XXXXXXXX yang lulus tahun 1989, dalamkegiatan tersebut +15 (lima belas) orang bertempat dirumah Terdakwa di daerah Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa setelah kegiatan reunitersebut Saksi danTerdakwalebih sering berkomunikasi denganmenggunakanHP xxxxxxxx (Saksi) dan nomor HPXXXXXXxx(Terdakwa) baik dengan cara ChatingWhatsapp maupun Vidio Call yang isinya Curhatserta Terdakwa menyampaikan ingin bertemulangsung.Bahwa dalam curhatannya Saksi bercerita kepadaTerdakwa bila setiap bulan

III13/AD/I/202010.bersalaman lalu duduk di dalam pos Ronda, tidak lamakemudian istri Saksi4 membawa minuman kopi dankami ngobrol bertiga di dalam pos ronda, posisi tempatduduk Terdakwa duduk di sebelah kanan dan Saksi2disebelah kiri Terdakwa sedangkan Saksi3 duduk disebelah kiri Saksi2.Bahwa bentuk bangunan Pos Ronda persegi empatdengan luas kurang lebih 3 (tiga) meter persegi danbangunan terbuat dari bahan kayu beratap seng,bangunan berada di pinggir jalan Xxxxxxxxmenghadap ke arah Utara sedangkan

III13/AD/I/202010.tempat tersebut Terdakwa memegang tangan Saksi2dan Terdakwa menyandarkan kepalanya di bahu kiriSaksi2, kejadian tersebut dilihat oleh Saksi4danistrinya serta orangorang yang melintas di Jl.XXXXXXXX.Bahwa benar pada xxxxxxxx, tanggal dan bulan yangsudah tidak di dapat ingat lagi namun pada tahun 2017sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dan Saksi2 bertemudi halaman Masjid AnNur Xxxxxxxx, Terdakwa datangmengendaral sepeda motor Xxxxxxxxwarna biru,sedangkan Saksi2. mengendarai sepeda motorXXxXxxxxxwarna

Nomor 929 K/Pdt/202010.

Nomor 438 K/Pdt/202010.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipunada verzet, banding ataupun kasasi;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Penggugat prematur;2.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi (materiil) secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp3.800.000.000,00 (tigaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1242 K/Pdt/202010.miliar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan ganti rugi selamaproses perkara ini berlangsung sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) setiap tahun, terhitung sejak diajukannya gugatan ini sampai ParaTergugat melaksanakan seluruh isi putusan perkara ini:.

Nomor 2485 K/Pdt/202010.Pemohon Kasasi yang dikenal dengan nama rumah makanPindang Pagaralam adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi dan atau siapapun yang mendapathak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa atau tanahmilik Pemohon Kasasi dari bangunan yang dikenal dengan namaRumah Makan Pindang Pagaralam dan segala sesuatu yang adadi atasnya, serta menyerahkan tanah tersebut dalam keadaanbersih dan baik;Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi II yang tidak memprosesdan melakukan