2217 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GUSTI SISWANTO alias WANTObin KASWARI;Tempat Lahir : Mempawah;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/3 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek BaliIndah Blok E30 RT.006, KelurahanSungai

Tunggal yaitu perobuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama ##; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu abu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) helai celana tarung drajat warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ##;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 30 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO,S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020

2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn

MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 05 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2217

;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri, Tergugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua Tergugat.;4.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun sejak menikah hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun sebagai suami isteri, disebabkan Tergugat menolakPutusan, Nomor 2217/Pdt.G

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingiSUPRAYITNO,S.AG.SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpa Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.H.ANSHOR,SH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota ll,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian Biaya Perkara :a.

Biaya Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2217 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutuskan perkara Terdakwa II :Il.

Lahir : Bagan Asahan;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/30 Januari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan Pekan, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKisaran karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217

Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vixion BK 2219 LQ;Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip besar berisikan butiran Narkotika jenis shabu;1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotika jenis shabu; 1 (satu) lembar kertas lakban kuning;1 (satu) unit handphone merk Nokia;1 (satu) buah dompet kullit;Sebuah mancis warna biru;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) unit

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019

2217/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 23 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 08 Agustus1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, tempat tanggal

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.395.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 10 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Slorok Kecamatan DokoKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 purd alos dro erat Fd Y los ge TOI ol pel do jJ) col 13!Adll> (old! gill Likoy 52,20! SoU!

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.BL

2217/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/1579, tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh xxx, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Perjuangan,Kota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Syaban 1435 H bertepatan pada tanggal15 Juni 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah

Selanjutnya, Penggugat memutuskan pergiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Mdn10.meninggalkan rumah dengan diantarkan oleh tetangga didekat rumahkediaman Penggugat dengan Tergugat.

untuk bercara secara CumaCuma(prodeo);Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217

sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.MdnSaksi I: xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxx Kota Medan, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Juni 2014 dan belum

Jumrik, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :JumlahRp O,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2217/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krw.aay +1 a ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosidah alias Endah Rosidah binti Kacam, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pajaten, RT 005 RW 003, DesaKendaljaya, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krwsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Maret 1999 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 847/21/III/1999 tanggal 24 Maret1999;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2017Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang dan kembali ke kediaman sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldikediaman sesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krwantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknyasuami isteri lagi;7.

Tauhid, S.H., M.HPanitera PenggantittdKhalida, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Krw

2217/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Tergugat yang beralamat di Jalan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SorCijaura Girang V, RT 001, RW 013, Kelurahan Sekejati, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SorSuharja, S.Ag., M.H.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sor

2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Pemohon dan Termohontelah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 100/100/I/2006 dan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 39/Kua/11.15.14/Pw.01/5/2019 tertanggal 23 Mei 2019;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Contohnya masalahkeuangan dan juga dalam mendidik anakanak;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd Terutama saat menganggur, Termohon tidak bisa bersikap baikdan menghargai Pemohon Sebagai suami. Termohon tidak maumencuci pakaian, tidak mau memasak, tidak mau menyapu dan danmembersihkan rumah. Termasuk tidak bersedia melayani kebutuhanbiologis Pemohon;5.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MH.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 471.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR jo.

2217/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/X1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal XX Nopember 2010;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanTulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 6 tahun,3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.7.

Bahwa, selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, dansudah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 4 Maret 1996, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O9 Oktober 2014 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:421/28/X/2014 tertanggal 09102014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.2.

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.6.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHONn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHONn) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgMenimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg

2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Menggurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat , umur 41

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sudagaran RT. 001 RW.02, DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH sertaDrs. H.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan April2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb4.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan tanggal 7 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2217/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxXxXxXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxxxxx RT.002 RW.006, DeSa XxXxXxXxxKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXxXXxXX

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdA.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2217/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di KantorKuasanya serta memberi kuasa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada 111 Rabu, tanggal 06 Desember 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamat Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nik, Nomor : 607/07/XII/2000, sebagaimana tertuangNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =? dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.11.15.05/Pw.01/110/2015, tertanggal2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tida sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tidak ada jalanlain kecuali Pemohon mengajukan permohonan talak di pengadilan; Nomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :KK.11.15.05/Pw.01/110/2014 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan olehNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 41.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar , lalu diberi tanda P2; B.

Nomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHHAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SHPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00DUL DJAWAHIR,S.AgNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506250302810002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 03 Februari1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sekarang berdomisili di jalan Kalimantan

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2002 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 32/02/V1/2020, tanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Agustus 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX, Rt.03/05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sekarang berdomisili di Desa XXXXX

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 29Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 30 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw