Muhammad Als Amek berupa3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel,1 (satu) buahpulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesarRp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)e Dari keterangan sdr.hermansyah als peang dan Sdr.

No.16/JN/2015 /MS.KSGuang sebesar Rp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)saat di tangkap.Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar, dan tidakketerangan lain yang hendak saksi tambahkan.Saksi tidak ada merasa dibujuk, dipaksa ataupun dipengaruhui oleh oranglain maupun oleh pemeriksa dalam memberikan keterangan ini.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa..

Muhammad Als Amek berupa3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel,1 (satu) buahpulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesarRp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Dari keterangan sdr.hermansyah als peang dan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Sadr.Muhammad Als Amek berupa : 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembeliannomor togel,1 (satu) buah pulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unitHandphone warna biru dongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 danuang sebesar Rp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)saat di tangkap.Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar, dan tidakketerangan lain yang hendak saksi tambahkan.Saksi tidak ada merasa dibujuk, dipaksa ataupun dipengaruhui oleh oranglain maupun

Aceh Tamiang.bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi barang buktiyang di sita/diamankan dari saksi adalah : 1 (satu) buah pulpen MerkStandart warna biru,1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru,3(tiga) lembar rekapan hasil togel dan uang sebesar Rp.244.000(dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) dan dari teman saksi bernamahermansyah Als Peang yang saksi ketahui saat dibawa ke polres Acehtamiang berupa : 2 (dua) buah pulpen Merk Standart warna hijau putih, 1(satu) lembar rekapan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1435 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI,S.H. dan Drs.

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000,- (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);-

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dalam persidangan;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek:Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut:Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000

Syafiuddin & penggugat tanpa kehadiran tergugat:PONSAnggota,Drs.Thabrani "Abu SyakurRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 244.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBondowoso nama: pada tanggal 2005. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2005.Panitera,Drs.Syamsul Huda.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

kuning yang berisi nomor pasangan togel;--------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar syair;--------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar paito;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah ballpoint merk Faster;------------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 244.000

SUJIONO RUZALI dan saksi KETUT DEDI PUSPITAWAN(petugas kepolisian) dengan disaksikan oleh saksi WAYAN SUKASNA;Putusan perkara Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Srp Halaman 4Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar potongan kertas warna kuning yang berisi nomorpasangan togel, 3 (tiga) lembar Syair, 2 (dua) lembar paito. 1 (satu) buahballpoint merk Faster, dan uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;020wannnonnoe Perbuatan

SUJIONO RUZALI dan saksi KETUT DEDI PUSPITAWAN(petugas kepolisian) dengan disaksikan oleh saksi WAYAN SUKASNA;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar potongan kertas warna kuning yang berisinomor pasangan togel, 3 (tiga) lembar Syair, 2 (dua) lembar paito. 1(satu) buah ballpoint merk Faster, dan uang tunai sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Putusan perkara Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Srp Halaman 7naomanmnnnee Perbuatan

saat mengamankan terdakwa, barang bukti yang dapat saksitemukan pada saku celana terdakwa yaitu 1 (satu) buah ballpoint merkFASTER, 3 (tiga) lembar syair, 2 (dua) lembar paito dan 1 (satu) lembarpotongan kertas warna kuning yang berisi nomor nomor pasangan togeltertanggal 1672017 dimana angka angkanya sebagai berikut : 55x50,255x15, 555x15, 5255x10, 2555x10, 562x8, 526x8, 1562x8, 1526x8,444x7, 888x7, 558x7, 24x7, 42x7, 26x7, 62x7, 44x7, 77x/7, 25x7, 52x7,88x7, 99x7, 58x7, 85x7, 585x7, seharga Rp 244.000

saat mengamankan terdakwa, barang bukti yang dapat saksitemukan pada saku celana terdakwa yaitu 1 (satu) buah ballpoint merkFASTER, 3 (tiga) lembar syair, 2 (dua) lembar paito dan 1 (satu) lembarpotongan kertas warna kuning yang berisi nomor nomor pasangan togeltertanggal 1672017 dimana angka angkanya sebagai berikut : 55x50,255x15, 555x15, 5255x10, 2555x10, 562x8, 526x8, 1562x8, 1526x8,444x7, 888x7, 558x7, 24x7, 42x7, 26x7, 62x7, 44x7, 77x7, 25x7, 52x7,88x7, 99x7, 58x7, 85x7, 585x7, seharga Rp 244.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376, 1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi, 3 (tiga) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card082242675376, 1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembarkertas isi pasangan judi, 3 (tiga) buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan.4.

pada saat itu terdakwa RETNO telah menerima ataumenampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasanganjudi dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwa (sebagaipengecer) yang kemudian diserahkan kepada saksi SUMARNO (sebagaipengepul) dan pada saat itu saksi SUMARNO sedang membaca ramalanperjudian dan mengambil lembar arsip pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari terdakwa RETNO.Bahwa kemudian saksi SOEPARLAN menyita barang bukti dari terdakwaberupa :Uang tunai Rp.244.000

togel Hongkong ini adalahsebesar 20 % (dua puluh persen) dari omzet yang terdakwa dapatkan.Bahwa omzet yang terdakwa dapatkan setiap harinya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau pihakberwenang untuk berjualan judi togel Hongkong.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Uang tunai Rp.244.000

Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), olehkarena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376,1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi,

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376,1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi,3 (tiga) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 April2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1431H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H.sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 244.000 ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 244.000 ( dua ratus duapuluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANIL, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, ( dua ratusdua puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang padahari Senin tanggal 21Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs.ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. dan Drs.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000

M.HumPanitera Pengganti ,DtoRONNY ERLANDOPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK = wr==+===== Rp. 50.000,Panggilan sidang = Rp. 150.000,Redaksi 4:4 wwnn=nn===== Rp. 5.000,Materal 42 wrnnnn nen ===== Rp. 6.000,Leges CC==~ Rp. 3.000.Juma wren nnnnnnnnn anne Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1485 Hijriyah, oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH,S.Ag., M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis serta Drs. M. BISYRI, SH.

MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 208.000,Materai Rp. 6.000, Rp. 244.000,

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 244.000, ( Dua ratus empat' puluhempat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Materai : Rp 6.00. 0.Jumlah : Rp 244.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000, ( Duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Jul 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1432., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 244.000, ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )Ditetapbkan di: SRAGEN;Pada tanggal: 10 Maret 2016;HakimAGUNG NUGROHO,SH.Perincian biaya :Pendaftaran ................ Rp. 30.000,Biaya Proses.................Rp. 70.000,Panggilan sidang......... Rp. 130.000,Meterai pencabutan....... Rp. 6.000.Redaksi pencabutan.....Rp. 5.000,Leges pencabutan......... Rp. 3.000,Jumlah .....................

Rp. 244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )PENETAPANNomor :252 /Pdt.G/2012/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut:WAHYUNI ; Umur 34 tahun, tanggal lahir 17 Oktober 1988, jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Agama Islam, Bertempat tinggal di Dukuh Mojorejo Rt. 017, Desa Jambangan,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batok kelapa terdiri atas tempurung dan alas ; - 4 (empat) dadu ; - 1 (satu) lembar alas plastik bekas spanduk yang bergambar totol hitam dan totol merah ; - 1 (satu) lampu cemplik ; - 1 (satu) tas plastik jinjing warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sejumlah Rp. 244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batok kelapa terdiri atas tempurung dan alas ;4 (empat) dadu ;1 (satu) lembar alas plastik bekas spanduk yang bergambar totolhitam dan totol merah ;1 (satu) lampu cemplik ;e 1 (satu) tas plastik jinjing warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat riburupiah ;Dirampas untuk Negara ;4.

PmlUang sejumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat riburupiah ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutyaitu terdakwa mengocok batok kelapa yang didalamnya ada 4biji dadu yang terdiri dari 3 biji dadu warna hitam dan 1 biji daduwarna merah dengan cara menggoyangkan tanganya dari bawahkeatas satu kali dan membuka tutup batok kelapa tersebutsehingga pemasang bisa melihat bijidadu menunjuk jumlah totolberapa yang disesuaikan dengan uang taruhan yang diletakkandiatas karpet plastik

Pml1 (satu) batok kelapa terdiri atas tempurung dan alas ;4 (empat) dadu ;1 (satu) lembar alas plastik bekas spanduk yang bergambar totolhitam dan totol merah ;1 (satu) lampu cemplik ;1 (satu) tas plastik jinjing warna putih ;Uang sejumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat riburupiah ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebutyaitu terdakwa mengocok batok kelapa yang didalamnya ada 4biji dadu yang terdiri dari 3 biji dadu warna hitam dan 1 biji daduwarna merah dengan cara menggoyangkan

PmlMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :1 (satu) batok kelapa terdiri atas tempurung dan alas ;e 4 (empat) dadu ;e 1 (satu) lembar alas plastik bekas spanduk yang bergambar totolhitam dan totol merah ;e 1 (satu) lampu cemplik ;e 1 (satu) tas plastik jinjing warna putih ;e Uang sejumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat riburupiah ;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi yang dimintaiketerangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) batok kelapa terdiri atas tempurung dan alas ;e 4 (empat) dadu ;e 1 (satu) lembar alas plastik bekas spanduk yang bergambar totol hitam dantotol merah ;e 1 (satu) lampu cemplik ;e 1 (satu) tas plastik jinjing warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sejumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah;Dirampas untuk Negara ;6.