2556/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Blitar, tanggal 14 Mei 2008, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BLpSBiaya Proses...... Rp. 50.000, Panggilan .......... Rp. 490.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.BL

2556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara Nomor XXXXXXXXXXXXXXtanggal 20 Februari 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2556/Padt.G/2019/PA. Jbg

2556/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat .Alm, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSOPRWNP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000, ( delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Kamsin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JSJumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.JS

2556/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 16 Nopember2016, mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 18 April 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 19 April1999;Halaman 1 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul)

Nisrin, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJBKetua Majelis,tidDrs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Ali Mas'adRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahHakim Anggota,tidDra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,tidHj.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hlm Ptsn No. 2556/Pdt.G/2016/PAJB

2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlHal. 10 dari 10 hal. Sal.Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2556/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rusli M, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2556 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2556/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Drs. Jazilin, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 20.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2016/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup yang dibuat oleh Pemohondan ditandatangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Kepala KelurahanKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 7 dari 11 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman4.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 26 Juli 1985, Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Karawangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada LILISUHARTA, SH., Advokat / Penasihat Hukum padaKantor Hukum "DIDI SUWARDI & Rekan

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2556/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA. KrwHj. Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.,dan Drs. H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 240.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. KrwONBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Pemohon Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,00Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA. Krw

2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahKabupaten Grobogan. sebagai Penggugat;melawanT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 13 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 04 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdNo.0487/022/V/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan tertanggal 06 Mei 2013;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 4 ( empat ) tahun 4 ( empat ) bulan.3.

Bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan lahir batin lagi kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun . Bahwaselama berpisah rumah Tergugat tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat. Serta tidak ada upaya dari Tergugat untuk memperbaikirumah tangganya dengan Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan

Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar , S.H., M.H. Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 731.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2556/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.Slw.eDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 14 dari 14 him. Putusan No.2556/Pdt.G/2012/PA.SIw.

2556/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xX XXX XX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Nopember 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Selatan xxxxxxxxx XxXxxxxxx berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 493/04/X1I/2005 tertanggal 7 Nopember 2005dengan status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyia) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/04/X1I/2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan XxxXxxxxxXxxX XXXXXXxXxX, tanggal 7Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtB.November 2005, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Keterangan Saksisaksi;1.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung , 27 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 Mei 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Jadi gugatan yang lain semuanya salah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap sebagaimana dalam jawaban semula, yang secara lengkap telahdimuat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Tergugat Tergugat mengambil uang dan menggadaikan sepeda motortidak seijin Penggugat,Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kalb.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

SEG) cll GaN Galt l gl Aa git Ate ey SLI el call cal a goa Gli,Atty Ale acall) Glblagin cual) oeArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kal

2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPedagang, tempat

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2556

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sdaa Ny OY =selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 18 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Moch.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Yamaha warnabiru Nomor Polisi AG 2556 E dengan Nomor RangkaMH34D70273590576 dan Nomor Mesin 4D7590601 dikembalikankepada Saksi Ispanji Bin Nurwakit;4.

Saksi Ispanji Als Gatut, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini karena kehilangansepeda motor Yamaha warna biru Nopol : AG 2556 E pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib di depanwarung mbah Sutinah di JI. Sarean Rt/Rw. 01/03, Ds. Tiru Lor, Kec.Gurah, Kab. Kediri;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi yang saat itu beradadirumah untuk diajak kerumah teman Terdakwa yang berada diDsn. Sumberpetung, Ds. Adanadan, Kec.

yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenamengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol : AG 2556 Emilik saksi Ispanji pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 21.00 Wib di warung milik Sutinah di Ds.

Kediri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna Biru Nopol :AG 2556 E;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E milik saksi Ispanji bukan milik Terdakwa sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Warna BiruNopol : AG 2556 E dengan Nomor Rangka MH34D70273590576 danNomor Mesin 4D7590601dikembalikan kepada Saksi Ispanji BinNurwakit;6.

2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakartapada tanggal 23 April 2010;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/20018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pekalongan selama 19 tahun 4 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki bernama Nanda Saputra, umur 17 tahun, M.

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.2556/Padt.G/201 8/PA.BjnMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.BjnSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H.

Put.No.2556/Padt.G/201 8/PA.Bjn