sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan nomor: XXXXXtanggal 27 Agustus 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c Surat pengantar untuk pengajuan gugatan perceraian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tegalrejo Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan nomor: XXXXXtanggal 27082013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3271014308780009,An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Tulis,Kecamatan Bogor Selatan Selatan tanggal 27082013, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX,58,VIIl1998 tertanggal 09Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kotamadya Tangerang Selatan, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( P2);B. Saksisaksi :1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor5171010109680004 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 27082013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kKemudian ditandaiPutusan perkara nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.4dengan (P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/09/X1/1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama

Zainuddin Ms adalah penerima fasilitas kredit yangdiberikan Oleh Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622) dengan NomorRekening : 062201001677109 ;Bahwa Pada Bulan Agustus tahun 2013 Almarhum ZainuddinMs melakukan pinjaman kredit kepada Bank BRI KC Pangkalan Kerinci(0622) dengan Akad Perjanjian Membuka Kredit yang diterbitkan olehNotaris Oyong Tarulin, SH pada tanggal 27082013 (duapuluh tujuhagustus tahun duaribu tigabelas) sebesar Rp.550.000.000, denganmengagunkan 5 (Lima) Surat Tanah Kebun Kelapa Sawit

Setelan selesai akandipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) SebesarRp.145.000.000,)Bahwa Kredit wajib dilunasi oleh debitur dalam jangka waktu36 (tigapuluh enam) bulan sejak tanggal 27082013 (duapuluh tujuhAgustus tahun dua ribu tiga belas) sampai dengan 27082016 (duapuluhtujuh Agustus tahun dua ribu enam belas) ;Bahwa Pembayaran angsuran telah dilakukan oleh BapakZainuddin Ms pada 30092013 (tigapulun September tahun duaributigabelas) hingga 23062015 (duapuluh tiga Juni tahun duaribu limabelas

Pangkalan Kerinci (0622)menyatakan bahwa pinjaman tidak dapat dianggap lunas (klaim Asuransi),dikarenakan pinjaman tersebut tidak berasuransi ;Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 01/Padt.G /2018/PN Plw.10.11.12.13.14.Bahwa Pihak Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622)menyatakan bahwa sisa Hutang Alm Zainuddin Ms harus tetap dilunasi olehAhli Waris;Bahwa Pada Akad Perjanjian Membuka Kredit antara AlmZainuddin Ms dan Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622) dalam halpermasalahan ini yang diterbitkan pada tanggal 27082013

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:31072013, danRelaas Panggilan tanggal:27082013, Relaas Panggilan tanggal: 24092013 sertaRelaas Panggilan tanggal:02102013, yang ditanda tangani

. / 2013 / PN.Mmr. tanggal 27082013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 106 / Pid.B. / 2013 / PN.Mmr.tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor : tanggal tanggal 27082013 (Bukti P.3);Bukti P.1 S/d P.3 berupa foto copy telah dibubuhi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyatacocok;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 27082013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/74/VIIII/2013 tanggal 27082013dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507184702460002, tanggal 27082013, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 03062013 s/d tg 22062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 23062013 s/d tg 01082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tg 27082013 ; Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar

tanggal 02032013;Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03032013sampai dengan tanggal 01042013;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22032013 sampai dengantanggal 20042013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (J), sejak tanggal21042013 sampai dengan tanggal 19062013;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il), sejak tanggal21062013 sampai dengan tanggal 19072013;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29072013 sampai dengantanggal 27082013

tanggal 02032013;Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03032013sampai dengan tanggal 01042013; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22032013 sampai dengantanggal 20042013; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I), sejak tanggal21042013 sampai dengan tanggal 19062013; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il), sejak tanggal21062013 sampai dengan tanggal 19072013; Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29072013 sampai dengantanggal 27082013

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 27082013

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3617126903990001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 27082013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Jerukwangi RT.001 RW.008 Desa Watudakon KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama Muhammad Nur NIK.5201092010800002 tertanggal 11052018, alat bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama Sumarni NIK. 5201095210850002tertanggal 27082013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35011065079 tanggal 27082013 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh :Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P1) ;2.

Nyoman beteng, Sp.B dokter pada Rumah SakitUmum Parama Sidi Singaraja dengan hasil pemeriksaan :Pejalanan Penyakit :Tanggal 25082013;e Penderita datang tidak sadar;e Luka terbuka di Bagian frontal, bibir atas;e Lumpuh separo badan;e Kesadaran : GCS = 224.e Hasil CT Scan kepala : perdarahan Intra Cerebral di Bagian frontal.Tanggal 27082013;e Dilakukan pemasangan exterbal ventricular drainage dengan narkosa;e Selanjutnya kondisi kesehatan memburuk.Tanggal 31082013;e Penderita meninggal dunia jam 21.50

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 04062013 s/d tgl 23062013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 24062013 s/d tg 02082013 ;e Penuntut Umum sejak tg 24072013 s/d tg 12082013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 29072013 s/d tgl 27082013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 28082013 s/d tgl26102013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wane Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar

B957/0.1.14.3/Euh. 1/07/2013 ; Sejak tanggal 19072013 s/d tanggal 27082013 ;Penuntut Umum tanggal : 27/08/2013. No : B821/0.1.14.3.

perkaraperkara pidana denganpemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MUNIR BIN ENCU SYAMSUDINTempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 02 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kmp.Leles tengah Rt.03 RW.04 DesaKurniabakti Kecamatan Ciawi KabupatenTasikmalaya.Agama : Islam;Pekerjaan : Tenaga Honorer.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 0808 2013 s/d tanggal 27082013

Kadi Sastro Wirjono, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 27082013 mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kemudian mencabupetitum angka 3;Bahwa terhadap Gugatan tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawabankrn pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah hadir sehinggaperkara ini diperiksa secara contradictoir;Hal. 5 dari 13 hal.