Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.P/2022/PA.Kjn ditolak;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

277/Pdt.P/2022/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara 277/Pdt.G/2019/PA.Ttd gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

277/Pdt.G/2019/PA.Ttd

1. Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Nomor : 277/Pdt.G/2017/PN.Pbr;
2. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara dibawah Nomor 277/Pdt.G/2017/PN.Pbr dari buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya ini sebesar

277/Pdt.G/2017/PN Pbr

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan Patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat Telah melakukan Wanprestasi atau Ingkar janji atas : Akta Perjanjian Nomor 277 tanggal 30 Juli 2012;
4. Menyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Perjanjian Nomor 277 tanggal 30 Juli 2012;
5. Menolak Gugatan

Bahwa semenjak tanggal pembuatan dan penandatangan AktaPerjanjian Nomor 277 tersebut di atas antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, yaitu tanggal 30 Juli 2012, kurang lebih 7 (tujuh) tahun,TERGUGAT telah tidak melaksanakan dan/atau ingkar janji (wanprestasi)atas hal yang menjadi kewajibannya sesuai dan berdasarkan Pasal 2, ayat1, halaman 11, Akta Notaris Nomor. 277, tertanggal 30 Juli 2012 yaituuntuk melakukan investasi dengan cara memberikan pinjaman ke dalamPerseroan yaitu sebesar US$ 90.000,000.00,

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi atau IngkarJanji atas; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 276 tertanggal 30 Juli2012; Akta Perjanjian Kerjasama Nomor: 277 tertanggal 30 Juli 2012 ; Akta Perjanjian Pengalihan Saham Nomor : 278 tertanggal 30 Juli2012 ;yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH., ;3.

berdasarkan Surat Bukti P9 yaitu Tanggapan danpembatalan Perjanjian atas somasi yang dilakukan oleh Penggugat diperolehfakta hukum bahwa Terhadap kewajiban Tergugat sebagaimana tersebut dalamAkta perjanjian No.277 Tergugat hanya memenuhi kewajibannya sebataspembayaran biaya pengurusan IUP operasi produksi sebesar US$ 500.000.

perbuatan Wanprestasi terhadap AktaPerjanjian No 277 ;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 812/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Menyatakan Tergugat Telah melakukan Wanprestasi atau Ingkar janji atasAkta Perjanjian Nomor 277 tanggal 30 Juli 2012;4. Menyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta PerjanjianNomor 277 tanggal 30 Juli 2012;5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ABDUL MUCHIB ST yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 277/TKU/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah satu orang yang sama dengan nama:

1. ABDUL MUCHIB,ST pada KK Nomor : 3578090101087055
2. ABD. MUCHIB pada Akta Kelahiran Nomor : 277/TKU/1984
3. ABD.

277 / Pdt.P / 2015 / PN. Kds.

PENETAPANNomor 277/ Pdt.P/2015 / PN.

No.277 /Pdt. P/2015/PN. Kds.1414SuratKeterangaPengantardariKepalaDesHonggosocoatasnamaPARDdiberitandabukti,hal 15 dari 10 hal. Pen. No.277 /Pdt. P/2015/PN.

No.277 /Pdt. P/2015/PN.

No.277 /Pdt. P/2015/PN. Kds.7474JumlahRp.12.000, (dua belas ribu rupiah);

277/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam di , , Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 10Oktober 2016 dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugat yangbernama Wali Nikah dikarenakan ayah kandung Penggugat telahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhmeninggal dunia , yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah Pulungan dan Saksi Nikah II;2.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2020 terjadi puncak Permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, dimana pada saat itu Tergugat mengusirPenggugat dari rumah bersama dan berkata kasar kepada PenggugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhdikarenakan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat.

Bahrin Pulungan bin Jamangendar, lahir di Hasatan Jae, 28 September1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, Tempat Tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan saksi dengan Penggugat adalahPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir waktu) = Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, serta saksi mengetahui Penggugat danHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 16 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhsebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:a Z g 2 Ja eo ae 42 @5 30 oF verrr 0 7LaSe lewly al) OISy ata o Us alll om Be OlyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis 26 Januari 1988 pada Kutipan Akte Nikah Nomor: 944/277/X/2008, tanggal 27 Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kramat, diubah menjadi tanggal 26 April 1988
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kramat Nomor: 944/277/X/

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/092/VIII/1996 tertanggal 26 Agustus 1996 yang benar adalah Juliono bin Kasmad, lahir di Jember, 24 Juli 1973;3. Menetapkan identitas Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/092/VIII/1996 tertanggal 26 Agustus 1996 yang benar adalah Yayuk Kartiningsih binti Riadi, lahir di Jember, 17 September 1980;4.

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2011 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

277/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Utara,sebagai Penggugat ;melawanTERGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jakarta Timur, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister nomor 277/Pdt.G/2011/PAJU, tanggal 21 Maret 2011telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya menuntutcerai dari Tergugat dengan alasan alasan dan dalil dalilsebagaimana disebutkannya dalam

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2011 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara di JakartaUtara pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 M bersamaandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1432 H oleh Ors. H.Mahmud. HD, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Anwar Hidayat, S.H. dan Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/03/X/2004 tanggal 09 Oktober 2004 yang semula tertulis ADI SUNARYO bin GUMBREK dirubah menjadi SUNARYO bin GUMBREG;
3. Para Pemohon supaya melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 277/03/

Menetapkan bahwa merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 277/10/X/93, tanggal 4 Oktober 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul yaitu tahun lahir Pemohon (Ida Purwanti Binti Sudarmini) tertulis lahir tanggal 26 April 1972 menjadi / yang benar lahir tanggal 26 April 1973;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Pemohon tentang tahun lahir pemohon yang benar yang tercatat dalam buku nikah Pemohon Nomor : 277/10/X/93, tanggal 4 Oktober 1993, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul adalah 26 April tahun 1973;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 111 / Pdt.P / 2016/ PA.Btl.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri KabupatenBantul dengan Nomor : 277/10/X/93 tanggal 04 Oktober 1993;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Sunarman Bin PawiroSukarto, Pemohon berstatus Perawan bernama Ida Purwanti BintiSudarmini, lahir pada tanggal 26 April 1973 namun ketika Pemohonmemberitahukan/ mendaftarkan maksud pernikahannya dengan ke KUAKecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul karena

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 277/10/X/93 yaitu tahun lahir Pemohon (Ida Purwanti BintiSudarmini) lahir tanggal 26 April 1972 menjadi lahir tanggal 26 April1973;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ImogiriKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:277/10/X/93, tanggal 04 Oktober 1993, sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/10/X/1993, tanggal 04 Oktober1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan Imogiri,Kabupaten. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Kelahiran Pemohon Nomor 21/1973, tanggal 27 April 1973,yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tamanan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul.

Menetapkan bahwa merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 277/10/X/93, tanggal 4 Oktober 1993 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul yaitu tahun lahirPemohon (Ida Purwanti Binti Sudarmini) tertulis lahir tanggal 26 April 1972menjadi / yang benar lahir tanggal 26 April 1973;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan BiodataPemohon tentang tahun lahir pemohon yang benar yang tercatat dalambuku nikah Pemohon Nomor : 277/10/X/93, tanggal 4 Oktober 1993, keKantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul adalah 26April tahun 1973;4.

1. Menyatakan perkara nomor : 277/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

277/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :EDI PURWANTO, 36, ISLAM, PEKERJA AM LADANG

, RINWOOD PELITA(MUKAH), sebagai Pemohon J;SURIANTI BINTI JUMARIN, 35, ISLAM, PEKERJA AM LADANG, RINWOODPELITA (MUKAH), sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan

Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 277/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

277/Pdt.P/2020/PA.Ba

277/Pdt.P/2019/PA.Mtp

/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan

/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpBahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il saatpemeriksaan permohonan, diperoleh fakta bahwa:1.

/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpBahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian

Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpMhd.

/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Mtp

Hlm 22 dari 62 Hlm Putusan No.62/PDT/2018/PT MKS.277/Bontoala.5.

TanahTanah Kapling lainnya yang telah diAJBkan.b. pada peta Tanah yang terdapat pada SHM No. 277 tersebut,telah digambarkan secara jelas dan nyata tanahtanah kaplingpecahan tanah SHM No. 277/Bontoala.

No, 277/Bontoala, ternyata:1) Tanah SHM. No. 277/Bontoala, seluas 7.616 m*telah dipisah/dialinkanmenjadi Sertifikat Hak atas tanah dengan nomor Hak: 03394 sampaidengan No. 03436 pada tanggal 19102011; dan Tanah SHM. No.277/Bontoala, seluas 2.802 m?

Baharuddin Daud) menyerahkan asli SHM No.277/Bontoala kepada pihak pembeli (yang diwakili oleh Drs. AdongKadir), dimana keberadaan asli dari SHM No. 277/Bontoala telahberada pada Drs.

tanah SHM No. 277/Bontoala berupa 58 sertifikat Hak Milik yangtercatat pada Lembar Pencatatan Peralihan Hak dari SHM No. 277/Bontoala,Merupakan HAK ASASI MANUSIA sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36UU.

MENETAPKAN:

• Menyatakan perkara perdata permohonan nomor 277/Pdt.P/2018/PN Skw Gugur;
• Memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor 277/Pdt.P/2018/PN Skw dari register perkara perdata permohonan;
• Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Singkawang untuk memberitahukan isi penetapan ini

277/Pdt.P/2018/PN Skw

277/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam di , , Kabupaten Padang Lawas, pada tanggal 10Oktober 2016 dengan wali nikah Saudara Kandung Penggugat yangbernama Wali Nikah dikarenakan ayah kandung Penggugat telahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhmeninggal dunia , yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSaksi Nikah Pulungan dan Saksi Nikah II;2.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2020 terjadi puncak Permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, dimana pada saat itu Tergugat mengusirPenggugat dari rumah bersama dan berkata kasar kepada PenggugatHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 2 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhdikarenakan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat.

Bahrin Pulungan bin Jamangendar, lahir di Hasatan Jae, 28 September1963, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, Tempat Tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan saksi dengan Penggugat adalahPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir waktu) = Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, serta saksi mengetahui Penggugat danHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 16 dari 19 HalamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbhsebagaimana yang disebutkan dalam firman Allan SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:a Z g 2 Ja eo ae 42 @5 30 oF verrr 0 7LaSe lewly al) OISy ata o Us alll om Be OlyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Sbh

TanahTanah Kapling lainnya yang telah diAJBkan.b. pada peta Tanah yang terdapat pada SHM No. 277 tersebut,telah digambarkan secara jelas dan nyata tanahtanah kaplingpecahan tanah SHM No. 277/Bontoala.6.

No. 277/Bontoala) kKemudian beralin kepadaahliwarisnya yaitu: Penggugat cum suis.b.

No. 277/Bontoala, seluas 2.802 m2, telahdipisah/dialinkan menjadi tanah Sertifikat Hak atas tanah dengannomor hak : 04550 sampai dengan 04563, pada tanggal 08042014.2) Tanah SHM No. 277/Bontoala, seluas 150 m*%, telahdipisah/dialinkan menjadi tanah dengan nomor Hak atas tanah:04783, pada tanggal 18 072016.e. Pada peta Tanah SHM No. 277/Bontoala, yang terdapat pada SHMNo. 277/Bontoala, tergambar dengan jelas bahwa tanah SHM seluas45.212 m?

Drs.Adong Kadir, dan sesudah itu melakukan balik nama SHM No.277/Bontoala dari atas nama H.

tanah SHM No. 277/Bontoala berupa 58 sertifikat Hak Milikyang tercatat pada Lembar Pencatatan Peralihan Hak dari SHM No.277/Bontoala, Merupakan HAK ASASI MANUSIA sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 UU.

Menyatakan bahwa nama SUDOTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 22 Juni 1959 yang tertulis di SHM No.277 dan nama AHMAD UMAR yang lahir di Grobogan pada tanggal 31 Juli 1950 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan yang tertulis di Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;3.

Menyatakan bahwa nama SUDOTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 22Juni 1959 yang tertulis di SHM No.277 dan nama AHMAD UMAR yang lahirdi Grobogan pada tanggal 31 Juli 1950 yang tertulis di Kartu Tanda Pendudukdan yang tertulis di Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah SUDOTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 22 Juni 1959 ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.277 atas nama SUDOTO bin MANDI yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan ;4. Ash Surat Keterangan Nomor : 045.2/430/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016yang dibuat oleh Kepala Desa Relojari yang menerangkan bahwa namaSUDOTO yang tertera dalam Sertifikat/SHM No.277 dengan nama AHMADUMAR yang terteran dalam KTP dan KK adalah orang yang sama ;5.

;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi dengan alasan karena ada perbedaan nama yang tertera dalam KTPmaupun dalam KK nama pemohon tertulis AHMAD UMAR sedangkan yangtertera dalam Hak Milik No.277 nama pemohon tertuls SUDOTO bin MANDIdimaksudkan agar kehidupannya dikemudian hari sehubungan dengan suratsurat /data diri pemohon termasuk surat didalam admunistrasi serta dalam Sertifikat HakMilk No.277 nama pemohon yang tertulis dengan nama SUDOTO bin MANDImendapatkan penetapan

kecilbernama SUDOTO bin MANDI sesuai dengan identitas pemohon dalamSertifikat Hak Milk No.277 sedangkan nama pemohon dalam KTP maupun KKtertuis AHMAD UMAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Hakimberkeyakinan bahwa pembetulan nama dari nama KTP maupun KK yang tertulisAHMAD UMAR menjadi SUDOTO bin MANDI yang tertera dalam SertifikatHak Milk No.277 tidak bertentangan dengan UndangUndang oleh karena ituberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan

Menyatakan bahwa nama SUDOTO yang lahir di Grobogan pada tanggal 22Juni 1959 yang tertulis di SHM No.277 dan nama AHMAD UMAR yang Iahirdi Grobogan pada tanggal 31 Juli 1950 yang tertulis di Kartu Tanda Pendudukdan yang tertulis di Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;3.