3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENE TAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir di Bekaso tanggal 11 Februari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxx, lahir di Bekasi tanggal 12 Juni

1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bkstanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTarunajaya;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxxx, lahir di Bekasi 07 Januari 2016Bahwa sejak 10 Juli 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd804/134/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 7 tahun, 4 bulan;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi ;1.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori. serta Drs.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3017/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Oktober2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517086204850007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Agustus 2011,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Cukir Il RT.0O2 RW. 003 Desa Cukir KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.

MUDZAKKIR, M.HI.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017.

3017/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk perpanjang nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3017/DISP/CS/1998 tanggal 22 Agustus 1998 yang semula tertulis Badaruddin A.P, diganti menjadi Badaruddin Andi Picunang ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Cacatan

Sipil Kota Jakarta untuk mencatat tentang perpanjangan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 3017/DISP/CS-BA/1998 tertanggal 22 Agustus 1998 dari semula tercatat atas nama Badaruddin A.P diganti menjadi Badaruddin Andi Picunang ;

3017/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SambikerepKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (10 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby4.

yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3017

Anmad Jakar, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby

3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya

disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor:3017/Pdt.P/2016/PA.Cbn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Indra bin Waryokarena saksi adik kandung Pemohon .Bahwa Pemohon Halimah binti Abdul Halim dan Indra bin Waryo adalahsuami isteri; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Halim ayah kandungPemohon."

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimah binti Abdul Halim) denganIndra bin Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.3.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>Perincian Biaya Perkara :1.PY & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRetno Sulis Setiyani,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Percetakan Stempel, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kos di Surabaya selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 11 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuail dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon terhadap Pemohon;3.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,SRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Pemohon3. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohon4. Redaksi Rp 10.000,005, Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.

3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH.

2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 202 nonce ence cence necesTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap dengan

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, PANITERSRedaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 685.00 Tm/F12 1 TE(1) 223) 230364217) 233) 1LT 22011) 24233) 123) 2302417) 23144) 117) 211) 2422417) 22011) 2423123) 233) 125) 12117) 211) 2423023) 23117) 220201617) 211) 24233) 125) 12417) 23111) 24222) 123) 22024 423142202111) 242((((((((((((((((((((((((((((((273062213017) 2(((((((((22) 111) 2422723) 222) 123) 23025) 12033) 117) 24011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 661.00 Tm/F12 1 TE(2417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(112723) 2(22) 1(3623) 2(3017

) TUETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 543.00 Tm/Eo2 2 LE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 543.00 Tm/F12 1 TE(43) 123) 2302417) 23144) 117) 211) 45022) 1202117) 2(((((((23) 2((314211) 450(((33) 123) 230) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 543.00 Tm/F12 1 TF(4235) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 543.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 543.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(23) 2(3017

) 2(202111) 4502417) 22011) 450(((33) 1(25) 1(2417) 2(3111) 450(3623) 2(303623) 2(26) 1(25) 1(33) 1(323623) 2(26) 1(25) 1(33) 1(11) 450(2417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(11) 450(22) 1(23) 2(22) 1(3623) 2(ZO25) 1(3117) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 521.00 Tm/F12 1 TE(3123) 2(33) 1(23) 2(3017) 2(202117) 2(20) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 521.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 493.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(23)

2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 493.00 Tm/F12 1 TE(3617) 220422033) 14233) 1(4044) 1(17) 2(11) 37(2417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(11) 37(2723) 2(303117) 2(3017) 2(11) 37(25) 1(2025) 1(11) 37(43) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(id) 37(2425) 1(33) 1(422033) 1(4233) 1(11) 37(1) 2(23) 2(((11) 37(15) 1(22) 1(4222) 1QI1) 39(35) 2(X23) 2(26) 1QQLy 2(22) 1(17) TdETQqBT0.000

) 2(2011) 258(3625) 1(17) 2(1L617) 2(11) 258(2723) 2(303117) 2(3017) 2(37) TdKTQqBT

3017/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006 tertanggal 20 November2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak April 2013 atau setidaktidaknya Sampai dengan sekarang sudah2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenatelah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon.

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH MH.,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai saja, karena sudah tidak mungkin dapatdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan, serta Penggugat yakin apabila diteruskan akan lebih banyak Mudharatnya daripada Manfaatnya.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

3017 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AGUS SRI HARTANTYO, bertempat tinggal di Jalan LawuNomor 24, Perum Subur Makmur, RT 02, RW 025, KelurahanNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;Lawan1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.

Nomor 3017 K/Pdt/20174. Menyatakan pengikatan hak atas objek sengketa/objek jaminan di atasadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat akibat batalnya perjanjian pokok dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat II untuk tidak melakukan peralihan hak atas objeksengketa dalam perkara ini sampai dengan perkara ini memperoleh putusanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht);6.

Nomor 3017 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karanganyar telahmemberikan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Krg. tanggal 3 Januari 2017dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Sukoharjo yang bernama Ponimin pada hari Kamis,tanggal 15 Juni 2017;2. Bahwa kami mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Juni 2017,sehingga permohonan kasasi tersebut masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang;3. Bahwa oleh karena permohonan kasasi tersebut telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka sudah selayaknya bahwapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut untuk diterima dandikabulkan;4.

Nomor 3017 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi ... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2017

3017/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 27 Mei 2013;Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL.

(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3017/G/2017

PUTUS ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Januari 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill

tempat tanggal lahir Cianjur 10 November 1969, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 15November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister Nomor 3017

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersatu lagi denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.CjrMajelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. dan Asep, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3017/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Erna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu marahmarah dan membuatpertengkaran setiap hari , yang disebabkan sering CEMBURU yang dibuatbuat, PEREKONOMIAN juga berantakan tidak ada nafkah selama enambulan ini.4. Bahwa bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danmenyetujui apabila Penggugat mendaftarkan perceraiannya ke PengadilanAgama Jember.5.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr

3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 September 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.10/Pw.01/DN/317/XI/2013 tanggal 14Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

yang sahmenurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR, SHI., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg