349/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

349/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Sepinggan Baru Iii Rt 40 No. 56 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaiTergugat II; Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk menyelesaikan perkaraGugatan Waris Perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bpp. Secara damaidan musyawarah sebagai berikut :1.

Kesepakatan ini dibuat untuk dijadikan Dasar Hukum PengadilanAgama untuk Penutupan Perkara No. 349/Pdt.G/2021/PABpp. Danacuan untuk pelaksanaan Pembagian Dengan Kesepakatan ini makatidak adalagi Gugatan/Tuntutan/Sengketa terhadap objek2 tersebutdiatas oleh pihak manapun dan kapanpun.5.

berikut :PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.BppZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Pengadilan Agama Balikpapan tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara : ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No 01 Tahun 2018 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

AMINAH, S.H.Hakim Anggota Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Drs. MARDISON, S.H. M.H.Hakim Anggota, IIDrs. H. ABDUL MANAF.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSITI KOMARIAH, S.H. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 700.0004. PNBP Panggilan : Rp. 30.0004. Biaya Redaksi Rp 10.0005.

Biaya Meterai : Rp 10.000+Jumlah : Rp 830.000.( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Balikpapan, 19 April 2021.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Panitera,Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Drs. Hasani, S.H. Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

349/PDT/2018/PT MKS

No 349/PDT/2018/PT Mkspemegang Hak Tanggungan denagn hak mendahulu daripada kreditorkreditor lainnya..

No 349/PDT/2018/PT Mksyang sama dengan keputusan Hakim.

No 349/PDT/2018/PT Mkslelang Lelang No.

No 349/PDT/2018/PT Mks3.

No 349/PDT/2018/PT Mks

349/PDT/2019/PT BDG

Mengenai Kedudukan Dan Kepentingan Hukum ParaPenggugat (Legal Standing).halaman 3 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGBahwa Para Penggugat adalah perorangan Warga NegaraIndonesia yang merupakan nasabah Tergugat' dimanadinyatakan dalam kepemilikan rekening tabungan Britamadengan nomor 028601051960504 a.n.

Ita Rita dan tanpa kehadiran darihalaman 5 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG1.4.15.1.6.Tergugat dan/atau Kuasa Yang Sah dari Tergugat :1.3.1. Ditandatanganinya Lembaran Minuta Akta tanpa isidan tanpa judul dan tanpa tanggal oleh ParaPenggugat;1.3.2.

Untukselanjutnya berdasarkan perjanjian ini pulapemilik agunan tidak berkeberatan apabilaBRI melakukan penjualan dan atau lelangatas bangunan tersebut melalui pihak ke 3(tiga) sesuai ketentuan BRI.halaman 25 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.2.2.6.

Tidakhalaman 64 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.10BahwBahwaada itikad tidak baik Tergugat kepada Penggugat denganmenahan atau tidak memberikan dokumen tersebut,karena dokumen tersebut merupakan hak dari parapihak yang melakukan perjanjian tersebut.

Joko Siswanto,S.H., M.H.halaman 83 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGMuchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soetjipto.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal .......ccccceccese sense ees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ...................4. Rp. 134.000.JU MIAN Lice eccccecce cece seen eeenenes Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)halaman 84 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 349/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupah);

349/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukan oleh :1. MOH. PADLI Bin AMAQ ISTUR (anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

LahirKecego 31 Desember 1983, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Status PerkawinanKawin, Pendidikan TerakhirSD; Alamat DusunHIm 1 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;4. SURHAN Binti AMAQ ISTUR ( anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

SIT AMINAH alias INAQ USMA Binti AMAQ URUN (anak kandung dariRum alias Inaq Num Binti Amaq Musalim), Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;HIm 4 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel7.

INAQ MUSALIM ( meninggal dunia ), 2.HIm 6 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelINAQ RUM ( meninggal dunia ), dan 3. INAQ QIRUN ( meninggal duniaPada Tahun 2004 ).a. Dari perkawinan Amaq Musalim dengan Inaq Musalim cerai hidup danmemperoleh anak sebanyak 2 orang diantaranya adalah :1.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupah).HIm 17 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memanggil para pihak dan menentukan hari persidanganserta memberikan amar putusan sebagai berikut :Halaman 8 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSIdiPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.896.000, (delapan ratus sembilab puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi4.

Bahwa jawaban TERGUGAT II pada poin 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat)benar PARA PENGGUGAT pernah mengajukan gugatan warisan padatahun 2014 dengan nomor perkara :326/Pdt.G/2014/MS.IDI dan pada tahun2016 dengan nomor perkara : 17/Pdt.G/2016/MS.IDI dengan putusanmenyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima atau (NietOnvankelijke Verklaard/NO); dan PARA PENGGUGAT juga mengajukanHalaman 17 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiperkara warisan dengan perkara nomor : 349/Pdt.G/2016/MS.IDI

Bahwa melihat pasal 1917 KUHPerdata diatas maka sudah terpenuhiunsur unsurnya Azaz ne Bis in Idem yaknie Objek yang samae Pihak Yang samae Alasan /dalil gugatan yang samaHalaman 40 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiJika semua unsur terpenuhi maka dikategorikan sebagai Ne Bis in Idem7.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 2.011.000,Halaman 44 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi

349 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

PUTUS ANNomor : 349 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor : 349/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak tanggal 30 Juni 2004 sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakHal. 8 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdEDWARD FIRMANSYAH, SH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

349/Pdt-G/2012/MS-Bir

SALINAN PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara KEWARISAN yang diajukan oleh :1. HAJJAH SYAMMAH Binti ABDULLAH, umur 71 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di GampongMeunasah Tunong, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2.

No. 349/Pdt.G/2012/M SBirGeulumpang, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. NURDIN Bin SYAFARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Gampong PayaTimu, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. BUSTAMI Bin SYAFARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong' Baro,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

No. 349/Pdt.G/2012/MSBir Sebelah Utara berbatas dengan kebun A.

No. 349/Pdt.G/2012/MSBirMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan PUTEH Binti YUSUF telah meninggal dunia pada tahun 1959;3.

No. 349/Pdt.G/2012/M SBirPerincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya panggilan Para Penggugat dan Tergugat Rp. 790.000, . Biaya pemeriksaan setempat Rp.1.150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.981.000,(satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 06 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaBelum Berkekuatan Hukum TetapPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.Hal 24 dari 24 Hal Put. No. 349/Pdt.G/2012/MSBir

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menetapkan Perkara Nomor : 349/Pdt.G/2022/PATnk, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

349/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor349/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

349/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Marawa Pane binti Marza Mulia Pane, NIK. 3216064909690031, TempatTanggal Lahir, Jonggoljae, 11 Juni 1969, Umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Bumi

AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckrc. Manahan Siregar (Ayah kandung);d. Dewita Riwayati Harahap (Ibu kandung);4.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr

349/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor 349 / Pdt.P / 2013 / PN. KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARTINAH, Tempat lahir Panjampang Bahagia (HSS), tanggal 21 Juli1978, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat Desa Panjampang Bahagia Kec. Simpur Kab.

Kgnnomor : 349 / Pdt. P / 2013 / PN. Kgn, tanggal 16 April 2013 yang manapada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2005 di Hulu SungaiSelatan telah lahir anak perempuan;2. Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama Alidan Martinah;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan dan / atau dua orang saksi yaituKhairullah yang beralamat di Amparaya Rt. 02 Rw. Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaNAJWA SHAFWATI, jenis kelamin perempuan,lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari SelasaHalaman 2 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN. Kgntanggal 12 April 2005 yang lahir dari orang tuabernama ALI dan MARTINAH;3.

MARTINAH;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa fotocopy,yang telah dicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangan serta bermaterai cukupsehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yang sah, lalu diberi tandaHalaman 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN.

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama NAJWA SHAFWATIjenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hariSelasa tanggal 12 April 2005 yang lahir dari orang tua bernama ALIHalaman 10 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN. Kgndan MARTINAH;3.

danTergugatll, dengan cara membuat surat keterangan ahli waris setelah Rujaalias Pan Juana dan ayah kandung Penggugat Nengah Juena meninggaldunia kemudian merubah sertifikat tanah sengketa tersebut yang semulaatas nama pemegang hak : Ruja alias Pan Juana, Sertifikat Hak MilikNomor 349, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama pemeganghak Wayan Juana dan Ketut Wigangga dan kemudian merubah lagimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349 atas nama Wayan Juana, luas24.500 m?

berdasarkan pembagian waris antara Tergugat dan Tergugatll;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugatll, yang secara sepihak telahmerubah sertifikat tanah sengketa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atasnama pemegang hak Ruja alias Pan Juana menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 349, atas nama pemegang hak : Wayan Juana dan KetutWigangga, kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama: Wayan Juana, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan telahmerugikan hak dari Penggugat sebagai salah satu

dan sekarang telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama Wayan Juana,seluas 24,500 m?

Menyatakan hukum bahwa TergugatI dan Tergugatll secara sepihak yangtelah merubah Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama pemegang hak : Ruja alias Pan Juana, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, namapemegang hak : Wayan Juana, tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaiHalaman 6 dari 12 Hal. Put.

Nomor 569 PK/Pdt/201710.11.Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara sepihakyang telah merubah sertifikat hak milik Nomor 349, atas nama pemeganghak : Ruja alias Pan Juana, menjadi sertifikat hak milik Nomor 349, namapemegang hak : Wayan Juana, tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaisalah satu ahli waris yang sah dari mendiang almarhum Ruja alias PanJuana, adalah sah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor 349, atas namapemegang hak Wayan Juana

349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

05 Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen 5 20222222022 222 FO IR Selanjutnya disebut sebagainone nen nn Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonenene Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 15April 2013 dengan Register perkara Nomor : 349

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.UNTUNG SUTOPO di KUA Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen padatanggal 24 Januari 2010; won nne nnn Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan UNTUNG SUTOPOtersebut pada tanggal 14 Juni 2010 di Kebumen lahir seorang anak lakilakiyang selanjutnya pemohon beri nama DIMAS PERMANA PUTRA; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan orang tua Pemohon Kelahirananak Pemohon belum dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.1.Saksi SUGENG Bin SUDIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi tante pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ( Linda Puspitasari ) menikah dengan orang bernamaUntung Sutopo bin Saikun pada tanggal 24 Januari 2010 dan mempunyai anak bernamaDimas Permana Putra lahir pada tanggal 14 #xJuni 2010 = diKebumen ;Bahwa benar pemohon sebelum menikah sudah hamil terlebih dahulu danpernikahannya juga tidak lama hanya satu tahun lebih pemohon bercerai denganUntung

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.10Hal.11 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.12Hal.13 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.14Hal.15 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.16Hal.17 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

349/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat adalah mantan suami sah Tergugat, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2014, yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIsdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kab. Bengkalis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.414/08/1X/2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs2. Menetapkan anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fera lIrawan Nomor1403011005865577 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tanggal 16 April 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs2.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs5. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst.;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 1.810.000( Satu Juta Delapan ratus Sepuluh ribu rupiah);

.

349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUSI SETIAWATI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor:349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tertanggal 19 Nopember2021 tentang penetapanhari persidangan;3.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 18 November 2020,yang tercatat dalam Register Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST.;4. Surat dari Penggugat tertanggal 28 April 2021, Perihal : PencabutanPerkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;Hal. 1 Penetapan No. 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.5.

,sementara itu Tergugat belum pernah hadirdipersidangan mengajukan jawaban atas gugatan a quo, maka denganberpedoman pada ketentuan Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Majelis Hakimmenyatakan permohonan pencabutan gugatan Perkara Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister Perkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I semula dari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga nama Pemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, Anak Kedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yang bersangkutan maupun melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I, Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang Penggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan kepadanya; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/nenambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/l semuladari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan dalamRegister Kelahiran yang bersangkutan maupun catatan pinggir padaKutipan Akte Lahir No. 349/1999/l, tanggal 3 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama Pemohon setelah salinan sahPenetapan ini ditunjukkan kepadanya.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 349/1999/I bertanggal 3 Juni1999, atas nama ELSYE WULAGE diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3274031102120008 tanggal 16Februari 2012 atas nama kepala keluarga FROTHEA LALELA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah atas nama ELSYE DIANNEWULAGE, bertanggal 19 Juni 2006, diberi tanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/ semula darinama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatanpada Register kelahiran yang bersangkutan maupunmelakukan Pencatatan Pinggir pada LKutipan Akte Lahir No.349/1999/ Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sahPenetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan10kepadanya;4.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

349/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanASDP, bertempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnyadisebut Pemohon;Berlawanan DenganTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 1 dari 5dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Termohon beberapa kali minta cerai;b. Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon boros dalam segi keuangan;d. Termohon tidak patuh dan taat terhadap Pemohon;4.

Dan pencabutandapat dilakukan di persidangan tanpa persetujuan Termohonselama Termohon belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Pemohon mencabutPenetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 3 dari 5perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan.

diperintahkanmencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon yang besarnnya sebagaimana tersebut dalam dictumpenetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamperaturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 349

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 349/Pdt.G/2011/PA.Clg.Halaman 5 dari 5

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 349/Pdt.G/2017/PA.Psp tanggal 8 November 2017 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2017/PA.Psp

PENETAPANNomor: 349/Pdt.G/2017/PA.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.Psp69/Pdt.G/2011/PA.Psp, yang diputus pada tanggal 20 April 2011, dansesuai dengan Akta cerai Nomor :97 /AC/2011/PA.Psp;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang beranam : Asyifa Wardah (Pr) lahir padatanggal 14 April 2010;4.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.Psp

349/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 349/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 10 J uni1979), NIK 6408035006790001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanTK2D perpustakaan, tempat tinggal di RT 8 Desa MuaraBengkal, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 18 J uli 2019 untuk persidangantanggal 25 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.dari Tergugat.

Nanang Gazali dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali danZainudin serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semenda, dan sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan selama ini tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 J anuari 2007 di MuaraBengkal, Provinsi Kalimantan Timur,Hal.12 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.

349/Pdt.G/2017/PA.Ab

Bahwa dengan alasanalasan Pemohon di atas tidak mungkinuntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluarga sakinah,mawaddah dan warahmah maka agar Pemohon tidak lebih jauhHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abmelangar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor : 349/Pdt.G/2017/PA.Ab tanggal 14 Desember 2017 dan surat panggilan(relaas) Nomor : 349/Pdt.G/2017

Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki keturunan/anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab3. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2017, Pemohon dan Termohon sudahberpisah hingga saat ini;4. Bahwa Termohon pernah masuk Rumah Sakit untuk OperasiKandungan;5.

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abearls grow all ols Gib!

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.AbDrs.BachtiarHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab