1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Martini binti Asmad Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. PesisirPenjajap, Gg.

Ali Usman , RT.003 /RW.007, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/16/II/2008, tanggal 8Februari 2008;Hal. 1 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 2 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 4 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERAPENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Terhitung (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memanggil para pihak dan menentukan hari persidanganserta memberikan amar putusan sebagai berikut :Halaman 8 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSIdiPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.896.000, (delapan ratus sembilab puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi4.

Bahwa jawaban TERGUGAT II pada poin 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat)benar PARA PENGGUGAT pernah mengajukan gugatan warisan padatahun 2014 dengan nomor perkara :326/Pdt.G/2014/MS.IDI dan pada tahun2016 dengan nomor perkara : 17/Pdt.G/2016/MS.IDI dengan putusanmenyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima atau (NietOnvankelijke Verklaard/NO); dan PARA PENGGUGAT juga mengajukanHalaman 17 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiperkara warisan dengan perkara nomor : 349/Pdt.G/2016/MS.IDI

Bahwa melihat pasal 1917 KUHPerdata diatas maka sudah terpenuhiunsur unsurnya Azaz ne Bis in Idem yaknie Objek yang samae Pihak Yang samae Alasan /dalil gugatan yang samaHalaman 40 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiJika semua unsur terpenuhi maka dikategorikan sebagai Ne Bis in Idem7.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 2.011.000,Halaman 44 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi

Menyatakan perkara nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

349/Pdt.G/2023/PA.Ba

349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 349 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

05 Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen 5 20222222022 222 FO IR Selanjutnya disebut sebagainone nen nn Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonenene Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 15April 2013 dengan Register perkara Nomor : 349

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.UNTUNG SUTOPO di KUA Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen padatanggal 24 Januari 2010; won nne nnn Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan UNTUNG SUTOPOtersebut pada tanggal 14 Juni 2010 di Kebumen lahir seorang anak lakilakiyang selanjutnya pemohon beri nama DIMAS PERMANA PUTRA; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan orang tua Pemohon Kelahirananak Pemohon belum dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.1.Saksi SUGENG Bin SUDIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi tante pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ( Linda Puspitasari ) menikah dengan orang bernamaUntung Sutopo bin Saikun pada tanggal 24 Januari 2010 dan mempunyai anak bernamaDimas Permana Putra lahir pada tanggal 14 #xJuni 2010 = diKebumen ;Bahwa benar pemohon sebelum menikah sudah hamil terlebih dahulu danpernikahannya juga tidak lama hanya satu tahun lebih pemohon bercerai denganUntung

Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.10Hal.11 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.12Hal.13 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.14Hal.15 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.16Hal.17 dari 6 hal. Penetapan.No.349/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

349/Pdt-G/2012/MS-Bir

SALINAN PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara KEWARISAN yang diajukan oleh :1. HAJJAH SYAMMAH Binti ABDULLAH, umur 71 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di GampongMeunasah Tunong, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2.

No. 349/Pdt.G/2012/M SBirGeulumpang, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. NURDIN Bin SYAFARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Gampong PayaTimu, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. BUSTAMI Bin SYAFARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong' Baro,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

No. 349/Pdt.G/2012/MSBir Sebelah Utara berbatas dengan kebun A.

No. 349/Pdt.G/2012/MSBirMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan PUTEH Binti YUSUF telah meninggal dunia pada tahun 1959;3.

No. 349/Pdt.G/2012/M SBirPerincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya panggilan Para Penggugat dan Tergugat Rp. 790.000, . Biaya pemeriksaan setempat Rp.1.150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.981.000,(satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 06 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaBelum Berkekuatan Hukum TetapPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.Hal 24 dari 24 Hal Put. No. 349/Pdt.G/2012/MSBir

349/Pdt.G/2011/PA Spg

Halaman 1 dari 14 halaman 349/Pdt.G/2011gP a Ree ep + yang padapokoknya seba1.5. Bahwa yang menikahpada tangga eMkatat NikahKantor wre i.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya :PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidanganPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman1. Hak Kepa2. Biaya Pr 3. MeteraiPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Dum gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-

349/PDT.G/2017/PA.DUM

PUTUSANPENGADILAN AGAMA DUMAINOMOR @@ /Pdt.G/2017/PA.DumaiTANGGAL 7 Februari 2018DALAM PERKARACERAI GUGATANTARAPenggugatMELAWANTergugat PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.DumDEM!

;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor349/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal 5 September 2017:Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang ditentukan, Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang yang tidak menyuruh orang lain untukHim 1 dari 3 him.Putusan No. 349

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Dum gugur;2.

., oleh Kami Alfiza sebagai Ketua Majelis,Him 2 dari 3 him.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PA.DumSudarman dan Hasan Nul Hakim masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Murzani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTASeSudarmanPerincian Biaya Perkara :12342Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya

PanggilanMeteraiJumlahKETUA MAJELIS Panitera PenggantioeMurzani, S.AgRp. 50.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000Him 3 dari 3 him.Putusan No. 349/Pdt.G/2018/PA.Dum

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.

Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI

349/Pid.B/2018/PN Mlg

PUTUSAN Nomor : 349 / Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 10 Agustus 2018,Nomor : 349 / Pid.B / 2018 / PN. Mg, sejak tanggal 10 Agustus 2018sampai dengan tanggal 08 September 2018 dalam tahanan RUMAHTAHANANNEGARA ; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 1 dari 91 halaman3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg, tertanggal 10 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriMalang Nomor : 349/Pid.B/ 2018/PN.Mlg, tertanggal 10 AgustusBe Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor349/Pid.B/2018/PN.Mlg, tertanggal 10 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang ;4.

PURI MERTA SARI pada tahun 2010;Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 36 dari 91 halaman Bahwa CV. PURI MERTA SARI bergerak dibidang Ekspedisi tetapi sekitar bulanAgustus 2010 saksi pailit, maka diambillah kendali CV.

Belum permah di hukum; Putusan Nomor : 349/Pid.B/2018/PN.Mlg halaman 54 dari 91 halaman5.

349/PDT.VERZET/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO. 349/PDT.

Leo Lopulisa karena Leo Lopulisa dan Blondiene Hutabarat tidakHalaman 27 Putusan No. 349/Pdt.

No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt Tim, pada tanggal 22 Oktober 2013, atas permohonan Pelawanmelalui Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur.

Leo Lopulisa untuk keperluan sendiri danHalaman 31 Putusan No. 349/Pdt. Verzet/2007/PN .Jkt.Timtanpa sepengetahuan dari Terlawan / Penggugat.

DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menolak memeriksa dan mengadili kembali gugatan aquo;Menyatakan putusan verstek perkara No.349/Pdt.G/2007/PNJkt Tim, tertanggal 25 WwW WNFebruari 2008, telah berkekuatan hukum yang tetap;5 Menyatakan sah dan mengikat secara hukum putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PNJktTim, tertanggal 25 Februari 2008 ;6 Menyatakan eksekusi putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt

danTergugatll, dengan cara membuat surat keterangan ahli waris setelah Ruja alias Pan Juana dan ayah kandung Penggugatl Nengah Juenameninggal dunia kemudian merubah sertifikat tanah sengketa tersebut yangsemula atas nama pemegang hak : Ruja alias Pan Juana, Sertifikat HakMilik Nomor 349, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas namapemegang hak Wayan Juana dan Ketut Wigangga dan kemudianmerubah lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349 atas nama WayanJuana, luas 24.500 m* berdasarkan pembagian

waris antara Tergugat danTergugatll;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugatll, yang secara sepihak telahmerubah sertifikat tanah sengketa dari Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atasnama pemegang hak Ruja alias Pan Juana menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 349, atas nama pemegang hak : Wayan Juana dan KetutWigangga, kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, atas nama : Wayan Juana, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan telahmerugikan hak dari Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari mendiangalmarhum

atas nama Ruja alias Pan Juana, sertifikathak milik Nomor 349, atas nama pemegang hak Ruja alias Pan Juana, dantelah berubah menjadi atas nama : Wayan Juana, dengan batas batas:Hal. 8 dari 12 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I semula dari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga nama Pemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, Anak Kedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yang bersangkutan maupun melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/I, Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang Penggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan kepadanya; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/nenambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/l semuladari nama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan dalamRegister Kelahiran yang bersangkutan maupun catatan pinggir padaKutipan Akte Lahir No. 349/1999/l, tanggal 3 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama Pemohon setelah salinan sahPenetapan ini ditunjukkan kepadanya.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 349/1999/I bertanggal 3 Juni1999, atas nama ELSYE WULAGE diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3274031102120008 tanggal 16Februari 2012 atas nama kepala keluarga FROTHEA LALELA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah atas nama ELSYE DIANNEWULAGE, bertanggal 19 Juni 2006, diberi tanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir No. 349/1999/ semula darinama ELSYE WULAGE diperbaiki seperlunya sehingga namaPemohon selengkapnya berbunyi : ELSYE DIANNE WULAGE, AnakKedua dari seorang perempuan yang bernama FROTHEA LALELA;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Pelaksana Pegawai Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatanpada Register kelahiran yang bersangkutan maupunmelakukan Pencatatan Pinggir pada LKutipan Akte Lahir No.349/1999/ Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon tentangPenggantian/Perubahan nama pemohon setelah salinan sahPenetapan ini berkekuatan hukum tetap dan ditunjukkan10kepadanya;4.

349/PDT/2018/PT MKS

No 349/PDT/2018/PT Mkspemegang Hak Tanggungan denagn hak mendahulu daripada kreditorkreditor lainnya..

No 349/PDT/2018/PT Mksyang sama dengan keputusan Hakim.

No 349/PDT/2018/PT Mkslelang Lelang No.

No 349/PDT/2018/PT Mks3.

No 349/PDT/2018/PT Mks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan roda enam merk Mitsubishi FE 349 D truk, warna kuning, no rangka MHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, No BPKB C3738096, No Polisi DN 9247 EY;- 1 (satu) buah STNK atas nama pemilik Heryandi, kendaraan merk Mitsubishi FE 349 D truk, warna kuning, no rangka MHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, No BPKB C3738096, No Polisi DN 9247 EY;- 1 (satu) rangkap dokumen perjanjian kredit Nomor Perjanjian 0028000439/ 001, tanggal 14 Januari 2015.

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE;- 1 (satu) rangkap dokumentasi kendaraan roda enam jenis truk sesuai STNK merk Mitsubishi FE 349 D truk, warna kuning, No Polisi DN 9247 EY, STNK atas nama Heryandi yang menjadi objek jaminan fidusia;- 1 (satu) rangkap Salinan Akta Fiducia Nomor 56, tanggal 28 Mei 2015 dari Notaris ASMINI PARURA S.H.,M,Kn.Dikembalikan kepada PT. Batavia Prosperindo Finance, Tbk Cabang Palu.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kKendaraan roda enam merk Mitsubishi FE 349 D truk, warnakuning, no rangka MHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, NoBPKB C3738096, No Polisi DN 9247 EY;1 (satu) buah STNK atas nama pemilik Heryandi, kendaraan merkMitsubishi FE 349 D truk, warna kuning, no rangkaMHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, No BPKB C3738096, NoPolisi DN 9247 EY;1 (satu) rangkap dokumen perjanjian kredit Nomor Perjanjian 0028000439/001, tanggal 14 Januari 2015.1 (satu) lembar

menuju ke rumah Saksi ALBA dan bertemu langsungdengan Saksi ALBA;Bahwa saksi mengetahui posisi terakhir kendaraan truk roda empat merkMitsubishi FE 349 D, warna kuning, No.

Manggis Kel.Balaroa, Kec.Palu Barat, Kota Palu;Bahwa posisi terakhir kendaraan merk Mitsubishi FE 349 D truk, warnakuning, No Polisi DN 9247 EY yaitu berada di rumah Saksi ALBA;Bahwa perjanjian pembiayaan yang dilakukan oleh PT.

Batavia ProsperindoHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN PalFinance Palu tidak pernah memberikan kepada terdakwa berupadokumen kontrak perjanjian kredit tersebut; Bahwa beberapa buah foto dokumentasi kendaraan roda enam jenis trukmerk Mitsubishi FE 349 D Truk, warna kuning, No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda enam merk Mitsubishi FE 349 D truk, warnakuning, no rangka MHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, NoBPKB C3738096, No Polisi DN 9247 EY; 1 (satu) buah STNK atas nama pemilik Heryandi, kendaraan merkMitsubishi FE 349 D truk, warna kuning, no rangkaMHMFE349E2R031659, no mesin 4D34231662, No BPKB C3738096, NoPolisi DN 9247 EY; 1 (satu) rangkap dokumen perjanjian kredit Nomor Perjanjian 0028000439/001, tanggal 14 Januari 2015.Halaman 25 dari

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 349/Pdt.G/2017/PA.Psp tanggal 8 November 2017 dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2017/PA.Psp

PENETAPANNomor: 349/Pdt.G/2017/PA.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.Psp69/Pdt.G/2011/PA.Psp, yang diputus pada tanggal 20 April 2011, dansesuai dengan Akta cerai Nomor :97 /AC/2011/PA.Psp;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang beranam : Asyifa Wardah (Pr) lahir padatanggal 14 April 2010;4.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.

No. 349/Pdt.G/2017/PA.Psp

349/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXKXAXAXKXKXXXKXXKXKXXXAKAXKXKXXXXXXXXXAXAXXX, UMur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKecamatan

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Put.Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 05 Agustus 2017;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan juni tahun 2018 mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Put.Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat telah pisah ranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suam istri;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 13 halaman Put.Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXKXKXXX) 4.

Biaya panggilan Rp250.000,003 Hak Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put.Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 Juni 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 13 halaman Put.Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pbr

349/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 349/Pdt.P/2020/PA.BmUndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohonbelum genap 19 tahun;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 349/Pdt.P/2020/PA.Bm3. Fotokopi akta kelahiran atas nama calon isteri Nomor 5922/2009tanggal 10 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, yang telahdimeterai dan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

No. 349/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 349/Pdt.P/2020/PA.BmTentang Perkawinan jo.

No. 349/Pdt.P/2020/PA.Bm Jumlah >: Rp. 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hlm. 15 dari 14 hlm. Pen. No. 349/Pdt.P/2020/PA.Bm

349/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Andri Wahyu Novandi, SE bin H.

No. 349/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 27 Februari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan registernomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 27 Februari 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 12 halamanbertempat tinggal di Jalan Rina Karya RT.O9 RW.03 No.21 KelurahanManarap, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;2.

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syar!yang terdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pols grow alll ulo glo!

No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,Drs.H. ZulkifliDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan. No. 349 /Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

Kostaman serahkan kepada SaksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE diual kepada Sdr.

Kostaman serahkan kepada saksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE dijual kepada Sdr.

Ade Vampire (AdeJenal) sebesar Rp. 10.000.000,00, lalu 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck terdakwa serahkankepada Sdr. Ade Vampire (Ade Jenal) sebagai jaminan ;Bahwa terdakwa mengalinkan 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck kepada Sdr. Ade Vampire(Ade Jenal) tersebut dengan tujuan agar pembayaranangsurannya dilanjutkan oleh Sdr.

MagnaFinance Cabang Purwokerto, kemudian saksi UNTUNGSUTRISNO berusaha membantu dengan cara menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebut ke saksi ADEJENAL MUTAQIN Alias ADE VAMPIRE melalui saksiKOSTAMAN ;Bahwa setelah saksi UNTUNG SUTRISNO menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck, Tahun 2004, warnakuning, No.Pol. AA1317JE, Noka : MHMFE349E4R068804,Nosin : 4D34478772, STNK An.

Cabang Purwokerto, selanjutnya oleh saksi UNTUNGSUTRISNO, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebutdialinkan kepada Sdr.

Pol AA 1317 JE berada ditempat saksi Ade Vampire, bahwa setelah itu saksi AdeVampire dihubungi oleh terdakwa bahwa 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE yang dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), karena saksi ade vampirmengetahui sebelumnya bahwa 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE milik saksi Nani Haryani diperoleh dari pembiayaan kredityaitu PT Magna Finance

diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 terdakwamenyuruh saksi Kostaman untuk dating kerumah saksi AdeVampir dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE dan menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), dan sejumlah uang tersebut saksiKostaman serahkan kepada saksi Ade Vampir, dan 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warnakuning No.Pol AA 1317 JE oleh saksi Kostaman serahkankepada

terdakwa ;Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE beradaditangan terdakwa, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE terdakwajual kepada Sdr.

Bahwaterdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unitKbm Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuningNo.Pol AA 1317 JE adalah milik Saksi Nani Haryani yangdiperoleh dari pembiayaan kredit dari PT Magna Financenamun terdakwa malah menjual 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE dan sampai dengan sekarang 1 (Satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE masih dalam daftar Pencarian Barang ;

Magna FinancePurwokerto mengalami kerugian sebesar Rp. 131.000.000,00 ;Menimbang, bahwa menurut Majelis berdasarkan uraiantersebut, perbuatan terdakwa yang telah menjual mobil Mitsubishi trukType FE 349 tahun 2004 Nopol AA 1317 JE, STNK atas namaTARMUDI tersebut kepada Surya tidak ada ijin tertulis dari PT.