Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

353/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.SmnEO6;10 !

Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil.Menimbang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadirdalam persidangan, walaupun kepadanya telah diperintahkan unutk hadir dalamsidang sebelumnya dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 353

surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2015 Penggugat telahdiperintahkan agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Menimbang bahwaberdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353

/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggalpada tanggal 12 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015.Menimbang bahwa ternyata uang panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 31 Juli 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon yang telah ditergur untuk menambah panjar biayaperkara, ternyata hingga saat ini tidak memenuhi isi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smndari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Dmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sahuri alias Uung, tempat/tanggal lahir Bogor/14 Maret 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Jasan disebutsebagai, Pewaris.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa Odih Subkia bin H. Jasan (Pewaris) menikah dengan Warsah BintiAbdul Wahid, pada sekitar tahun 1964 di Kp.

Jasan (Pewaris).Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menetapkan Odih Subkia bin H.

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SjZap) .RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXxxX XXXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 12

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjNomor 89/17/Il/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan tanggal 10Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabaya, selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATEN MAGELANG selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan lamanya;3.

No.353/Padt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,005. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.353/Pdt.G/2019/PA. Sj

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2023/PA.Sel

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Btg

353/Pdt.P/2020/PA.Mrs

/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 2November 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA MrsHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

(A) NomorPo tanggal 05 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros, oleh ketua majelis alatHal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrsbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, Idan bercap pos, lalu diberi kode P.2;B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (i)dengan Pemohon (i) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2013, di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Rp316.000,00Jumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA Mrs

2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal

No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.

No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Msa

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees

1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Hal. 2 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Padt.SusPHI/2015/PN DpsAlamat : Br.Batanbuah, Abiansemal, BadungSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 10 (Sepuluh) ; 11. Nama : GUTARJOPekerjaan : Senior Supervisor Adm.Prod & Laborat PatalTohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati No.12 Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 25 (Dua Puluh Lima) ; 26 Nama : INYOMAN SUKANADIPekerjaan : Senior Supervisor Group 7 Patal TohpatiHal. 5 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Batu Intan V/52, Batubulan, GianyarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 58 (Lima Puluh Delapan) ; 59 Nama : TWAYAN WANDANAHal. 11 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPekerjaan : Supervisor Listrik Patal TohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Sakura IV Ujung, DenpasarHal. 18 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 97 (Sembilan Puluh Tujuh) ; 98 Nama : IKETUTSUKARTAPekerjaan : Pelaksana Ring SF 3 Patal TohpatiPT.

Ariawan CBP526 27104/92 22 8 2,492,50036 Made Sudira CCP536 28/03/95 19 9 2,492,600 Hal. 67 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 37 .B.Anom Bajra GBP631 05/02/98 16 10 2,182,00038 Made Sudarsana A.

Putusan No. 50/PDT/2016/PT.DKI.5. bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Tgl.5 Nopember 2009register No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT yang belum diperbaiki dalampenulisan saham. Setelah juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyampaikan surat panggilan sidang perkara perdata No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT dan melampirkan surat gugatan tersebut.

Kadiv Propam Mabes Polri yang isisurat menyatakan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT masihdalam rangkaian proses persidangan dan belum menimbulkan kerugian danberkas penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat III dalam perkara ini ditarikke Mabes Polri;.bahwa walaupun telah diberitahukan telah diperbaiki penulisan jumlahsaham dalam gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT tersebut danjuga telah disampaikan Pengaduan kepada Kadiv Propam Mabes Polri,dimana Tergugat III dengan menerapkan kewenangan

Sebab seharusnya Terggugat IIdengan tugas yang diatur oleh undang undang harus menemukan dua alatbukti yang menjelaskan surat gugatan No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUTmemenuhi unsur atau tidak.

Menyatakan secara hukum Pengugat berhak dan dilindungi oleh hukummengajukan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT diPengadilan Negeri Jakarta Utara.. Menyatakan secara hukum yang berhak memeriksa gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PBJKTUT adalah Majelis Hakim Perdata PengadilanNegeri Jakarta Utara..

hukum yang berhak memeriksagugatan perkara No.353/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut adalahMajelis Hakim perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukanpenyidikan terhadap surat gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut di Pengadilan Negeri JakartaUtara dalam laporan Polisi tanggal, 21 Desember 2009NO.LP/4874/1575/XII/2009/RESJU dan Laporan Polisitanggal, 21 Desember 2009 No.LP/4875/1576/2009/RESJU tidak profesional dan merupakan suatukelalaian ;Menyatakan Tergugat Il

353/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn> a i) eye DEM!

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.BjnKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjntanggal 10 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan pada 07September 2017, diwilayah Jln. Manggis Nomor 03 Kel. RomanglompoaKec.

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.Bjnada hubunganhukum dengan perkaraa quo, dan Majelis Hakim telahmengabulkan permohonan pihak ketiga tersbeut sebagai Penggugat Intervensiyang bergabung melawan Pemohon (Tergugat Intervensi) sebagaimanaPutusan Sela Nomor : Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Bjn tanggal 28 Juni 2021;Bahwa, pada sidang selanjutnyatanggal0O5 Juli 2021 dan tanggal12 Juli 2021 Pemohon tidak pernah datang ke muka persidangan meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyatatidak

Nomor : 353/Pdt.P/2021?

Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.BjnHakim Anggota,Drs. Suwarto, M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. Aunur Rofig, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.353/Pdt.P/2021/PA.Bjn

353/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembina rumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaDra.ZulfiatriDrs.H.MukhlisPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Efrizal,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang,S.HI, M.HI(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmb

1. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.P/2022/PAJT, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratuts enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.JT

- Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 21 Pebruari 2013 dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191. 000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

353/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yoryll al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan ikan ,tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja , tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiribertanggal 21 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., telah mengemukakan halhal yang bunyi petitumnya, sebagai

berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;dibebankan kepada Pengugat, yang jumlahnya sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 353

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bta.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara Nomor 0353/Pdt.G.2014/PA.Bta. dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );

353/Pdt.G/2014/PA Bta

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Bta. ;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 0353/Pdt.G/2014/PA.Bta.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoretperkara Nomor 0353/Pdt.G.2014/PA.Bta. dari daftar perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

353/Pdt.G/2021/PA.Rtu

353/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjutnyadisebut bukti P.;.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 meng enai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, dancdi atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,ttdSri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rosmiati.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 510.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 353/Pdt.G/2017/PA.LLG.

353/Pdt.G/2020/PA.Blcn

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Blcn,, tanggal 26 Juni 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mencoba memaksa berhubungan badan yangsebenarnya penggugat tidak pernah inginkan karena tidak cintadan tidak suka.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.Bicnc. Bahwa Tergugat mengadu masalah Tergugat dan Penggugatpada orang tua Penggugat sehinggal terjadi pemukulan yangdilakukan ayah, ibu dan adik Penggugat terhadap Penggugat.d.

Menjatuhkan talak satu Penggugat (Tergugat) terhadap Tergugat(Penggugat);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.Bicn3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa putusan dijatunkan dalam hal Penggugat belumpernah berhubungan badan dengan Tergugat (gabla dukhul), makaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.Blicnberdasarkan ketentuan Pasal 153 ayat (1) jo.

,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 690.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 806.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 353/Padt.G/2020/PA.Blicn