Putu ari Anggara dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

357/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.Jprmenyampaikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adalah kakak kandung Saksi.

PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.JprRe, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat kediaman ci IMM, Kota Jayapura, telah menyampaikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon tetap!

PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.JprTermohon, yang mana hal ini telah sesuai dengan Firman Allah Swt dalam AIQur'an surah AlaBagarah ayat 227 yang berbuny!:pale grow al glo SLI!

PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.Jpr2. Memberi izin kepada Pemohon (a) Untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qeGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:Nafkah Anakberupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) setiapbulannya untuk ketiga orang anaknya hingga anak tersebut dewasadan/atau mandiri.4.

PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.JprPerincian Biaya Perkara :a 1. Pencatatan :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Panggilan : Rp400.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 6.000,00JumlahHj. Siti Rugaiyah, S.H.I.Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah). Halaman 19 dari 18halaman.. PutusanNomor 357/Padt.G/2019/PA.Jpr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Blcn. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

357/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI. Transmigrasi, Rt.009, DesaBarokah, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal01 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 357/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Blcn. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah. Olehkami Ade Fauzi, Lc. sebagai Ketua Majelis, dan A.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs. tertanggal 1 Oktober 2020.

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian nomor 357/Pdt.G/2020/PA. Mrs. tertanggal 1 Oktober 2020.

357/Pdt.G/2020/PA.Mrs

/Pdt.G/2020/PA Mrs.Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.tanggal 20 Juli 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

(limabelas juta rupiah) kepada Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada majelis hakim untuk:Hal. 10 dari 26 Hal.Putusan nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.1. Mengabulkan tuntutan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 24 dari 26 Hal.Putusan nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;Dalam rekonvensi1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.tertanggal 1 Oktober 2020.2.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanselurun isi kesepakatan perdamaian nomor 357/Pdt.G/2020/PA. Mrs.tertanggal 1 Oktober 2020.Dalam konvensi dan rekonvensi1.

Sitti Johar, M.H.Hakim anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal.Putusan nomor 357/Pdt.G/2020/PA Mrs.

357/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Subang, tanggal 13 Mei 1993,, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di DENPASAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Jakarta, tanggal 13 Maret 1986, AgamaIslam

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : TergugatHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Dps.sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;4.

daa 9 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Dps.rahmat.

Sudi SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LaluHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Dps.Munawar S.Ag. MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.

Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Dps.

357/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bonto Katangka, Desa BontoUjung, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.

XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Boyong, Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.

Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~~ Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Jnp

357/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, (dirumah Kakak Kandung Penggugatyang

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 25 Juni 2012;2.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kissikap dan/atau perilaku Tergugat yang tidak menunjukkan adanyaperubahan, maka kemudian atas dasar pemikiran yang jernih serta atasdasar pertimbangan selurun Keluarga besar Penggugat selanjutnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.kKis(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.kKis

357/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2019/MS.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS. Sgidahulu yaitu pada tanggal 03 November 1993 dan ibunya yang bernamaRuhul Aflah binti M.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS. SgiB. BUKTI SAKSISAKSI:1.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS.

357/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :en, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Pra KusumaYudha Gang Cempaka RT.014 B, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten

Putusan Nomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBunpada 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 07 April 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Akta Nikah Nomor078/06/IV/2017 tanggal 07 April 2017;2.

Putusan Nomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;2.

Putusan Nomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBunPaniteraH. Muhamad Aini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 357/Pdt.G/2019/PA.PBun

357/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal18 Juni 2019. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Lwkatau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu) sendiri apakahn perkawinan itu). masih dapatdipertahankan lagi atau tidak. Hal tersebut sebagaimana juga dimaksudPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Lwk

357/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

YOYON WARDOYO, Tempat dan Tanggal Lahir di Kebumen, 31Mei 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IV RT.O06/RW.002, Kelurahan KaliAnyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Selanjutnya diSeDUt SCDAGAIL ............cccceeeeceeeseeeeeeeeeaeeaeees TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brt Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor :357 /Pdt.G/2019/PN Jkt

bagi PENGGUGAT,Halaman 5 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brtsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata,PENGGUGAT berhak untuk untuk meminta ganti rugi dan bunga, atasdasar tidak dipenuhinya kewajiban oleh TERGUGAT I.

Bahwa isi Surat Pernyataan tersebut dapat dilaksanakankapanpun, jika orang yang membuat pernyataan telah dapatmelaksanakannya, dengan cara musyawarah mupakat, dan jikadituntut secara hukum ke pengadilan, maka pokok gugatan yangHalaman 20 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brttepat dan benar adalah perbuatan melawan hukum (PMH), bukanwanprestasi sebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat dan Tergugat Il dalam perkara perdataNo.357/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, sebab antara dasar gugatan

Sembada Wiratama Lampung, ataspesanan dari Ahui atau Tergugat I, diberi tanda T5;6.Foto copy sesuai dengan asli Nota Faktur No.207 buktipengiriman barang dari Penggugat kepada Bapak HermanHalaman 29 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brttertanggal 20 Desember 2017 diberi tanda T6;7.

(enam ratus satu ribu rupiah )Ok........ 0) eeHalaman 35 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brt

357/Pdt.G/2017/PA.TR

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukkti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 28 September 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR,tanggal 28 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di kecamatan xxxxxx, Kabupaten Berau pada tanggal 15November 1997, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/16/X1I/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tanggal 26 Desember1997;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 10 September 2017, karena Tergugat tibatibadatang dan marahmarah menuduh Penggugat tidak bisa mengurus Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRanakanak Penggugat dan Tergugat. Akibat pertengkara tersebut,Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama;6.

Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRtid.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MH Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TR

357/Pid.B/2014/PNYyk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartaberdasarkan Surat Penetapan Nomor: 490/PPN/X/2014/PN.Yyk, tanggal6 Nopember 2014, sejak tanggal 6 Nopember 2014 sampai dengan tanggal4 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor:357 .

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN. Yyke 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.AB2797Sl,Nomor Rangka MH1JF513XCK778480, Nomor mesin JF51E3758083 besertaSTNK atas nama pemilik ANJAS PURWITO TR 1/726 RT.14 RW.03 KricakTegalrejo Yogyakarta kembali ke saksi ANJAS PURWITO;4.

AB2797SI senilai Rp 14.000.000, miliknyadengan alasan untuk mencari tempat kost, saksi NOVA TITIS NALURI setuju untukmeminjamkan motornya, selanjutnya terdakwa menghampiri tempat kerja saksi NOVATITIS NALURI di Maliobor Mall, kemudian saksi NOVA TITIS NALURI menyerahkanmotornya ditempat parkir karyawan Mall Malioboro Yogyakarta, karena terdakwa takutHal 3 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.

AB2797SIberikut STNK telah dipinjamkan kepada terdakwa, selnajutnya motor tersebutdigadaikan kepada orang lain, dan kalau menebus harus membayar sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Hal 6 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.

Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi hakimHal 13 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN.Yykhakim anggota, dibantu ASWAR BASUKI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri KRISNAPRAMONO, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, SH.,MHum. PUTUT SETIYONO, SH.SUMEDI, SH.,MHPanitera Pengganti,ASWAR BASUKI, SH.Hal 14 Putusan No 357/Pid.B/2014/PN. Yyk

357/Pdt.G/2021/PA.Buk

/Pdt.G/2021/PA.Buk. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan atau kurang lebih 5 bulan lamanya,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;2 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali menasihati Penggugatdan Tergugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannya,11 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bertekad inginbercerai;e.

Naser, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Fauzi Prinastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi15 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Suad, S.Ag, S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TtdJafar M.

Sukirah, S.Ag.Jumlah :Rp 1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).16 Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Buk.

357/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Prg.ear sll ges sSl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosnaeni binti Abd.

(Dekat masjid di DusunDato di Rumah orang tua Tergugat yang bernama H.Hatta) Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :iBahwa pada

lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyeruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang mana relaaspanggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehundangundang .Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357

H.Nurdin Situju, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgBaharuddin Bado,S.H,M.H. .dan Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota Majelis, dibantu Dra.Hj.Haisah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs.H.Nurdin Situju,

Drs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H,M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.PrgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses RP. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 525..000,4. Hak redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 621.000,( enam ratus dua puluh sau ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor: 357/Pdt.G/2019/PA.Prg

tanggal 09Mei 2003, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Virgo, LingkunganSelaparang RT. 004 RW. 031, Kelurahan Banjar,Kecamatan Apenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal O7 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 357

Bahwa pada 17 Oktober 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Selaparang,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HIm 2 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 206.000; ( duaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2020;Demikian dijatunkan penetapan ini di Mataram, pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O09 Rabiul AwalHlIm 8 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDra. St. Nursalmi Muhammad. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Materal Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah)HIm 9 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHlm 10 dari 9 Him Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.MtrHim 11 dari 9 Hlm Penetapan No.357/Pdt.P/2020/PA.Mtr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 357/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juli 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Bks, dan mencoret dari register

357/Pdt.G/2022/PN Bks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 13 April 2018, Register perkara Nomor 357/Pdt.Sus PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst;
   1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret

perkara Nomor 357/Pdt.Sus PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst dari dalam Register perkara perdata khusus Pengadilan Hubungan Industrial;

357/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/09/X1I/2013, tertanggal 04 November2013;2.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkindipersatukan lagi, dan Pemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, untuk itu Pemohon mengajukanGugatan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;8.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPIArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,00. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 357/Pdt.G/2021/PA.TPI

;Hlm 1 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Azmir Zein) dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 29 September 2015 dan 06 Oktober 2015 tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamHlm 3 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PARIAMAN, saksi adalah kakak kandungPemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wennn Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 Aoril 2014.Hlm 5 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, saksiadalah ayah kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 April 2014.Hlm 6 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Armen, SHHim 20 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA. Pyk