371/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA. Mp.PUT US ANNomor : 371/Pdt.G/2010/PA.Mtp.B ISM LLAAH RRAH MAAN! RRAH!

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Hal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA. Mp.3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernamaANAK; 4.

Selama itu) Tergugat sudah tidakHal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA.

Apabila usia anak tersebut melewati batas usia mumayyiz (12Hal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA. Mp.tahun), maka pemeliharaan dan pengasuhannya diserahkan kepada anaktersebut untuk memutuskan memilih diantara Penggugat atau Tergugatselaku ayah dan ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Hal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA.

Kitab a/ Bajuri juz Il hal 198, yang berbunyi:Hal. dari 14 No. 371/Pdt.G/ 2010/ PA.

371/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonistri anak Para Pemohon, serta orang tua calon istri anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 371

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara sah tanggal 19 Juni 1986 sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah No. 68/7/V1/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.KraAgama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxx Propinsi JawaTengah, tanggal 28 Juli 2001.2.

Bahwa, antara CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON denganANAK PARA PEMOHON tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ANAK PARA PEMOHON tidak dalam lamaran lakilaki lain danHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kratidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON tidak pernah menikah dengan perempuan lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kra2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlah Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kra

No. 371/PDT/2018/PT.MKSKK tersebut yang merupakan milik Penggugat tidak pernah dijadikan Jaminandengan Pengikatan Fidusia oleh Penggugat kepada Tergugat.5.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS15.16.b. Surat Peringatan Il nomor 201708457SP203045c.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPerjanjian Pembiayaan yang terjadi diantara Pembanding/dahulu Penggugatsendiri dengan Pihak Terbanding/dahulu Tergugat.

No. 371/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Negeri Makassar mengenai Bukti Terbanding/dahulu Tergugat berupaSurat Perjanjian Pembiayaan dengan Kode Bukti T1 dan Juga Surat PerjanjianJual Beli dengan Kode Bukti T2.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS

PUTUSANNomor 371/Pdt. G/2018/PA.

No. 371/Pdt. G/2018/PA.

No. 371/Pdt. G/2018/PA. Rapdiatur dalam 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 371/Pdt. G/2018/PA. Rapwk WNEHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Syaifuddin30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,591.000,Hal. 9 dari 9 halaman Put. No. 371/Pdt. G/2018/PA. Rap

371/Pdt.G/2016/Kgn

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : eee eeePutusan Nomor 371

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 371

bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebin 3 tahun kemudianTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekarang, sikap Tergugat yang tidak bertanggungjawab itu membuat Penggugat tersiksa lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 371

LUTFI AMIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Putusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11 Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

No.371/Padt.G/2021/PA.

371/Pid.B/2015/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015./PN. Bit.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 371/PID.B/2015/PN.BIt.tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.B/2015/PN.BIit. tanggal 22 September2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015./PN.

ARYATI SUSILO, dokter pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH NGUDIHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015./PN.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SURYANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015./PN. Blt.

371/Pid.B/2016/PN SIM

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 8 September 2016 Nomor:371/Pen.Pid/2016/PN Sim, sejak tanggal 01 September 2016 s/d 30September 2016;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 07September 2016 Nomor: 371/Pen.Pid/2016/PN Sim, sejak tanggal 01Oktober 2016 s/d 29 Nopember 2016;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor Nomor:371/Pen.Pid/2016/PN Sim tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor Nomor: 371/Pen.Pid/2016/PNSim tanggal 01 September 2016 tentang

Siantar Estate Kec.Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN SimSiantar Kab.

Rangka MH1MC2318BK034679Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN SimNomor mesin MC23E 1034516 milik saksi Flora Artauli Manurungtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke3 telahterpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.4.

,Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN SimHalaman 44 dari 43 Putusan Nomor 371/ Pid.B/2016/PN Sim

371/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 371/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAannne ee Pengadilan TinggiESAMakassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :DEPARTEMEN KEUANGAN RI, beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Oktober No.371/Pdt/201/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26Oktober No.371/Pdt/201/PT.MKS. tentang penetapan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Batas Selatan,Hal. 2 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKSberbatasan dengan tanah Sumarto Wijaya, 3. Batas Barat,berbatasan dengan Jl. Hasanuddin, 4. Batas Utara, berbatasandengan jl.

Bahwa meskipun SPPTPBB menunjuk pada obyek sengketa dantertera nama Penggugat/Terbanding dalam Bukti P4, halHal. 25 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKStersebut bukanlah membuktikan bahwa obyek sengketa adalahhak milik Penggugat/ Terbanding.3.

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 31 dari 30 hal, Put.No.371/PDT/2017/PT.MKS

371/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Kar.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonbaik kerumah keluarganya maupun kerumah temantemannya namunsemuanya tidak mengetahui diamana Termohon sekarang bertempattinggal;9.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Kar.pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain, kKedua saksi tersebut adalah tetangga Pemohon, maka sesuaipasal 171, 172 HIR Jo.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Kar.Zayaini fii Atthalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall wyb.ci gar Gbll plbi puis!

Putusan Nomor 371/Pat.G/2021/PA.Kadr.Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.

Putusan Nomor 371/Pat.G/2021/PA.Kadr.

371/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/ 2017/ PASimPah) 2 ee* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadii perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat tanggal lahir i agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman ci IeeM.S sebagai Pemohon;melawanPE tempat tanggal lahir agamaIlsam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dahulu

/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 7 Juli 2017 yang isinya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal QM = 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASim FeVY Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Sim@liunguh 3sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/32/V/2015, teriggat06 Juli 2017; =2.

Bg;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASimf ~GJ.~f a!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PASim Memberi izin kepada Pemohon (Santuso bin Paino) untuk menjattalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Farida binti Wartono) di dep: oresidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

M.H.Panitera Pengganii,CV:Saiful ahri Lubis, SAgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/201 7/PASimPerincian Biava Perkara: 1, Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50,000.003. Panggilan Rp375.000.004, Redaksi Rp 5000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/201 7/PASim

371/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 371/Pdt.G/2021/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi..

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Memeriksa dan Mengadili Perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Hubungan Perkawinan antara Penggugat danTergugat3.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:51. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraiJumlah(empat ratus delapan ribu ruFitri Yanti Salli, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.. Rppiah);30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000.00139.000.00139.000.0010.000,00408.000,00Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Kdi.

371/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 371 /Pdt.G/2021/PA MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:es, : ES tempat tanggallahir, Balik Papan, 2 Februari 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman( eea, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan : ES tempat tanggal lair, ParePare, 18 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSMA

, pekerjaan pemborong bangunan, tempatkediaman (i (iisMN, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA MrsNomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs. pada tanggal 15 Juni

pada akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan,dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 371

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaterhadap Penggugat (i ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs4.

Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA MrsATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 331.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA Mrs

371/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.BipZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Salama, Desa BuntuKunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diDesa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu. selama kuranglebin 6 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Morowali selama kurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Belopa;3.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Belopa;4.

Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.BlpPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.371/Pdt.G/2021/PA.Blp

371/Pdt.G/2020/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp2.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 405.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.PIp

371/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Bahwa jika Penggugat Rekonvensi mempermasalahkanhutang piutang, menurut hemat Tergugat Rekonvensi masalahHalaman 16 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmbhutang piutang termasuk kedalam ranah gugatan harta bersamauntuk kemudian dibagi sebagai gono gini.

Dapat Tergugat Rekonvensi jelaskan sebagaiberikut :Halaman 18 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmb7.a.

Terhadap Replik poin 1, 2, 3, 4 Termohon menolak dengan tegas,dan fakta sebenarnya akan Termohon sampikan di muka persidangannanti;Halaman 20 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmb2.

Artinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaananak sampai umur mumayyiz, adalah ibu selama ia belummenikah dengan lakilaki lain.Halaman 38 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmb4.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 43 dari 41 halaman, Putusan Nomor 371 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualcampuran, bertempat kediaman di Dusun Segerang, DesaSegerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanKaryawan bengkel motor Zakaria, bertempat kediaman diDusun Sanca Marga, Desa Bulumario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 September 2016yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Tergugat langsung pisah tempattinggal, dan nanti Penggugat tahu jika Tergugat berada di rumah orang tuasetelah pisah selama tiga bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 371

16 September 2016 dan 21 Oktober 2016;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanHal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwlketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, dalam setiappersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Penggugat namun

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl BiayaATK :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 860.000,00 Redaksi >Re 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Pwl

371/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdSaNANY ,sps2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor371/Pdt.G/2021/PA.Mrd tanggal 12 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 371

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mrd2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ) putus karena perceraian;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisihnan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 950.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 1.070.000,(satu juta tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mrd

371/Pdt.G/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Maria Golda,umur 39 tahun, Agama Katholik, Pendidikan S1, Pekerjaanwiraswasta, Alamat sesuai KTP Pavilion Residence A6/17 BSDCity Sektor XII RT/RW 11/16 Kelurahan Rawa Buntu KecamatanSerpong Kotamadya Tangerang Selatan, domisili saat ini JlLaguna Seca II No.263,

Setelan membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020dan perbaikan Gugatan tanggal 22 Oktober 2020 serta suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut;Halaman 1Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN Bdg2. Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung NOmor371/Pdt.G/2020/PN.Bdg tanggal 22 September 2020, tentang penetapanMajelis Hakim; t3.

Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat serta mendengar keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistanggal 21 September 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung 22 September 2020, dalam perkara Nomor 371/Pdt.G/2020/PNBdg, yang telah diperbaiki tanggal 22 Oktober 2020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Attila Markiludra, lakilaki, lahir: Jakarta, 8 Juni 2013;b. llona Nhujaula, perempuan, lahir: Jakarta, 12 November 2016;Halaman 3Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN Bdgc. Miklos Rajhanatha Atmadjaya, lakilaki, lahir: Bandung, 7 Maret2019;4. Membebankan biaya untuk pengasuhan ketiga anak selama dalampengasuhan Penggugat, sampai ketiga anak dianggap dewasa, denganbesaran sesuai Kemampuan suami, Rp 5.000.000/bulan.5.

Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Arlisa Yunita Nelyana, S.H.Halaman 18Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN BdgPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya PrOSES ........eceeeeeeeeeeeeeeeeeesBiaya PanggilanRedaksiMaterai2 * & SSJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp540.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp646.000,00(enam ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 19Putusan Perdata Nomor 371/Pdt.G/2020/PN Bdg

371/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 371/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SETYO APRILIJATNO Als TIO Bin SURATNOTempat lahir : Balikpapan.Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 30 April 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarg : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Manggar Indah Rt.30 NO.40 Kel. ManggarKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 21 Mei 2019 tentang penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.sus/2018/PN.Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Aprianto (DPO) selanjutnya terdakwabersama saksi Asrul Rendi Harahap Als Ucok Bin Samman Harahapdibawa ke Polsek Balikpapan Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa bersama saksi Asrul Rendi Harahap Als Ucok BinSamman Harahap menggunakan sabu sabu tersebut dengan cara sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca kemudian dibakar denganmenggunakan korek gas, lalu asapnya di hisab secara berulang kali.

Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.sus/2018/PN.BppMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 371/Pid.sus/2018/PN.Bpp